Ifff
Mi ez a csak? Nem vágom bocs...
Egyébként sztem helytálló az amit leírsz.
Főleg az idővel kapcsolatos dolgok....ezt próbáltam elmagyarázni tegnap a két és fél év szajkózásával. Az ebben a kérdésben összes döntéshozó és alkalmazó szereplő tisztában volt/ van vele , hogy szorít az idő... Mi történt eddig? Nagy semmi. Vagy majdnem semmi, ahhoz képest ahogy állnak a dolgok.
Azt is leírtam, hogy ne egyvalakinek az érzelmi döntése határozza meg mit fog üzemeltetni a mh 40évig....
Leírtam, nekünk magyaroknak tök mindegy milyen technikát szerzünk be. Addig nyugodtan használhatunk orosz gépeket, amíg orosz gázzal fűtünk(+atomerőmű). Logisztika, alkatrész felhalmozás kérdése az egész. Ha nagyon összebalhéznánk a ruszkikkal, hamarabb elzárnák a gázcsapot. Aki Nato tagként nem Nato vadászgépet szerez be, az ne hivatkozzon Nato tagságra... A finn gépeket minek fogadtuk el akkor?? Az nem orosz talán?? A Nato kivel egészíti ki a légi szállítási kapacitását??
Semmi bajom az AW-vel, csak éppen inkább tűnik vmi tűzoltásszerű kényszermegoldásnak, mint értelmes szakmai döntésnek...
Vegyünk belőle párat, legfeljebb majd arra jó lesz, mint a Mi-2-esek...(Valaki elmagyarázhatná, hogy azokat végül is mire használtuk...)
De MI-8/24-kiváltására nem alkalmas.
Azt meg komolyan nem gondolhatja senki, hogy ha leállna a Mihu, akkor majd ész nélkül felállítanak néhány tüzérosztályt, meg kikonzerválják a 43 (wiki) T-72-est...
Ami meg a minisztert illeti...
Azt el kell ismerni, hogy felismerte milyen fontos a jó PR. Vannak jó döntései, meg biztos jó szándékkal teszi a dolgát.
Mi ez a csak? Nem vágom bocs...
Egyébként sztem helytálló az amit leírsz.
Főleg az idővel kapcsolatos dolgok....ezt próbáltam elmagyarázni tegnap a két és fél év szajkózásával. Az ebben a kérdésben összes döntéshozó és alkalmazó szereplő tisztában volt/ van vele , hogy szorít az idő... Mi történt eddig? Nagy semmi. Vagy majdnem semmi, ahhoz képest ahogy állnak a dolgok.
Azt is leírtam, hogy ne egyvalakinek az érzelmi döntése határozza meg mit fog üzemeltetni a mh 40évig....
Leírtam, nekünk magyaroknak tök mindegy milyen technikát szerzünk be. Addig nyugodtan használhatunk orosz gépeket, amíg orosz gázzal fűtünk(+atomerőmű). Logisztika, alkatrész felhalmozás kérdése az egész. Ha nagyon összebalhéznánk a ruszkikkal, hamarabb elzárnák a gázcsapot. Aki Nato tagként nem Nato vadászgépet szerez be, az ne hivatkozzon Nato tagságra... A finn gépeket minek fogadtuk el akkor?? Az nem orosz talán?? A Nato kivel egészíti ki a légi szállítási kapacitását??
Semmi bajom az AW-vel, csak éppen inkább tűnik vmi tűzoltásszerű kényszermegoldásnak, mint értelmes szakmai döntésnek...
Vegyünk belőle párat, legfeljebb majd arra jó lesz, mint a Mi-2-esek...(Valaki elmagyarázhatná, hogy azokat végül is mire használtuk...)
De MI-8/24-kiváltására nem alkalmas.
Azt meg komolyan nem gondolhatja senki, hogy ha leállna a Mihu, akkor majd ész nélkül felállítanak néhány tüzérosztályt, meg kikonzerválják a 43 (wiki) T-72-est...
Ami meg a minisztert illeti...
Azt el kell ismerni, hogy felismerte milyen fontos a jó PR. Vannak jó döntései, meg biztos jó szándékkal teszi a dolgát.