[HUN] Helikopterbeszerzés

[Kuruc71]

Nekem ugy tunik hogy  Hende ur eleg eltokelt a heli dologban ami azt jelenti hogy va;ami hattere finanszirozasi terve lehet ra.

A valasztasok is kozlednek igy szerintem ez lesz az a projekt amivel eladjak majd hogy ugye ok ahonvedelemmel is torodnek.

Raadasul hitelbol fog menni az az elsore nem kerul semmibe csak at kell venni oket.

 

 

 

[Terminator]

Hende mindent megtesz hogy az elhamarkodott kijelentesei (nem lesz kepessegvesztes, eggyel tobb helikopter lesz a ciklus vegen) miatt ne nevezzek hazugnak/ nem szavahihetonek a ciklus vegen. Illetve akkor meg biztos komolyan gondolta a kijelenteseit, csak a parttarsai cserben hagytak.

 

[Terminator]

Ifff: szertem mar el van dontve a meret. UH1, AW139 meretben gondolkodnak. A tobbi csak kenyszermegoldas a szamukra.

 

[dudi]

<a title="Profile" rel="nofollow">ifff</a>

 

Miért pont 30 katona?

 

[denilend]

<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Beszélgetés Hende Csabával
Az Origós cikkből az MI-171-ről:

"Jellemző a típuscsalád elismertségére, hogy még az amerikaiak is jelentős számban vásároltak belőle, és a NATO-csapatok is szívesen használják."

Nem tudom, hogy a fent leírtakból mennyi igaz, de ha igaz a NATO-nak egy szava sem lehet ellene.

 

[denilend]

<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Beszélgetés Hende Csabával
Amúgy a A Blackhawk sem olyan drága, már ha ez pontos adat:

http://www.aircraftcompare.com/helicopter-airplane/Sikorsky-Uh-60-M-Black-Hawk/235

 

[Terminator]

<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Beszélgetés Hende Csabával
>Nem tudom, hogy a fent leírtakból mennyi igaz, de ha igaz a NATO-nak egy szava sem lehet >ellene.

Három NATO ország biztos használja: csehek, horvátok, szlovákok.
Én úgy emlékszem hogy az amerikaiak az afgánoknak vették azokat a gépeket.

"Blackhawk sem olyan drága,"
Az amerikaiaknak az 2001. gépet lehet hogy ennyiért adja a Sikorsky, mert ők jó vevők már vagy 30-50 éve. Nekünk valószínűleg többe kerülne, nem beszélve a kiképzésről, a rendszeres javításról, az alkatrészről, a szerszámokról stb. stb.

 

[Guest]

Ismeri valaki a NATO működését, az engedélyezést, vagy döntési mechanizmust amiről itt szó esett? Nyugtassatok meg, hogy nem a potenciális eladók, neadjisten Románok vagy Szlovákok szabják meg milyen eszközöket szerzünk be.

 

[luperator]

A Blackhawk ára 21m$ körül mozog. Nagyjából annyi, mint az AW-139. Szóval, kedvező konstrukció ide vagy oda, ha optimista vagyok akkor legyen, még ha nem is a legalkalmasabb, ha pesszimista, akkor meg költsék már olyanra azt a pénzt, ami meg is éri garantáltan az árát.

 

[Batka]

<a title="Profile" rel="nofollow">ifff</a>

"Nézd meg, hogy melyik típus képes 36 felfegyverzett katonát szállítani, 4T súlyt megemelni 2000 méter feletti magasságban."

Chinook

 

[Batka]

<a title="Profile" rel="nofollow">denilend</a>

"Amúgy a A Blackhawk sem olyan drága, már ha ez pontos adat: http://www.aircraftcompare.com…..k-Hawk/235 "

Ez nem adat, csak egy odaírt szám, akkor lenne az, ha valamilyen támpontot adna, hogy jött ki.

Egyébként köze nincs ahhoz, hogy nekünk mennyibe lenne.

Ez az ár (5.9M USD), inkább egy UH-72A ára, support nélkül.

 

 

[terko]

Én úgy emlékszem, hogy amikor a magyar kormány tárgyalt az USA-val az UH1 átadásának lehetőségeiről, akkor közben bejött egy ajánlat Blackhawk helikopterrel kapcsolatban. A gyártó 12 db-ot adott volna 200 milliárd forintért. Ezzel szembe állt a 30 db UH1 (ami elvileg ingyen van) beszerzése aminek járulékos költségei kb. 80 milliárd forint lenne.

Azt hiszem egy origo cikk foglalkozott vele anno.

 

[gigabiga]

A 200 milliárd nekem irreálisan sok, szerintem a fele, vagy még kevesebb a 12 db gép.

 

[Karesz]

Akárhogy is lesz okosan kell választani mert szerintem 10-20 évig megint nem lesz beszerzés. Nem rajongtam se az UH-60 ért se a MI-171 ért , de úgy gondolom ezt az "idő vas foga" dolgot ők gond nélkül kibírják . 

 

[chimera]

Ha a Blackhawkot adná az USA kormány államközi szerződés keretében akkor az lesz ez tuti, vagy valami katonai segélyprogram keretén belül! Ha nem akkor megváltoztatják a közbeszerzési törvényt vagy erre az esetre felmentést adnak,erőből is megy ez csak akarni kell...

 

[jancsiga]

<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Beszélgetés Hende Csabával
NATO Tagsűgunk miat nem engedélyezik hogy Orosz technikát vegyünk Na most mondanék egy ojan cifrát hogy Adminok egy életre kitiltanának Röviden anyi Kapja be a NATO Szuverén ország azt veszünk ami nekünk jo

 

[Pela]

Most találtam face kezdőlapon, bocsi ha már valaki linkelte (amit kétlek)

http://www.origo.hu/techbazis/20130214-ultramodern-helikopterek-vedhetik-magyarorszagot.html

 

[therob]

<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/helikopterek/helikopterbeszerzes/page-17/" rel="nofollow">jancsiga</a>

 

Meg lehet érteni a NATO érveit, mivel egy katonai szövetség része vagyunk talán jogos elvárás, hogy ne orosz eszközöket vegyünk, főleg ha hasonló vagy esetleg jobb is van.

 

[ifff]

Az USA is használja a MI-171-t. Saját célra, műveleti területeken. 

A minimum 30 főt azért kell tudnia a gépeknek, mert egy megerősített századerőt illik egy helikoter rajjal kirakni. Ezen felül a desszanteszközöket, mint pl: egy könnyű tüzérség, vagy terepjáró gk képesnek kell lennie elvinni. Ezen képességek nélkül teljesen felesleges szállítóflottát tervezni. A probláma az, hogy ezen gépek kellenek a pilóták bironyos készségeinek a fenntartáshoz. A mindennapi kiképzési feladatokhoz meg elég lenne az AW-109.

Az Olasz kormányajánlat előnye, hogy így nem kötelező a közbeszerzés kiírása.

 

A NATO nem szól bele, hogy ki, milyen gépeket vásárol, de képesnek kell lennie az együttműködésre.

 

 

[dudi]

<a title="Profile" rel="nofollow">ifff</a>

Miért kéne tudnia egy helikopternek egy egész szakaszt elvinnie?Amúgy a MI-17 sem képes 30 katonát teljes felszereléssel elszállítani.