-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Tudod az nagyon szomorú amikor a fegyveres erők tagjainak saját pénzükből és szabadidejükben kell gyakorolni. Mert ugye a "kinstáriból" nincs puffogtatás.
Az ilyen tagokat amúgy én nagyon tisztelem, szoktunk összefutni lőtéren párral.
@hunter85 ez olyan mint a lőtéri figyelő. Le van tíltva már isten tudja mióta. Én amikor bent voltam hallgattam a lövedékek hangját megismerem melyik veszélyes melyik nem. szerintem ez hasznos és segít a helyzet átlátásában és csökkenti a streszt adott esetben.
Hogy ezt is miért vették ki kitudja... még a rendőröket is beküldeném legalább 2-3 x
Hogy ezt is miért vették ki kitudja... még a rendőröket is beküldeném legalább 2-3 x
ez is relatív. mi pl a 2 lösvésszel PA val tanultunk meg rendesen pisztolyt használni és lőni mivel rengeteg lőszer állt és áll rendelkezésre fillérekért...
töredéke a makarov a parának a seregbe utánna már nem volt nehéz átültetni p9rc re onnan glockra majd cz re (minállunk nem nagyon látszodott a talajon a lövedék nyoma a céltárgy és a tüzelő között ... míg máshol sokszor mintha gerebléyzve lett volna...ilyet te is láttál már gondolom)
mindig a fegyverfogáson pörögnek a kiképzők (ami fontos) de azt már nem tanítják meg hogy miután tüzel a fegyverrel az felcsapja majd ahogy huzza vissza az ellentartásmiatt a fegyvert és úgy látja újra célon van ne hidje el csak mert izommeória és azt képzeli hogy az előzőt ebből a vonalbol lőtte akkor most is jóhelyen van mert úgyis lejebb fogja tartani a fegyvert és a pisztoly csöve is lefele fog nézni...
ez a leggyakoribb lövő hiba és nem az hogy mellé lő. persze a delikvens azthiszi hogy jobbra vagy ballra ment félre a lővés és krigálna...) de a valóság hogy a többség durván alá lő....
ezt duplázás begyakorlásával ki lehetne küszöbölni... csak ahhoz ugye 2x annyi lőszer kell...
No nekünk a makarov bácsi ebbe segített sokat. meg így lámpázhattunk a kézbe rájöhettünk magunk kipróbálhattunk több fogást többféle fegyverelővételt és tüzelést térdelő fekvő álló stb meg nagyon sok mindent be tudtunk gyakorolni.
a trükk hogy olcsó lőszerrel kell ezt csinálni majd megszokni azt késöbb amit az ember használni fog. ott már nem megtanulni kell csak megszokni.
ez a leggyakoribb lövő hiba és nem az hogy mellé lő. persze a delikvens azthiszi hogy jobbra vagy ballra ment félre a lővés és krigálna...) de a valóság hogy a többség durván alá lő....
ezt duplázás begyakorlásával ki lehetne küszöbölni... csak ahhoz ugye 2x annyi lőszer kell...
No nekünk a makarov bácsi ebbe segített sokat. meg így lámpázhattunk a kézbe rájöhettünk magunk kipróbálhattunk több fogást többféle fegyverelővételt és tüzelést térdelő fekvő álló stb meg nagyon sok mindent be tudtunk gyakorolni.
a trükk hogy olcsó lőszerrel kell ezt csinálni majd megszokni azt késöbb amit az ember használni fog. ott már nem megtanulni kell csak megszokni.
Kár hogy a Makarov lőszer nem olcsóbb mint a Luger. Ott olcsó, ahol még halomba áll valami oknál fogva. Ha elfogy a raktárkészlet és vásárolni kell, akkor meg rájön az ember, hogy jobban jár a Lugerrel. A legolcsóbb meg az, ha az állomány már rögtön azzal a fegyverrel lő, amit használni fog. Glock elsütése pl. teljesen más mint a single action/double action rendszerűeké. Eleve pl. Glocknál nem kell gyakorolni a kétféle elsütést, ha az van valahol rendszerben, akkor az akár ki is hagyható. Mondjuk a PA63-al a revolverezést szinte kár is volt gyakorolni, olyan gyalázatos volt az elsütése. A jelenlegi CZ szériánál már van értelme, mert össze sem lehet hasonlitani az elsütést és visszarúgást azzal a régi szarral. Érdekes, mindenki sokkal jobb eredményt lőtt CZ-vel már az első alkalommal, mint korábban a PA-val. A célzásról már nem is beszélek. Nem optimális látási viszonyok között lényegében nem lehet vele célozni, szemben mondjuk a CZ irányzékával.
Kár is taglalni. Aki 2024-ben nem okádik a PA-tól, és nem választ bármilyen más, jelenleg a magyar fegyveres erőknél elérhető más maroklőfegyvert, az perverz. Japánul hentai. Nincs mit beszélni, egy perverz embertől távol kell maradni, kivéve ha az egy 10 pontos japán csaj.
Kár is taglalni. Aki 2024-ben nem okádik a PA-tól, és nem választ bármilyen más, jelenleg a magyar fegyveres erőknél elérhető más maroklőfegyvert, az perverz. Japánul hentai. Nincs mit beszélni, egy perverz embertől távol kell maradni, kivéve ha az egy 10 pontos japán csaj.
Azért legyünk reálisak. Mo-n egy normál járőrnek semmi szükség az autóban egy shotgunra. Szerencsére nem tartunk ott.
Kb 20 éve már egyszer nagyon komolyan szóba került. Pár kollégám volt is pumpás képzésen. Az volt akkor a pletyka, hogy amcsi járőrökhöz hasonlóan minden kocsiban lesz egy sörétes. Alapvetően én is úgy gondolom, hogy több baj lenne vele, mint haszon. Feltörnék miatta a kocsit, vagy ellopnák. A fenének nem hiányozna, hogy amig igazoltat, rányitnak a kocsira. Viszont egy gumilövedékes fegyver, akár a bel által linkelt, fasza lenne. Legalább szolgálatirányítónál bent, ha másképp nem is.
Tudnék mutatni ápr videót, amiokr igenis lett volna rá szükségük, főleg a keleti országrészben. Akár bordát törni babzsákkal, akár lyukasztani. Mert az nem normális, hogy kannibálék éppen csak nem veszik el a szolgálati fegyverüket.
halmokba áll a makarov... 1/10 e a parának cégen bellül... lehet matekozni melyikkel jobb tanulni.
ezt a revolverezés gyalázatos elsütése azt takarja hogy az elsütőbillenytűt teljesen hátra kell húzni. ez azért nem akkora probléma. elsütésnél inkább az a gond hogy az újjukat nem jól tartják az emberek és teljes újból húz nem újbercből...
hogy egy új fegyverrel pontosabban lő mint szétlóttel hogy egy hosszúcsövűvel pontosabban mint egy röviddel nem értem a kritikát és a meglepődést?
CZ vel pontosabbat lőni 1. re pa után ... a mindenki tulzás még p9 után is. eggyesével lőni minden alkalommal újrrendezni az irányzékot úgy elhiszem de ez nem a begykorlás csúcsa... de még ekkor is fennállt az hogy a csukló elfáradt mert túl hosszú ideig tartotta a fegyvert a többég. én pont azt vettem észre hogy a nehéz p9 pont mert új fegyvervolt és minden alkalommal újrarendezte az irányzékot színte mindenki folyamatosan finom célzást követett el.
Az hogy minde eggyes lövés elött összerendezze valaki az irányzékot az alapkiképzés színt. késöbb már elvárt hogy az első összerendezés után még 5 öt betudjon küldeni. és csak utánna kelljen újra rendeznie... a nehéz fegyvereknél ha sok van lövetve márpedig a cz tárából adódoan a lőszer egy tárba az sok minden eggyes újrarendezéssel ront teljes tár kiürítése esetén minden lövés elött újrarendez vagy kapáslő a kapáslövésekkel jobb eredmény érhető el. =egyszerűen elfárad a csukló) jelentős részének már a karja beremek és újra kell szúratni (ha újraszúrat és nem szotyiznak a lövetők)
van hátránya a nehéz fegyvernek nem kevés (p7 jobb ebből a szempontból) persze előnye is va a hoszabb csőnek a nagyobb tárkapaitásnak de ne csináljunk úgy mintha hátránya nem lenne ezeknek.
a mai napig tartja magát hogy 9mm esnél kisebb kaliberrel sokkal több embert öltek meg lőtek le háborúba pisztolyal mint 9mm essel parabellummal meg végképp...
ez nem jelenti azt hogy a 9mm es para ellen lennék. de a valóság ez.
ez nem jelenti azt hogy a 9mm es para ellen lennék. de a valóság ez.
a mai napig tartja magát hogy 9mm esnél kisebb kaliberrel sokkal több embert öltek meg lőtek le háborúba pisztolyal mint 9mm essel parabellummal meg végképp...
ez nem jelenti azt hogy a 9mm es para ellen lennék. de a valóság ez.
Az tuti, mivel alapesetben nem pisztollyal harcolnak
ez nem jelenti azt hogy a 9mm es para ellen lennék. de a valóság ez.
Az tuti, mivel alapesetben nem pisztollyal harcolnak
Értem, de szerintem összekeveredtél, a járőrautóban lévő shotgun nem bordát törni van -hacsak nem a puska tusával gondoltad. Ha egy rendőrtől egy pisztolyt megpróbálnak elvenni vagy tudnak elvenni, akkor a puskával is így lenne. Leginkább mert azt még egyszerűbb is elvenni. Ahogy Shed már írta feljebb egy olyan megoldás viszont remek lenne, mint amit bel mutatott. Igazából egy riot gun vagy olyan szerű fegyver kellene.
ma meg már végképp nem. de volt idő mikor a tiszteknek bezony nem volt pufka csak pisztoly...és a tisztek sokkal nagyobb számba voltak jelen a harcmezőn.a mai napig tartja magát hogy 9mm esnél kisebb kaliberrel sokkal több embert öltek meg lőtek le háborúba pisztolyal mint 9mm essel parabellummal meg végképp...
ez nem jelenti azt hogy a 9mm es para ellen lennék. de a valóság ez.
Az tuti, mivel alapesetben nem pisztollyal harcolnak
a pisztoly ma is a végső eszköz önvédelemre egy háborúba ezért nem is értem mit akar 10 m nél távolabbra lődözni vele valaki már 10m re sincs értelme ha 10m re van tőllem a karabélyos meglapulok vagy max azért durrantok hogy ne jöjjön közelebb és várom a segítséget és nem rambó módjára pisztolyal vadászok.
szerintem egyébként automata fegyver mellé semmi értelme nincs felvenni. akkor van értelme ha automata fegyver helyett veszi fel valaki (és nem tűzharcra számít) csak kötelező valami
1000x több értelme van +1 tárnak mint egy piszolynak....
Háborúhoz nem értek. De azért 10 m távolságra egy átlagos lövő pisztollyal simán eltalál egy emberalakot. Nálunk a bevetésiek még régen a Jerichoval azzal szórakoztak hogy 20 m távolságból madzagról lógatott vizesflakonra lőttek, mármint a madzagra. Nyilván vagánykodtak, meg értelmetlen, de azért csak ellőtték a madzagot.
eltalálni el lehet de a szitu valószínűleg az hogy a csávóka mozog mellény van rajta és van vele minimum egy kistárs... ha támad akkor azért ha védekezik és te támadsz és csak pisztolyod van akkor meg az a szitu hogy kell jönnie a kistársadnak a pisztolyozgatásra...
igazából a piszolyhasználattal szerintem az ember csak a maga halálos itéletét írja alá mert akkor tuti kinyirják ha ennyire ellenáll...
100x ra is inkább egy plussz tár a karabélyhoz mint egy piszoly az oldalamra ha van nállam karabély.
pisztoly akkor okés ha nincs tűzharcra számítva de valami fegyvernek kell hogy az embernél legyen.
specko épületharcász meg hasonlókba én nem megyek bele ha mégis vagy átlöném a falat is vagy gránátot dobnák mindenhova... de inkább lőném át a falat mint pisztollyal kommandózni a lelkiismeretemmel inkább elszámolok mint szent péterrel beszélgessek
Nem arról volt szó, hogy ne is 12-es, hanem 10-es legyen, és akkor véletlenül sem táraznak bele éles lőszert, csak gumit meg babzsákot?
No meg a Makarov is 9mm-es.a mai napig tartja magát hogy 9mm esnél kisebb kaliberrel sokkal több embert öltek meg lőtek le háborúba pisztolyal mint 9mm essel parabellummal meg végképp...
ez nem jelenti azt hogy a 9mm es para ellen lennék. de a valóság ez.
Az tuti, mivel alapesetben nem pisztollyal harcolnak
az de ettől még tény hogy 9mm nél kisebb kaliberel több embert lőttek le pisztolyból. ezzel nem azt akarom írni hogy kisebb gyengébb lőszer kellene mint a parabellum. de az nagyon nagy tévhit hogy a paránál gyengébb lőszerek alkalmatlanok lennének bármire is.
persze biztos vannak vadállatok akik 6 golyóval a testükbe is mennek azt gyilkolnának mint az álat de atöbbségre ez nem igaz.