Gyorsan odébb kell állni - ennyi.
Ukrajnában sem sok HIMARS indító veszett oda, szóval gyakorlatban nehéz ezeket kilőni.
Igen-és ezért lenne fontos az önjáró tüzérség.....Mert mozgékonyabb.
De persze ez sem olyan egyszerű....
Pl multkor volt a vita a repülőgépfedezékekről.Hogy fontos e,nem fontos,mert úgy is áttöri a betonromboló akármi.
A reálisen kivitelezhető árú fedezéket igen,áttöri.De......
Izraeli fedezéksorok,egymással szemben,két sorban.Köztük álcaháló kifeszitve.(ma már persze Barrakuda szintű multispektrális hálló kellene).Egy repülőgépfedezék nem fog megvédeni egy nagy áthatoló képességű betonromboló eszköztöl,de a szomszédos fedezékekben lévő gépeket megvédi a betonkomplexum.Több fedezék van,mint gép.Az álcaháló miatt meg nem tudja a támadó,hogy melyik fedezékben van gép,melyikben nincs.Lehet,hogy ebben a mondjuk 20 állásos fedezékben csak 5 gép van,de a biztos megsemmisitésükhöz mind a 20 fedezéket ki kell lőni.Mivel számolni kell a légelháritással,meg a hibás lőszerekkel,redundánsan kell inditani a rakétákat.Vagyis kapásbol 40db rakétát kell inditani-és még igy se 100%kos az eredmény.Maga a fedezéksor,mivel nem különösebben erős,nem is olyan drága.Simán lehet házgyári módszerekkel sorozatgyártott elemekböl,viszonylag olcsón épiteni őket.Vagyis lehet akár 3-4 fedezéksort is épiteni egy reptérre,egy megvédendő gép árának töredékéből.
3x20x2db rakétát kell akkor már inditani (3 fedezéksor esetén).
És akkor még az is lehet,hogy az összes fedezék üres,mert a gépek valójában a reptér másik végén vannak a kiserdő fái között álcaháló alá rejtve.....Te meg kilőttél 120db rakétát fix célpontokra,lényegében harcászatilag eredmény nélkül.
Szóval ahogy irni szoktam....
Hát egy kicsit összetettebb ennél a dolog......Nem csak annyibol áll,hogy van x számú rakétám,meg az ellennek y számú elháritó rakétája,meg z számú tényleg fix célpontom.Egy egészen hangyányit bonyorultabb dolog ez.
= Vicc, humor
