[HUN] Honvédségi rakétakomplexumok / rakétatüzérség beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 791
35 983
113
Igazából azért jönnek, hogy megdolgozzák a kormányt a svéd nato csatlakozásról...
így van! Nem ajándékot meg ingyen fegyvert hoznak, hanem "kicsapják a baltát az asztalra" és elmondják milyen szarlavina jön ha továbbra is "fullba nyomják a kretént". Másfél éve türelmesen várnak egy olyan döntésre, amiről Orbán folyamatosan azt kamuzza hogy ő "támogatja". Ezt a "bedurcizott a frakció" bábszínházat csak a nagyon hülyék kajálják be - most nem ezek jönnek tárgyalni...
Simán tudnak olyat csinálni az amcsik, amitől másnap hirtelen elmúlik a Fidesz-frakció ellenállása.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 471
46 381
113
értsétek már meg ha sima piaci árral állítanak ide akkor nem lessz üzlet és ezt az amcsik is tudják normál piaci árért alapból nem kell nekünk.

a másik lehet hogy fel sem jön a téma

ha fel is jön a téma nem tudni nem e adunk ellenajánlatot némi ingyen fegyverért más kategoriába.

ha kedvezménnyel dobják fel annak a mértéke lehet kicsi közepes nagy vagy bizonyos elemek ingyenesek is akár...
ez esetben tök fölösleges összehasonlítgatni bármivel is.
Figyelj! Ez nem úgy megy, hogy mennyit engedsz a feléből.
A híresen kedvezményes ügyfelüknek, a lengyeleknek is olyat árat adtak, hogy besz@rsz.
A HIMARS árából nem tudnak annyit engedni, ami versenyképessé tehetné.
Pláne úgy nem, hogy a nyilvánvaló hátrányait nem igazán lehet kompenzálni.
Ezek a már fentebb említett dolgokkal kiegészítve:
  • csak 1 podot (legyen benne bármilyen rakéta is) képes hordozni a versenytársak meg a dupláját. Egy jármű egy feltöltéssel dupla annyi rendetlenséget tud okozni, vagy ha úgy tetszik, 2x annyi célpontot veszélyeztet.
  • nincs 122mm-es megoldás hozzá. (tudom ez téged nem zavar, a hollandokat meg igen)
  • kész zárt rendszer, aminek nincs európai fejlesztési opciója
  • kizárólag az amerikai 6x6-os platformon elérhető. SOHA SENKINEK nem tették fel másik kerekes platformra. Még a lengyeleknek sem, pedig ott aztán van megrendelési mennyiség.
  • KUUUURV@ drága hozzá a rakéta, és persze amerikai függést eredményez.

Mellesleg arról a Káncz Csabának a marhaságáról van szó, aki épp nemrég arról posztolt, hogy nevezzük át a budapesti orosz nagykövetség utcáját Navalníjra - csak hogy kontextusba helyezzem az új infót.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 233
33 690
113
Figyelj! Ez nem úgy megy, hogy mennyit engedsz a feléből.
A híresen kedvezményes ügyfelüknek, a lengyeleknek is olyat árat adtak, hogy besz@rsz.
A HIMARS árából nem tudnak annyit engedni, ami versenyképessé tehetné.
Pláne úgy nem, hogy a nyilvánvaló hátrányait nem igazán lehet kompenzálni.
Ezek a már fentebb említett dolgokkal kiegészítve:
  • csak 1 podot (legyen benne bármilyen rakéta is) képes hordozni a versenytársak meg a dupláját. Egy jármű egy feltöltéssel dupla annyi rendetlenséget tud okozni, vagy ha úgy tetszik, 2x annyi célpontot veszélyeztet.
  • nincs 122mm-es megoldás hozzá. (tudom ez téged nem zavar, a hollandokat meg igen)
  • kész zárt rendszer, aminek nincs európai fejlesztési opciója
  • kizárólag az amerikai 6x6-os platformon elérhető. SOHA SENKINEK nem tették fel másik kerekes platformra. Még a lengyeleknek sem, pedig ott aztán van megrendelési mennyiség.
  • KUUUURV@ drága hozzá a rakéta, és persze amerikai függést eredményez.

Mellesleg arról a Káncz Csabának a marhaságáról van szó, aki épp nemrég arról posztolt, hogy nevezzük át a budapesti orosz nagykövetség utcáját Navalníjra - csak hogy kontextusba helyezzem az új infót.
miért ne tudna??? ingyen is adhatnák akár???
csomó fegyvert adnak ingyen csomó országnak...
nem lennénk precedens
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 791
35 983
113
A PULSon az álványt nem lehet páncélozni,a darus utántöltés miatt.
HIMARS legnagyobb baja,az ára.Nagyon drága.
Szerintem megoldható hogy az oldalára felkerüljön egy egy páncéllemez és attól még rá tudod daruzni a csöveket. A mellett becsapódó gránátok repeszeitől védené. De összességében ez egy elhanyagolható szempont.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 233
33 690
113
Szerintem megoldható hogy az oldalára felkerüljön egy egy páncéllemez és attól még rá tudod daruzni a csöveket. A mellett becsapódó gránátok repeszeitől védené. De összességében ez egy elhanyagolható szempont.
minden megoldható a kérdés mennyit hajlandó fizetni a megrendelő
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 471
46 381
113
miért ne tudna??? ingyen is adhatnák akár???
csomó fegyvert adnak ingyen csomó országnak...
nem lennénk precedens
Nem SOHA SEMMIT nem adnak ingyen! Pláne nem kurrens náluk rendszerben lévő terméket.
Ukrajnának sincs semmi ingyen - pedig az a sajat proxi háborújuk -, az európai NATO tagok ügymenetével ellentétben...
Kivont technika esetén is kifizetsz annyit felújításba, modernizációba, meg későbbi üzemeltetésbe, hogy jobban jártál volna, ha inkább újat vennél.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 233
33 690
113
Nem SOHA SEMMIT nem adnak ingyen! Pláne nem kurrens náluk rendszerben lévő terméket.
Ukrajnának sincs semmi ingyen - pedig az a sajat proxi háborújuk -, az európai NATO tagok ügymenetével ellentétben...
Kivont technika esetén is kifizetsz annyit felújításba, modernizációba, meg későbbi üzemeltetésbe, hogy jobban jártál volna, ha inkább újat vennél.
ez sem lenne ingyen a svédek minél gyorsabbi nato csatlakozás az ára.
attol hogy nem pénz attól még van értéke
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Vontolla

Well-Known Member
2022. március 15.
342
2 282
93
igen azért jönnek csak az a kérdés hogy erővel probálkoznak vagy kedvező ajánlattal.
az erővel már probálkoztak nem jött be. a kedvező ajánlat meg a NATO nak is hasznos és kedvező ajánlat.
Hm.A törökök is sose egyeztek bele...Míg nem kaptak F16 okat.Igazából az amcsiknak is jó lenne egy magyar kuncsaft.Mivel a hozzájuk lennénk ezzel is kötve.És külsőleg szebben arcvesztés nélkül kijön belőle mindenki.Korbács és mézesmadzag.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 471
46 381
113
ez sem lenne ingyen a svédek minél gyorsabbi nato csatlakozás az ára.
attol hogy nem pénz attól még van értéke
Értsd meg, hogy az amerikai kormányzat egyik alapvető működése az hogy gyökeréig kapitalista. Mindenért fizetni kell. Fizikailag kell legyen ellenérték.
De a HIMARS esetén a tolongó megrendeléshalom mellett meg hülyék lennének ingyen adni.
A svédekkel sokkal hamarabb lehetne ilyen üzletet kötni a Gripen C/D-re.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 233
33 690
113
Értsd meg, hogy az amerikai kormányzat egyik alapvető működése az hogy gyökeréig kapitalista. Mindenért fizetni kell. Fizikailag kell legyen ellenérték.
De a HIMARS esetén a tolongó megrendeléshalom mellett meg hülyék lennének ingyen adni.
A svédekkel sokkal hamarabb lehetne ilyen üzletet kötni a Gripen C/D-re.
politika nem kell mindenért fizikai pénzel fizetni. hiszed vagy sem ez így müködik... ilyen a politika. fizethetünk azzal is hogy IGENT mond a parlament.
Nem az a politika célja hogy forogjon a pénz (az a bank ) a politikának az a célja hogy elérje a céljait. célokat elérni nem csak pénzel lehet és a célok nem csak a pénz a pénz hozadék az esetek jelentős részébe. a pénz szerepe alapbol a hatalom. a pénz van a hatalomért nem a hatalom a pénzért. aki a hatalmát pénzre váltja az elveszíti. mert a hatalombol bármikor lehet pénzt csinálni de a pénzből nem minden esetbe lehet hatalmat. a hatalom mindig a pénz felett áll. a hatalom mindig legyőzi a pénzt mert a pénz a hatalom eggyik eszköze csupán.
 

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
8 096
27 369
113
kizárólag az amerikai 6x6-os platformon elérhető. SOHA SENKINEK nem tették fel másik kerekes platformra. Még a lengyeleknek sem, pedig ott aztán van megrendelési mennyiség.
Ez nem igaz a Lengyeleknek felrakták jelcz-re
homer-agreement-9-2023-2.jpg
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 233
33 690
113
én egyébként ellenajánlatot tennék egyszerűbb fegyverrendszerekre ingyenért segíílyért
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 099
31 047
113
Szerintem megoldható hogy az oldalára felkerüljön egy egy páncéllemez és attól még rá tudod daruzni a csöveket. A mellett becsapódó gránátok repeszeitől védené. De összességében ez egy elhanyagolható szempont.
Nem,mert a kazetták nem egyforma méretüek.Magukat a csőkötegeket kéne páncélozni.
Tekintve a dronok,az ellentűz,és a diverzánsok/portyázók fokozott lehetőségét,annyira azért nem elhanyagolható szempont.
HIMARS kisebb,mobilabb,védettebb rendszer.
PULS olcsóbb,rugalmasabb,nagyobb tűzerejű (főleg,ha a HIMARS kazettákat,és a LORAt is beintegrálnák-de elvileg a HIMARSba is lehetne más rakétákat integrálni)
Mindegyiknek van előnye,hátránya.
De a HIMARS legnagyobb hátránya az ár.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 358
77 037
113
Mégis minek bármi páncélozás? Mennyi páncélt kéne rárakni, hogy akárcsak egy kis méretű drón HEAT harci részének ellenálljon? Segítek, vagy 5-10cm-et...
Dok sikert a guruló bunkerhez.