[HUN] HX3 alapú önjáró löveg

Várható volt, hogy lesz kerekes. Vártuk is. A három nehéz gl.zlj-re ott a három üteg Pzh2000. Most már csak a darabszám a kérdés.

Kell:
5x üteg a szittyáknak
3x üteg a Bocskai-nak.

Azaz: 5x6+3x8=54 vagy 5x8+3x8=64 löveg. Hacsak nincs valami más terv a szittya zhcs-re...
Szittyaknak nem ez kell.Ez egy tüzér dd-ba való eszköz
 
Szittyaknak nem ez kell.Ez egy tüzér dd-ba való eszköz
Ez dandár- és hadosztálytüzérség alapvetően. A zászlóalj-harccsoportok a dandár tüzérosztályainak ütegjeit kapják. A szittya zászlóaljaknak is zhcs-t kell formálniuk alapvetően, tehát kell nekik:
  • 1x üteg pct tüzérség (atgm Gidrán)
  • 1x aknavető üteg (srams 120mm)
  • 1x önjáró tü. üteg (155mm)
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
The PGK is compatible with various 155 mm artillery stockpiles to reduce dispersion. It was demonstrated on German DM111 shells in September 2014 fired from a PzH2000 self-propelled howitzer. From a distance of 27 km (17 mi), 90 percent of the PGK-equipped German shells landed within 5 meters of the target.
 
Ha a Lynxről beszélünk ott sem a demópéldány képességeiről beszélünk. L60 lesz valamikor, most logikusan L55.
Csak minden a típusról szóló cikk L/52-öt említ, ugyanis ez a szabvány löveg kaliberhossz 155-ösöknél: ilyen a PZH2000 és a CAESAR is. Szóval szerintem az L/55 az nyelvbotlás, tévedés volt.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
PGK - csak 15-20ezer USD és "median accuracy of less than 10 meters"
Bármilyen buta lőszerből okosat csinál. Kell a francnak Excalibur! :p
Ez a linkelés nem jött össze!
Osztás megy?
Mennyi buta lőszer jön is ki akár 1 pgk kitből? Arról nem is beszélve, hogy egy buta-buta lőszerre felesleges felszerelni, 20km -en belül inkább lövők a célpontra 30 buta lövedéket (1 perc alatt kb. egy gyorsabb üteg képes rá), 50m-es CEP-pel, és akkor is el lesz pusztítva.
Szóval ha meg messzebbre akarsz tüzet vezetni, akkor meg úgyis rakéta póthajtás kell, vagy BB.
Akkor meg már a "buta" lőszer is jóval többe kerül. Fentebb írtam, hogy mennyibe.
 
Csak minden a típusról szóló cikk L/52-öt említ, ugyanis ez a szabvány löveg kaliberhossz 155-ösöknél: ilyen a PZH2000 és a CAESAR is. Szóval szerintem az L/55 az nyelvbotlás, tévedés volt.
Értelek, csak mivel kutfejl. programról beszélünk, én teljesen úgy értelmezem, hogy nem az eddig látottakról beszél, de majd megtudjuk.
 
Ez a linkelés nem jött össze!
Osztás megy?
Mennyi buta lőszer jön is ki akár 1 pgk kitből? Arról nem is beszélve, hogy egy buta-buta lőszerre felesleges felszerelni, 20km -en belül inkább lövők a célpontra 30 buta lövedéket (1 perc alatt kb. egy gyorsabb üteg képes rá), 50m-es CEP-pel, és akkor is el lesz pusztítva.
Szóval ha meg messzebbre akarsz tüzet vezetni, akkor meg úgyis rakéta póthajtás kell, vagy BB.
Akkor meg már a "buta" lőszer is jóval többe kerül. Fentebb írtam, hogy mennyibe.
Vegyél már vissza stílusból! Te tudsz egyáltalán beszólagatás nélkül hozzászólni bármihez is???

Az Excalibur alternatívájaként írtam a PGK-t - teljesen jogosan.
 
Az RM azt mondja, hogy 80 km körüli lőtávolságnál csak precíziós lövedékekk (PGK fuze) van esély elfogadható pontosságra.

"The company said in its press release that it planned to work closely with the German procurement authorities on a gun able to fire existing rounds compliant with the NATO standards set out in the Joint Ballistics Memorandum of Understanding (JBMoU) as well as new ammunition families. The new ammunition types will be optimised to withstand the stresses occurring in the new gun as well as being able to be fired from legacy JBMoU-compliant guns. The German procurement authorities have specified a maximum effective range of 75 km, according to Rheinmetall, which said it would use 83 km as the baseline as the course correction fuze necessary to achieve precision at these ranges reduces range by 10%."

 
Vegyél már vissza stílusból! Te tudsz egyáltalán beszólagatás nélkül hozzászólni bármihez is???

Az Excalibur alternatívájaként írtam a PGK-t - teljesen jogosan.
Még csak be se szóltam! o_O
Az "osztás megy?" kérdést azért írtam, hogy kezdj el számolni!
Attól, hogy egy olcsóbb okos lőszer típust dobsz be, attól még értelmetlen a dolog, mivel ez sem tud versenyezni a buta lőszer gazdasági hatékonyságával.
Attól, hogy PGK lőszert alkalmazol, attól még ugyan úgy megmarad a buta lőszer irgalmatlan igénye.
Szerk.: hja a pgk link továbbra sem jó!
 
Még csak be se szóltam! o_O
Az "osztás megy?" kérdést azért írtam, hogy kezdj el számolni!
Attól, hogy egy olcsóbb okos lőszer típust dobsz be, attól még értelmetlen a dolog, mivel ez sem tud versenyezni a buta lőszer gazdasági hatékonyságával.
Attól, hogy PGK lőszert alkalmazol, attól még ugyan úgy megmarad a buta lőszer irgalmatlan igénye.
Szerk.: hja a pgk link továbbra sem jó!
Okos lőszer speciális célpontokhoz kell! Nem Ivánt akarjuk eltalálni a kukoricamezőn.
Pl. kiderül, hogy hol van épp leparkolva egy légvédelmi üteg radarja vagy egy elenséges tüzérségi eszköz és L/60-as lövegünk pont elérné, de fontos, hogy biztosan eltaláljuk - ráadásul elsőre. Akkor megérheti a felárat az okos lőszer. 70-80 km-es távon már nagy lenne a szórás enélkül.
Az esetek 90%-ában nyilván buta lőszerrel lövöldöznek.

Én csak annyit mondtam hogy ha már okos lőszer kell, akkor az Exkaliburhoz képest sokkal jobban megéri a PGK.
PZH-ből tesztelték, az RM ismeri, szóval van rá esély, hogy valamennyi MH-nak is lesz.
 
na, akkor kell keresni embereket, akik tudnak lövegcsövet méretezni, hőkezelni meg gyártani, aztán mehet a móka...
Szerintem a csövet készen hozzák majd a németek: itt kb. az automata lövegtorony gyártása és alvázra szerelése lesz.
A lövegcső gyártás bonyolult dolog és nem hiszem hogy kapacitás hiány lenne náluk: évi néhány száz lövegcsőnél több nem készül Európában...