Amiben lenne helye a nemzeti jellegnek abban nincs. Ellenben a gyakorló ruházatban meg erőltetik a praktikummal szöges ellentétben.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Amiben lenne helye a nemzeti jellegnek abban nincs. Ellenben a gyakorló ruházatban meg erőltetik a praktikummal szöges ellentétben.
Hát igen, itt elfért volna a tányérsapka helyett egy csákó forma (akár fegyvernemi színben) vagy a pilotka helyett valamelyik bocskai fazon, de, hogy se a tányérsapka, se a ködvágó. Egészében is szerintem semmi magyaros nincs benne, pedig minden harsányság nélkül lehetett volna miből meríteni.Amiben lenne helye a nemzeti jellegnek abban nincs.
Engem inkább a francia női kalapra emlékeztet. Tricorne a neveNői társasági kalap előzményei, ötvözete? (Más nemzeteknél, pl.: olaszoknál is van hasonló felhajtott karimájú női kalapfoma.)
Női munkásőr kalap:
női társasági kalap (bathokalap.hu):
Amiben lenne helye a nemzeti jellegnek abban nincs. Ellenben a gyakorló ruházatban meg erőltetik a praktikummal szöges ellentétben.
Itt mire gondolsz?
Szerintem ettől nem leszünk nagyobb röhejek. A ruha szép. Neked meg semmi sem jó. Ezt a nemzeti jelleget hagyjátok mar. Nem farsangozni kell az uj ruha, arra ott vannak a hagyomanyőrzők.Engem az Űrgolyhók kapitámyi tányérsapkájára emlékeztet....Operettország üthatseregének banánköztársasági minta-jólesz ide ez is,ettől már nem leszünk nagyobb röhejek,mint amik vagyunk.
Nemzeti jelleg viszont egy gramm sincs benne.
Jó, ezt tessék megmondani az amerikaiaknak a lovassági kalap kapcsán, vagy a Francia Idegenlégiónak, hogy hagyják már a kepi blanc-t, (és mind két nemzet huszár hagyományainak megőrzését), a briteknél a skót szoknyát, vagy a medveszőr kucsmát, a kozák kucsmát és még lehetne sorolni, de nem, nekünk nyilván nincs hagyományunk, nincs múltunk, pláne nem katonai hagyományaink. Ezek olyan farsangiak, nincsenek hagyományőrzőik?Szerintem ettől nem leszünk nagyobb röhejek. A ruha szép. Neked meg semmi sem jó. Ezt a nemzeti jelleget hagyjátok mar. Nem farsangozni kell az uj ruha, arra ott vannak a hagyomanyőrzők.
Én is ezt irtam,ettől már nem leszünk nagyobb röhejek,mint amekkorák vagyunk.És különben minek kellett változtatni a társasági öltözeten?Mi baj volt a jelenlegivel?Magyaros volt,de nem túltolva.Fölöslegesnek érzem az új társasági hacukát-és még ráadásul nevetségesnek és idegennek tartom ezt az újat.Ködvágó meg rajzfilm tányérsapka.Inkább rendes harci-gyakorló öltözetre és málhafelszerelésre fordithatnák a figyelmet.Szerintem ettől nem leszünk nagyobb röhejek. A ruha szép. Neked meg semmi sem jó. Ezt a nemzeti jelleget hagyjátok mar. Nem farsangozni kell az uj ruha, arra ott vannak a hagyomanyőrzők.
Jó, ezt tessék megmondani az amerikaiaknak a lovassági kalap kapcsán, vagy a Francia Idegenlégiónak, hogy hagyják már a kepi blanc-t, (és mind két nemzet huszár hagyományainak megőrzését), a briteknél a skót szoknyát, vagy a medveszőr kucsmát, a kozák kucsmát és még lehetne sorolni, de nem, nekünk nyilván nincs hagyományunk, nincs múltunk, pláne nem katonai hagyományaink. Ezek olyan farsangiak, nincsenek hagyományőrzőik?
A hagyományok megelevenítése (modernizálva, aktualizálva) Neked farsangolás. Másoljunk szolgalelkűen, hol erre, hol arra, aminek meg saját, magyar hagyománya lenne, sőt tőlünk terjedt el az meg farsangolás. Vastaps.
Ahogy olvasgattam itt, és a CG blogon, általánosságban nem a bocskai a baj, hanem, hogy mind használhatóságra, mind esztétikára nézve lehetett volna sokkal jobban kivitelezni, mint ahogy azt pl.: Kriss is megmutatta.Kérdezd meg dudi-t a bocskairól
Amit megosztottam 2 könyv, abban vannak normálisan kinéző bocskaikKérdezd meg dudi-t a bocskairól
Ahogy olvasgattam itt, és a CG blogon, általánosságban nem a bocskai a baj, hanem, hogy mind használhatóságra, mind esztétikára nézve lehetett volna sokkal jobban kivitelezni, mint ahogy azt pl.: Kriss is megmutatta.
Egyébként személy szerint úgy gondolom, hogy van az a helyzet és ruházat+kiegészítő, ahol fontos a praktikum és a nemzetkarakterológiai kérdés nem lényegi elem, viszont van, ahol igenis tere van a hagyományok ésszerű ápolásának.
Egyébként nincs más, fontosabb kérdés a katonák köznapi ruházatánál a Magyar Honvédség berkein belül?
Belegondolva, igazad van.A Honvédség kb fele egész életében ezt hordja így ez azért elég fontos kérdés.
Hát én már az MHP-n sem sok emberen láttam köznapit.A Honvédség kb fele egész életében ezt hordja így ez azért elég fontos kérdés.
Hát én már az MHP-n sem sok emberen láttam köznapit.