Hát.Őszintén szólva.
Nem néztem meg
1-2 emberről azèrt feltètelezhetnèd hogy látott már harcjárművet lőni.
1-2 emberről azèrt feltètelezhetnèd hogy látott már harcjárművet lőni.
Amúgy azt tudom elképzelni hogy az irànyzó képzés részeként full manuálban stabi nélkül veretik. Ezek most a lynx toborzásos új gyerekek.Hát.
1-2 emberről azèrt feltètelezhetnèd hogy látott már harcjárművet lőni.
Amikor én voltam kint nezelődni akkor a4-es lapra ment az 5-ös sorozatból 4.
Jó lövészeten látni és hallani őket, végre nem trendik akarnak lenni.
Így természetes környezetükben látva őket méginkább nyakorverném azt, aki kitalálta, hogy sárga céltáblákat mázoljanak rájuk. Ha az ellen csak negyed ennyit lát belőlük az optikájában, az már régen rossz.
Szerencsém volt, és nekem is egy pár órára sikerült kijutni a lőtéridombra. szabadszemmel figyelve a lövészetet. Szerintem egész jó eredménnyel találták el a célokat, néha voltak bénább kezelő személyzetek néha voltak ügyesebbek is . Viszont a videónak rossz minőségű a hangja messze nem adja vissza a valós hanghatást. Sajnos halottam negatívat, is nem feltétlen elégedettek a fegyver/ lőszer teljesítményével. Kellet volna az a 35mm!!
600 löv/perc túzgyorsaság egyenlő 10 löv/sec.8 perctől 3 db becsapódás pár másodpercen belül? Nemááá
A személyzetek vannak ezen az állásponton, esetleg magasabb beosztásúak is?
Melyik paraméterével elégedetlenek?
Leirtam.Reakcióidó.A villamos térérzékelő hatótávolsága kicsi.Minnél gyorsabb egy rakéta,a rendszernek annál kevesebb ideje van reagálni.És a rendszernek van egy minimális reakcióideje,aminél gyorsabb nem lehet.
Nem ismert,hogy milyen gyors rakétát képes még a rendszer elháritani.Milyen max sebességig képes egy támadóeszköz elháritására.
Honnan is?
Eddig ott tartunk, hogy kb nulla bizonyosságra van egy állításod. Nem vélemény, tényállítás. Érted a problémám?
RM határozta meg,mint villamos térérzékelő a csempe szenzorát.Ebből szakemberek a működési elvből határozták meg a lehetséges érzékelési távolságot.Működési elvből adódóan ezt hozzáértő szakemberek (mérnökök) elég jó megközelitő pontossággal meg tudják becsülni,ki tudják számolni-és publikálják a neten.
Plusz van az elháritó töltetnek egy működési módja,ideje.És ez is matematikailag lemodelezhető (plusz ott vannak a nyilvánosságra hozott felvételek a próbalövészetekről).
@Busho3301 erre célzott a matematikával.
A csempék nem azonnal indulnak (vagy a töltetek más APS-eknél) amit megtörtént az érzékelés, hanem akkor amikor a legideálisabb vagy amikor egyáltalán lehetséges (pl emberek lófrálnak arra, valamiféle akadáĺy van ami csökkenti a töltet hatékonyságát) Természetesen túl nagy mozgástér nincs, de néhány tized másodperc is métereket jelent.
Pont ezért kérdéses egy támadóeszköz sebesség felett,hogy az aktiv AMAP csempe képes e a gyors eszköz elháritására.A kis érzékelési távolság és a támadóeszköz gyorsasága miatt nincs ideje a rendszernek ideális időben reagálni.Lehetséges,hogy a Kornet harci rész előbb elműködik,mintsem a fémpor erősitéses nyomáshullám tönkretehetné a harci részt.Itt ezredmásodperces késés is már elég a Kornet elműködéséhez.
Ok èn elhiszem.
Csak itt nem ezt látom.
Ráadás nem 1-2 esetben.
Számít, hogy új gyerekek?
Egy ilyen gèpnèl illene találni az újaknak is.
Stab nèlkül veretik az újak?
Persze legyen.
Bár alapnak mièrt ezt gyakorolnák?
Step by step.
A nehezítès felè kellene haladni.
Ebben a videóban jópár lövès megy mellè/alá.
Ez most nem nyígás, sírás.(Nem rosszindulatból)
Csak nem ezt vártam egy ilyen lövèszettől.
De pozitív, hogy pl használnak ködgránátokat.
A Mauser gépágyú sosem tudott 1000 lövést percenként.600?
A gyereknek 1000-et mondott a tag tavaly a Városligetben.
A földi célok elleni Mk30-2 le is van korlátozva, mert földi célok ellen még a 600 lövés/perc is sok.
Általában egyes lövést vagy rövid sorozatot lőnek vele.
A Skyrangerbe ezért is kerül más löveg: Oerlikon KCE - az tényleg tud 1000-1200 lövést percentként, de a célpontjai is fürgébbek.