Egy BTR-en kellene inkább kipróbálni, vagy ha marad ez a "civil vonal" akkor valami páncélozott pénzszállító autón...
A btr tökèletes.Egy BTR-en kellene inkább kipróbálni, vagy ha marad ez a "civil vonal" akkor valami páncélozott pénzszállító autón...
A pènzszállítónak van èrtelme.
Amúgy a katonáknak is nagyobb èlmèny ha nem egy jutacèlt lődöznek.
Btr-t èn nem nagyon láttam cèlkènt.A videó elején úgy láttam hogy távolban egy BTR-re vagy BRDM/FUG járgányra lőnek...
Pszh-t jópárat.
Úgyhogy inkább a második tipped.
De èn arra gondoltam, amikor valami frissen van kivíve, ès azon faszán látszik, mi mit okoz.
Én BTR-t is láttam már sokat, lőttem is rá nem egyszer. Ezek általában kikannibalizált üres páncéltestek.
Hk-t nincsenek kint? Ha nem is 72-est, de T-55-ös?
Az 55-öst talán még ki is lyuggatná a Lynx oldaltól a nyílakkal...
Vannak kint roncsok a legtöbb lőtéren és használják is kemény célnak.
A nagyon szet lotteket elszoktak onnan inni es a helyere uj celokat raknak?
Vagy ez mar a luxus kategoria?
Én már lőttem is rá, gyönyörű pillanat volt!
A T-55 oldalról jobban van páncélozva, minta T-72. A T-55 oodala 80mm, a T-72 oldala a motortér tűzfaláig 80mm, onnantól 70mm.
Pár évig kitart mire "elfogy" egy roncs
Igazából szerintem csak arra kíváncsi, hogy a vashulladék elszállításáról van e ÁFÁ-s számla.Pár évig kitart mire "elfogy" egy roncs
Simán tudnak a 30x173mm-es nyíllövedékek 100 mm-es áttörést 1000 méterről...
30mm x 173 APFSDS-T - Nammo
www.nammo.com
Tudom.Simán tudnak a 30x173mm-es nyíllövedékek 100 mm-es áttörést 1000 méterről...
30mm x 173 APFSDS-T - Nammo
Azt mondta, ha 10m-re van a cél, akkor indul be a rendszer - ez úgy kb valós is lehet.
A kezdősebességnél volt egy kis zavar az erőben, de egy gyors vágás után helyesbítettek.
Belülről egy tánctér az az akol. Nem csodálom, hogy dudi teljesen kivan a BTR miatt már
Luxus IFV!
A programozható lőszer is érdekes volt.
Itt is ki lett emelve, hogy karbantartásigényes - gondolom, fene titkos, úgyhogy spekulálok. A motor és az erőátvitel egy fene megbízható régi valami, még ha meg is piszkálták, akkor is kilőném. Elektronika/hidraulika/actuátorok ami nekem gyanús. Viszont ha jól tudom, akkor pont amiatt is maradt tornyos, hogy a kezelő manuálisan is tudja működteti a fegyvert - jól gondolhatom én, hogy a karbantartás/elromlás ennél (is) elsődlegesen a harcérték csökkenését idézi elő, nem pedig a harcképtelenséget?
A válaszadó katonán eléggé azt láttam hogy nem biztos benne mit mondhat el és mit nem...emiatt lehetett ez a zavar.
Ez igy van szegenyek raadasul nem szoktak hozza a kamerahoz aztan feszengenek is
kb biztos voltam benne, de hát erre van a vágószoba és az új snitt.
Mindegy, kb ezt az egy dolgot találtam "negatívnak" szóval... szép munka
"ami azt jelenti, hogy ergo ha te ralosz egy panceltoro raketaval, vagy jossz egy kis dronoddal fele, ezek az erzekelok erzekelik, es amikor ilyen mondjuk 10 meternyire megkozelited, akkor innen bekuld egy ilyen szep kup alaku repeszfelhot, aztan annyi volt, jol mondom?"
Mindenkeppen messze szinvonalasabb, mint amit a HM-tol megszoktunk, es vegulis az "ilyen mondjuk" 10 m-be beleferhet a 2.5 m is, aztan mire a repeszfelho megteszi a 2 metert, addigra a raketa megtehet fel metert, igy kijohet a 2 m-es megsemmisitesi tavolsag.
Es persze az is lehet, hogy egyszeruen o tudja jol, es tenyleg 9 m kornyeken van a megsemmisitesi tavolsag (noha ennek a kisero gyalogosok nem biztos, hogy orulnek).