Tehát beidéztél egy 6 főset, majd elkezdtél másról beszélni.Melyiket láttad a képen?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Tehát beidéztél egy 6 főset, majd elkezdtél másról beszélni.Melyiket láttad a képen?
Tehát beidéztél egy 6 főset, majd elkezdtél másról beszélni.
+átalakítás
Én csak segíteni akartam, hol csúszhatott el a beszélgetés.@Ocses :
Ha csak Strikeshildesíted a 6 főset, vagy Hitfactot ráteszed, az is pénzbe kerül.
Mellesleg a jelenleg Ukrajnába átdobott gépeket is max. APC-nek lehet nevezni azzal a 20mm-es gépágyúval.
Dehogy veszekszem. Pogány van MIVANMIVANMIVAN hangulatban....Én csak segíteni akartam, hol csúszhatott el a beszélgetés.
Ne veszekedjetek. Nem bírom a stresszt.
@Ocses :
Ha csak Strikeshildesíted a 6 főset, vagy Hitfactot ráteszed, az is pénzbe kerül.
Mellesleg a jelenleg Ukrajnába átdobott gépeket is max. APC-nek lehet nevezni azzal a 20mm-es gépágyúval.
És ha csak egy pilanatra is gondolkodott volna a vezetőségünk, akkor ezek jóval korábban a roncstelepről i
szépen idejöhettek volna, felpáncélozott 8 fős rajt vinni képes, Strikeshieldes APC-nek, meg Hitfact tornyos könnyű tanknak,
ingeyen+átalakítás költségéért
Hogyne lennék ilyen hangulatban?! Konkrétan minden információ ott van a hozzászólásomban a képhez kapcsolódva ami egy Ukrajnában kilőtt gépet ábrázol. Egyszerűen lehetetlen volt eltévedni benne, félreérteni, nem úgy gondolni!de nem, sokkal jobb, hogy ott pusztulnak
Én továbbra is azt vallom, hogy ha bármit elhoztunk volna így nem korszerű fegyverzettel a Zrínyi keretein belül, akkor az max. kapott volna egy nagyjavítást (RM csinálja horror áron), és "jóvanazúgy", meg "fejlesztés letudva" pecsét rákerült volna az aktára. A nyulak meg néztek volna ki a fejükből, hogy már megint milyen jól jártak. Alulfegyverzett IFV-vel váltjuk az alulpáncélozott IFV pótlékot.Milán rakéták nélkül 7+parancsnok is kiszáll. Persze, ez fejlesztést jelentett volna.
De akadémikus, mert nem tettük (sok minden felvolt ajánlva anno viszonylag bagóért vagy akár ingyen, bár szervíz nem lett volna olcsó).
Miért nem síránkozunk inkább azon, hogy Toldi I nél miért nem tartották meg a 37mmes Bofors löveget a nehézpuska helyett?
Hódmezőn 5 tatán 6 fő deszantolt a btr-ből.Én továbbra is azt vallom, hogy ha bármit elhoztunk volna így nem korszerű fegyverzettel a Zrínyi keretein belül, akkor az max. kapott volna egy nagyjavítást (RM csinálja horror áron), és "jóvanazúgy", meg "fejlesztés letudva" pecsét rákerült volna az aktára. A nyulak meg néztek volna ki a fejükből, hogy már megint milyen jól jártak. Alulfegyverzett IFV-vel váltjuk az alulpáncélozott IFV pótlékot.
Modern körülmények között egy normál 6 fős deszantos Marderből minimum 5 kellett volna egy rendes szakaszhoz. Mert annyi exra specialistára van manapság már szükség egy lövész szakasz szintjén is, hogy egyszerűen nem marad elegendő hely egy 4 járműves szakaszban a sima karabélyosnak.
A másik opció, hogy pillanatok alatt felmorzsolódik egy ilyen szakasz.
De ez elsősorban a BTR miatt volt így, meg ugye ember sem lenne rendesen.Hódmezőn 5 tatán 6 fő deszantolt a btr-ből.
Nem a Zrínyi keretein belül gondoltam. Előtte.Én továbbra is azt vallom, hogy ha bármit elhoztunk volna így nem korszerű fegyverzettel a Zrínyi keretein belül, akkor az max. kapott volna egy nagyjavítást (RM csinálja horror áron), és "jóvanazúgy", meg "fejlesztés letudva" pecsét rákerült volna az aktára. A nyulak meg néztek volna ki a fejükből, hogy már megint milyen jól jártak. Alulfegyverzett IFV-vel váltjuk az alulpáncélozott IFV pótlékot.
Modern körülmények között egy normál 6 fős deszantos Marderből minimum 5 kellett volna egy rendes szakaszhoz. Mert annyi exra specialistára van manapság már szükség egy lövész szakasz szintjén is, hogy egyszerűen nem marad elegendő hely egy 4 járműves szakaszban a sima karabélyosnak.
A másik opció, hogy pillanatok alatt felmorzsolódik egy ilyen szakasz.
Ha 20-30?? èves gèpeket vettünk volna ès azokat modernizáljuk/felújítjuk kèrdès az mennyire lenne gazdaságos.Nem a Zrínyi keretein belül gondoltam. Előtte.
Zrínyi keretein belül, hááááát... fejvakarás. Szóval azért előtte a teljesen tropára ment alapvetően missziós feladatokra tartott sereget megdobják 3 zászlólajnmyi Marderrel, meg 2 zászlóalj Leo, meg minden egyéb.
Örült volna mindenki.
Ha és amennyiben a Zrínyi végigfut értelmesen (tehát a meglévő 3 dandárt értelmesen felszerelik, feltöltik, ne adj isten negyediket is kiizzad a költségvetés) és nem marad abba, akkor természetesen így a jobb.
A 6 fős deszant meg: meg lehet venni vele, de tény és való, hogy a több a jobb
Rövid távon lehet gazdaságos, de hosszú távon biztosan nem az...Ha 20-30?? èves gèpeket vettünk volna ès azokat modernizáljuk/felújítjuk kèrdès az mennyire lenne gazdaságos.
A Zrínyi előtt örültünk, hogy lyuk van a seggünkön, meg hogy a futkosós Opelbe került üzemanyag. Nemhogy még öreg IFV-re égessék azt a keveset.Nem a Zrínyi keretein belül gondoltam. Előtte.
Zrínyi keretein belül, hááááát... fejvakarás. Szóval azért előtte a teljesen tropára ment alapvetően missziós feladatokra tartott sereget megdobják 3 zászlólajnmyi Marderrel, meg 2 zászlóalj Leo, meg minden egyéb.
Örült volna mindenki.
Ha és amennyiben a Zrínyi végigfut értelmesen (tehát a meglévő 3 dandárt értelmesen felszerelik, feltöltik, ne adj isten negyediket is kiizzad a költségvetés) és nem marad abba, akkor természetesen így a jobb.
A 6 fős deszant meg: meg lehet venni vele, de tény és való, hogy a több a jobb
Kérdés, hogy mennyire gazdaságos ha a 20-30 éves modernizált gépekkel évekkel meg tudod gyorsítani a képzés minden szintjét, így háború idején plusz technikaként a rendelkezésedre áll, amivel a gyárból ( @Negan kedvéért összeszerelő üzem) érkező gépekre átültetve az elitet, tudsz egyből technikával felszerelve új zászlóaljakat létrehozni, esetleg neadjisten a tartalékosokat felszerelni?Ha 20-30?? èves gèpeket vettünk volna ès azokat modernizáljuk/felújítjuk kèrdès az mennyire lenne gazdaságos.
Ha 0 forintod van bármire is, akkor minden másra költés - a béreken kívül - egy hatalmas nagy luxus. A luxus meg sosem gazdaságos.Kérdés, hogy mennyire gazdaságos ha a 20-30 éves modernizált gépekkel évekkel meg tudod gyorsítani a képzés minden szintjét, így háború idején plusz technikaként a rendelkezésedre áll, amivel a gyárból ( @Negan kedvéért összeszerelő üzem) érkező gépekre átültetve az elitet, tudsz egyből technikával felszerelve új zászlóaljakat létrehozni, esetleg neadjisten a tartalékosokat felszerelni?
Mennyire gazdaságos, hogy nincsenek itt?
Luxus-é a honvédelem?Ha 0 forintod van bármire is, akkor minden másra költés - a béreken kívül - egy hatalmas nagy luxus. A luxus meg sosem gazdaságos.
Azon a szinten, ahol 2010-16 között volt, igen. 2017-től csak azért nem mert már volt rá hajlandóság, hogy emelik a pénzügyi keretet.Luxus-é a honvédelem?
Nemigazán. De Hát eleve a honvédelem kevéssé gazdaságos dolog.Ha 20-30?? èves gèpeket vettünk volna ès azokat modernizáljuk/felújítjuk kèrdès az mennyire lenne gazdaságos.
Értelemszerűen feltételezem, hogy ha már akár használt beszerzés is van mondjuk 90-es évek, 2000es évek környékén - vagy úgy bármikor - akkor az épp aktuális- vagy akár mindegyik - kurzus egy kicsit komolyabban veszi a honvédelmet, mint olyat.A Zrínyi előtt örültünk, hogy lyuk van a seggünkön, meg hogy a futkosós Opelbe került üzemanyag. Nemhogy még öreg IFV-re égessék azt a keveset.
He?Értelemszerűen feltételezem, hogy ha már akár használt beszerzés is van mondjuk 90-es évek, 2000es évek környékén - vagy úgy bármikor - akkor az épp aktuális- vagy akár mindegyik - kurzus egy kicsit komolyabban veszi a honvédelmet, mint olyat.