Ez attól függ,hogy milyen mozgást tud lekövetni a torony a fegyverrel,más gátja nincs neki.Az UAV az más tészta arra AHEAD vagy más hasonló lőszerrel lőni értelmetlen.
[HUN] Lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszerzése
- Téma indítója buci
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez attól függ,hogy milyen mozgást tud lekövetni a torony a fegyverrel,más gátja nincs neki.Az UAV az más tészta arra AHEAD vagy más hasonló lőszerrel lőni értelmetlen.
M
molnibalage
Guest
Azért pár eset. Ha egy heli pl. hol előbukkan, hol nem domb mögül, de a máshol levő radar látja, akkor a torony elvi szinten tudna úgy előtartani, hogy akkor tüzel, amikor a cél még fedésben van, de amint előbukkan már úton vannak a lövedékek.
Igen, ez nagyon elméleti, de pusztán gondolatkísérletként képes erre. Sőt, kapaszkodj meg. Hasonlóra a Silka is képes volt a saját utolsó mérése alapján. 50+ éve.
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a392785.pdf
14. elektronikus / 11. nyomtatott oldalszámon.
Pont ezért jó az ICS rendszer. Nem a lövegkezelőnek kell mindennel foglalkoznia. Egyrészt a célpontok előzetes osztályozását már a battle management rendszer elvégzi. Másrészt a parancsnok akkor is tud az ágyútól eltérő irányokat figyelni, azokon célt megjelölni, amikor a lövegkezelő még más célpontokat küzd le.
Talán a LvKv 90-et lehetne megemlíteni, aminek 20-25 százalékkal magasabb az ára mint a sima CV 90-nek. Gondolom ezért nem szempont a "tömeg" IFV esetén a radar.
M
molnibalage
Guest
A AHEAD esetén nem kell telitalálat, viszont mozgó célpont esetén igen pontosan kell mérni annak mozgásparamétereit, mert különben az, hogy területre ható az nem ér semmit. Ha erre nem képes egyik IFV sem, akkor semmit nem ér az AHEAD lőszer sem.
Képes bármelyik, ma hadrendben álló IFV AHEAD lőszerrel repólő 50 km/h+ sebesgéű mozgó célra elétartást számolni?
Szerintem elég jó eredményt lehet elérni optikai célkövetéssel, különösen a gépágyúk lőtávolságán.
Nem kell hozzá dedikált radar a toronyra.
M
molnibalage
Guest
A budi is nagy pozitívum
, de azért az a torony simán lehetne standard az új járműveinken. Én a KMW-t nagyon elkezdeném gyúrni, hogy adja el nekünk külön is a kerekesekre...
M
molnibalage
Guest
Ebből semmi nem derül ki számomra. A célpontok távolsága ismert, méretük nem. A tűzvezető rendszer paraméterei sem. Ebből totálisan eldönthetetlen, hogy egy 1x1x0,3 méteres 50-100 km/h-val repkedő quadcopter ellen hogyan vezetne tüzet és hogyan lőne AHEAD lőszerrel.
Ezen a teszten nem repülő célok ellen tesztelték őket.
A célok 1200 és 1800 m távolságra voltak.
Mivel nincs részletezve a cikkben teszt menete, így max. találgathatunk.
Egy-egy ilyen lövészeten kb. a következőket tesztelik.
Rögzített jármű - álló cél
Mozgó jármű - álló cél
Álló jármű - vontatott cél
Mozgó jármű - vontatott cél.
Vontatott cél esetén korlátozott ideig látható a cél.
Ha ezt a 4 szituációt felszorzod a 2 különböző távolsággal, ki is jön a cikkben szereplő 8 cél.
Mindegyikre 5 sorozat volt. Így jön ki a negyven sorozat. A 40-ből 37-et találtak el extrém szeles idő mellett a Puma legénysége.
Ez az eredmény mutatja, hogy a torony és a löveg stabilizátor rendszere gyakorlatilag tökéletes. A célzó rendszerből sem kell sokkal jobb.
A legjobb versenytársnál is csak max a sorozatok fele talált. De egyedül a Puma volt az ami eltalálta az összes célt legalább egyszer. A többiekből mindenki legalább 1 célt elrontott.
A versenytársak: a cv90 2 féle toronnyal, Lynx, ASCOD 2,
De ha videókat nézel ilyen IFV-kről, terepen való manővereknél azt láthatod, hogy a gépágyú csöve ugyan próbálja tartani a "ritmust", de azért nem tökéletes. A Puma viszont azt tudja, mint a Leopard 2.
Egy kis lövészet a Pumával:
És elnézést a CV90 rajongóktól, hogy szétoffolom(juk) a topicot a Pumával.
M
molnibalage
Guest
K
kamm
Guest
Jah, ezeket hirtelen nagyon megzavarodtam, hogy ennyire felreolvastam volna a temat, amikor raklikkeltem...
Nem csak a célleküzdésre, hanem a felderítésre is gondoltam.
Egy 1,3 kilométerre, 350 méter magasan lebegő, álcázószínnel lekent, 50 centiméteres Quadrocoptert optikailag felderíteni se egyszerű.
Egy IFV valószínűleg azt se veszi észre, hogy ott van az a drón.
Hol az Add to Cart gomb? Ha megtaláltátok, akkor küldjétek a következő címre a linket: [email protected]Grafika a két új puma variánsról:
Most olvastam egy 2018-as global infantry vehicle elemzésben, hogy valamikor tavaly érte el a Puma gyártási kapacitás a maximumát. Ez 66db/év. Namost, elvileg valamikor még tavaly júniusban leszállították a 200. IFV-t. Tehát a fennmaradó 150db-ot, ha maximális darabszámot gyártanak is, maximum 2,5-3 éven belül befejezik.
Tehát jó esetben 2020-21-re már vagy külföldre gyártanak, vagy esetleg a speciális járműveket, fejlesztgetik, protózzák.
Ez azt jelenti, hogy ha emellett döntünk, akkor nagyjából 21-22-ben már itt lehetnek az első darabok.
Az is kérdés, hogy a személyzet kiképzéséhez megvennénk-e az oktatási "központot", mert brutál mennyiségű "segédlet" van hozzá. Ha tippelnem kellene, akkor igen. Elvileg lenne értelme a dolognak, hogy bérképzéseket is tarthatnánk, leendő megrendelőknek. Biztos olcsóbban megszámítanánk, mint a németek központjaiban...
Tehát jó esetben 2020-21-re már vagy külföldre gyártanak, vagy esetleg a speciális járműveket, fejlesztgetik, protózzák.
Ez azt jelenti, hogy ha emellett döntünk, akkor nagyjából 21-22-ben már itt lehetnek az első darabok.
Az is kérdés, hogy a személyzet kiképzéséhez megvennénk-e az oktatási "központot", mert brutál mennyiségű "segédlet" van hozzá. Ha tippelnem kellene, akkor igen. Elvileg lenne értelme a dolognak, hogy bérképzéseket is tarthatnánk, leendő megrendelőknek. Biztos olcsóbban megszámítanánk, mint a németek központjaiban...