[HUN] Lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszerzése

A lehetőség mostis meg lenne az ágyút 35 mm-esre cserélni, nem?
Jó, kell kezdetnek pár millió darab lőszer.
Viszont ha mondjuk a jövőbeni APC kapna 30 mm-es ágyút, akkor az megkaphatja a lőszerkészletet, meg esetleg a maradék csöveket.
Akkor már egyszerűbb a mostaniak mellé felhúzni az újabb 172db vagy több modernizált Lynxet már az új kaliberű gá.val. A régiek lesznek az APC verziók...
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Masztiff
A lehetőség mostis meg lenne az ágyút 35 mm-esre cserélni, nem?
Jó, kell kezdetnek pár millió darab lőszer.
Viszont ha mondjuk a jövőbeni APC kapna 30 mm-es ágyút, akkor az megkaphatja a lőszerkészletet, meg esetleg a maradék csöveket.
Sok tíz ha nem százmillió dodos tétel lenne most váltani: vettünk egy gyártósort 30mm-esre!
Az RM is nagyon meg kérné az árát a variálásnak és tovább csúszások lennének.

Az RM 35 mm-es AFV gépágyúja (WOTAN 35) messze nem olyan kiforrott mint a 30-as Mauser - egy konkrét vevője sincs még!
Lehet hogy totál szívás lenne arra állni!

Szóval teljesen felejtős hogy itt kaliber váltás lesz.
 
Akkor már egyszerűbb a mostaniak mellé felhúzni az újabb 172db vagy több modernizált Lynxet már az új kaliberű gá.val. A régiek lesznek az APC verziók...

Sok tíz ha nem százmillió dodos tétel lenne most váltani: vettünk egy gyártósort 30mm-esre!
Az RM is nagyon meg kérné az árát a variálásnak és tovább csúszások lennének.

Az RM 35 mm-es AFV gépágyúja (WOTAN 35) messze nem olyan kiforrott mint a 30-as Mauser - egy konkrét vevője sincs még!
Lehet hogy totál szívás lenne arra állni!

Szóval teljesen felejtős hogy itt kaliber váltás lesz.
Ezeket is már megbeszéltük...
Mire oda jutnak döntéshozóink agyilag, hogy mégis a 35-ösre kellene átállni, akkor már rég a 50mm SS-ra kéne átállni...
 
Ezeket is már megbeszéltük...
Mire oda jutnak döntéshozóink agyilag, hogy mégis a 35-ösre kellene átállni, akkor már rég a 50mm SS-ra kéne átállni...
Egy tuti megoldás van: Csak LYNX-120-ast kell venni és akkor 50+ évre megnyertük a kaliber háborút! :)
Másoknál az 50mm után jön majd 75mm, majd a 90, 105-öst kaliber... :D
 
Akkor már egyszerűbb a mostaniak mellé felhúzni az újabb 172db vagy több modernizált Lynxet már az új kaliberű gá.val. A régiek lesznek az APC verziók...
Az az igazság, hogy ekkora különbséget nem jelent a dolog mint amennyire itt páran rárepülnek.

A gond tényleg itt inkább a légvédelmi célú felhasználása a harmincasnak mert abban mindenképp a 35-ös kéne.
 
Az az igazság, hogy ekkora különbséget nem jelent a dolog mint amennyire itt páran rárepülnek.

A gond tényleg itt inkább a légvédelmi célú felhasználása a harmincasnak mert abban mindenképp a 35-ös kéne.
Valamiért mégis mindenki a Skyranger-30-ast venne, még azok is ahol CV9035 van rendszerben. (Dánok, hollandok)
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Mondjuk pont a legvedelmi verzio ahol tenyleg megerzed a db árat a kilőt lőszernek
30-as ABM lőszer kb. 1000 EUR/darab, a 35 meg még drágább.

Amúg pont az ABM miatt kevesebb lőszer is elég egy cél leszedéséhez: Egy alkalommal egy 8 drónból álló raj leküzdése volt a tesztfeladat a rendszer számára. A rendszer 16 darab 30 milliméteres lövedékkel semlegesítette mind a nyolc célpontot, noha drónok többsége már a hatodik lövés után megsemmisült.

Ha telitalálatot kellene elérni egy drón méretű célra akkor azt kisebb távolságról sokkal több hagyományos lövedékkel lehetne csak elérni. Szóval nem biztos, hogy egy céllelövése olcsóbb hagyományos lőszerrel lényegesen kevesebbe kerülne..
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
Egy tuti megoldás van: Csak LYNX-120-ast kell venni és akkor 50+ évre megnyertük a kaliber háborút! :)
Másoknál az 50mm után jön majd 75mm, majd a 90, 105-öst kaliber... :D
Tudom, csak poén volt. De az a hír járja felvidéken, hogy a drága Leo2A8 helyett inkább rendszeresítenék nagyobb darabszámban a CV90120-ast mint tankvadászt.. Mondjuk ez részben jó hír lenne, mert mégsem Leo szint. De azért nagy számú ilyen csúcskategóriás láncos tankvadász, plusz mellettük a CV9035, azért kemény dió. És nem 44db rendszeresítenének ezekből..
 
Tudom, csak poén volt. De az a hír járja felvidéken, hogy a drága Leo2A8 helyett inkább rendszeresítenék nagyobb darabszámban a CV90120-ast mint tankvadászt.. Mondjuk ez részben jó hír lenne, mert mégsem Leo szint. De azért nagy számú ilyen csúcskategóriás láncos tankvadász, plusz mellettük a CV9035, azért kemény dió. És nem 44db rendszeresítenének ezekből..
OFF
Pont a szlovákoktól kell a legkevébé tartani: kevesebben vannak és az az egyetlen irány ahol földrajz is velünk van: széles folyó (Duna) és hegyek végig a határ mentén. Pozsonyt meg majdhogy nem D20-assal is eléred, ha lesz rakéta sorozatvetőnk (Pl. PULS) akkor meg az egész országban bármit szétlövünk. Kb. három ország jelenthet ránk közvetlen veszélyt: Ukrajna, Románia és Szerbia - kb ebben a sorrendben, de ezektől sem várok belátható időn belül konkrét fenyegetést. Inkább a képességieknek szól...
A többiek legalább annyi impotensek mint mi ha nem jobban.
ON

Én vennék LYNX-120-ast HM-nek - pláne ha az olaszok kifejlesztik maguknak ezt a verziót. Jó lesz az olasz toronnyal is nekünk!
Minden Lynx zlj-be 1-2 század ilyen nagyot dobna a tűzerőn. Persze harckocsik mellé, nem azok helyett.

3 zlj Panther/Leo2 + 1-2 zlj LYNX-120 a lövészdandárok között szétosztva.
 
Tudom, csak poén volt. De az a hír járja felvidéken, hogy a drága Leo2A8 helyett inkább rendszeresítenék nagyobb darabszámban a CV90120-ast mint tankvadászt.. Mondjuk ez részben jó hír lenne, mert mégsem Leo szint. De azért nagy számú ilyen csúcskategóriás láncos tankvadász, plusz mellettük a CV9035, azért kemény dió. És nem 44db rendszeresítenének ezekből..
58-at 44+14
 
Sok tíz ha nem százmillió dodos tétel lenne most váltani: vettünk egy gyártósort 30mm-esre!
Az RM is nagyon meg kérné az árát a variálásnak és tovább csúszások lennének.

Az RM 35 mm-es AFV gépágyúja (WOTAN 35) messze nem olyan kiforrott mint a 30-as Mauser - egy konkrét vevője sincs még!
Lehet hogy totál szívás lenne arra állni!

Szóval teljesen felejtős hogy itt kaliber váltás lesz.

Igen, ezért a későbbi váltásról beszélek. Régebben arról volt itt szó, hogy a toronyban cserélhető az ágyú viszonylag kis beavatkozással.
Ha az APC-k meg 30 mm-ek lesznek, azokak jó a lőszer továbbra is.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Én vennék LYNX-120-ast HM-nek

Én meg ezrével támadó drónokat. Az ukránok, havi 200.000 db-ot kapnak, illetve használnak el, a jelenlegi háborúban. Nyilván ezek zöme kis, gyalogság elleni valami. Persze ha igazak azok a hírek ,amik nemrég jelentek meg ezzel kapcsolatban.
Magától értetődően, drónelhárító fegyvereket is ezzel párhuzamosan rendszeresíteni kell, nagy számban.
Elméletileg, akár rajonként is lehetne egy sörétes fegyver, amivel lehet lőni a gyalogságot támadó, kézigránátot, vagy hasonló erejű robbanószerkezetet szállító gyerekdrónokat.
Bocs az offért.
 
Én meg ezrével támadó drónokat. Az ukránok, havi 200.000 db-ot kapnak, illetve használnak el, a jelenlegi háborúban. Nyilván ezek zöme kis, gyalogság elleni valami. Persze ha igazak azok a hírek ,amik nemrég jelentek meg ezzel kapcsolatban.
Magától értetődően, drónelhárító fegyvereket is ezzel párhuzamosan rendszeresíteni kell, nagy számban.
Elméletileg, akár rajonként is lehetne egy sörétes fegyver, amivel lehet lőni a gyalogságot támadó, kézigránátot, vagy hasonló erejű robbanószerkezetet szállító gyerekdrónokat.
Bocs az offért.
Elvileg Hero drónokból elég komoly mennyiséget vettünk... RGW meg Hero lesz bőven, minden másból meg kevés...állítólag.
 
Valamiért mégis mindenki a Skyranger-30-ast venne, még azok is ahol CV9035 van rendszerben. (Dánok, hollandok)
Azért, mert hülyék. Ennyi.
Agyukra ment a jólét, a woke, az lmbtq.
Nézd meg a nyugati tábornokok fejformáját.
Mint a jóllakott óvodások.
Akik komolyan veszik a hadviselést, 35-ösre állnak át - még a svédek is a 40 milisről.
 
Azért, mert hülyék. Ennyi.
Agyukra ment a jólét, a woke, az lmbtq.
Nézd meg a nyugati tábornokok fejformáját.
Mint a jóllakott óvodások.
Akik komolyan veszik a hadviselést, 35-ösre állnak át - még a svédek is a 40 milisről.
Ennyire azért nem állnék úgy hozzá, hogy én szartam a spanyol viaszt mert sokkal több tényezős ez minden döntéshozó szemszögéből te pedig hajlamos vagy kizárólag egyet vagy a halmaz egyetlen szeletét nézni.