[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

Komoly előrelépés, hogy az USA és Magyarország közötti védelmi együttműködést sikerült modernizálni, a tárgyalásokat lezárták, és az új verzió a honvédelmi bizottság elé kerül -hangsúlyozta Szijjártó.
Közép hatótávolságú légvédelmi rendszer beszerzésében előrehaladott tárgyalások folynak, és ezért is a honvédelmi bizottsághoz fordul a kormány.

http://www.origo.hu/itthon/20190211-mike-pompeo-szijjarto-peter-sajtotajekoztato.html
 
Hpasp said:
Komoly előrelépés, hogy az USA és Magyarország közötti védelmi együttműködést sikerült modernizálni, a tárgyalásokat lezárták, és az új verzió a honvédelmi bizottság elé kerül -hangsúlyozta Szijjártó.
Közép hatótávolságú légvédelmi rendszer beszerzésében előrehaladott tárgyalások folynak, és ezért is a honvédelmi bizottsághoz fordul a kormány.

http://www.origo.hu/itthon/20190211-mike-pompeo-szijjarto-peter-sajtotajekoztato.html
Kattints ide a kinyitáshoz...

"hiszen a kritikus objektumaink megvédésének képességét fejlesztenünk kell".

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

5:50-től van a katonai rész.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1945
Autodidaktakatona said:
Ez eddig nem sok kézzelfogható....

"Közép hatótávolságúlégvédelmi rendszer" hát akkor ez nem a NASAMS 2.
Kattints ide a kinyitáshoz...

szuvorov said:
Patriot????
Kattints ide a kinyitáshoz...

Terminator said:
A gyártó ezt írja:

The National Advanced Surface-to-Air Missile System (NASAMS™) is a highly adaptable mid-range solution for any operational air defense requirement.

Bár egy másik oldalon meg ezt:

National Advanced Surface-to-Air Missile System: The NASAMS™ launcher is a short-range air defense system that can fire three different Raytheon missiles.


Ő se tudja :D
Kattints ide a kinyitáshoz...

Autodidaktakatona said:
20-40 km az közepes hatótáv?
Kattints ide a kinyitáshoz...

zsolti said:
Inkább mint a 150. Rossz irányban tapogatózol szerintem a Patriottal.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Terminator said:
Ha tényleg a Raytheon lesz a gyártó, akkor ebből lehet válogatni:

https://www.raytheon.com/capabilities/missiledefense
Kattints ide a kinyitáshoz...

Anti said:
https://www.kongsberg.com/en/kds/products/groundbasedairdefencesystems/
Kattints ide a kinyitáshoz...

Terminator said:
A norvégok szerint is közepes:

https://www.kongsberg.com/en/kds/products/groundbasedairdefencesystems/
Kattints ide a kinyitáshoz...

krisss said:
az.
Kattints ide a kinyitáshoz...

patriots said:
Akkor Nasams?
Kattints ide a kinyitáshoz...

zsolti said:
Én még arra sem vennék mérget, de mondjuk a Patriotnál azért több esélye van :p.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Terminator said:
Majd 1-2 hét múlva talán bejelentik, akkor megtudjuk.
Kattints ide a kinyitáshoz...
 
blitzkrieg said:
Gondoltam. Hamarabb megjelenik itt minden, mint ahogy Szíjjártó kimondja.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Epp ellenkezoleg. Szijjarton kivul valoszinuleg senki sem tudja pontosan, hogy mi hangzott el tegnap es miben allapodtak meg. Minden csak talalgatas a mediaban nulla informacio vagy az alapjan, amit Szijjartoek kiszivarogtattak. Ami vagy igaz, vagy nem. Talan nehany het mulva kiderulnek majd a dolgok, hogy mirol egyeztettek a Honvedelmi bizottsag ulesen. Mert a kormanyparti tagjai sem tudjak tartani a szajukat.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7, blitzkrieg and zsolti
Az eddig felmerült komplexumokról szubjektíven:

NASAMS - Európai + Amcsi
előny - 360 fokos tűzív
előny - harcban bizonyított AMRAAM rakéta
előny - AMRAAM használható a Gripenen is
hátrány - nem alkalmas ABM védelemre

SAMP/T - Európai
előny - 360 fokos tűzív
előny - alkalmas ABM védelemre
hátrány - kétlépcsős rakéta
hátrány - rakéta élesben még nem bizonyított

Patriot - Amcsi
előny - alkalmas ABM védelemre
előny - harcban bizonyított PAC3 rakéta
hátrány - 110 fokos tűzív

MEADS - Amcsi + Európai
előny - 360 fokos tűzív
előny - alkalmas ABM védelemre
előny - harcban bizonyított PAC3 rakéta
előny - IRIS-T használható a Gripenen is
hátrány - még nincs kész
 
  • Tetszik
Reactions: Python, szuvorov, wolfram and 13 others
Hpasp said:
Az eddig felmerült komplexumokról szubjektíven:

NASAMS - Európai + Amcsi
előny - 360 fokos tűzív
előny - harcban bizonyított AMRAAM rakéta
előny - AMRAAM használható a Gripenen is
hátrány - nem alkalmas ABM védelemre

SAMP/T - Európai
előny - 360 fokos tűzív
előny - alkalmas ABM védelemre
hátrány - kétlépcsős rakéta
hátrány - rakéta élesben még nem bizonyított

Patriot - Amcsi
előny - alkalmas ABM védelemre
előny - harcban bizonyított PAC3 rakéta
hátrány - 110 fokos tűzív

MEADS - Amcsi + Európai
előny - 360 fokos tűzív
előny - alkalmas ABM védelemre
előny - harcban bizonyított PAC3 rakéta
előny - IRIS-T használható a Gripenen is
hátrány - még nincs kész
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem érzed hátránynak a nem túl nagy hatótávot a NASAMS+AMRAAM esetén?Vagy úgy gondolod,hogy veszünk annyit,hogy az maradéktalanul elég legyen Kecskemét, Budapest,Paks és teszem azt a keleti határon harcoló csapatok(a realitás az,hogy nekünk harcolni keleten kell mert Ukrajna az egyetlen olyan ország aki akkora erővel bír,hogy megtámadjon minket) légvédelmére?
 
"A complete NASAMS (2) battery consists of 12 missile launchers (LCHR) (each one carrying six AIM-120 AMRAAM missiles), eight radars (AN/MPQ-64 Sentinel F1 Improved Sentinel X band 3D radar), one fire control centre (CTOC), one electro-optical camera vehicle (MSP500) and one Tactical Control Cell (TCC) vehicle."

Nekünk minimum hány "battery" kéne? 2-3?
 
dudi said:
Nem érzed hátránynak a nem túl nagy hatótávot a NASAMS+AMRAAM esetén?Vagy úgy gondolod,hogy veszünk annyit,hogy az maradéktalanul elég legyen Kecskemét, Budapest,Paks és teszem azt a keleti határon harcoló csapatok(a realitás az,hogy nekünk harcolni keleten kell mert Ukrajna az egyetlen olyan ország aki akkora erővel bír,hogy megtámadjon minket) légvédelmére?
Kattints ide a kinyitáshoz...

NASAMS + AMRAAM esetén kis hatótávolságú komplexumról beszélünk, cserébe jó a rakéta a Gripenen is.
NASAMS + AMRAAM-ER esetén már közepes hatótávolságú komplexumról beszélünk, cserébe a rakéta nem jó a Gripenre.
 
  • Tetszik
Reactions: Python, fishbed and arcas
Hpasp said:
Az eddig felmerült komplexumokról szubjektíven:

NASAMS - Európai + Amcsi
előny - 360 fokos tűzív
előny - harcban bizonyított AMRAAM rakéta
előny - AMRAAM használható a Gripenen is
hátrány - nem alkalmas ABM védelemre

SAMP/T - Európai
előny - 360 fokos tűzív
előny - alkalmas ABM védelemre
hátrány - kétlépcsős rakéta
hátrány - rakéta élesben még nem bizonyított

Patriot - Amcsi
előny - alkalmas ABM védelemre
előny - harcban bizonyított PAC3 rakéta
hátrány - 110 fokos tűzív

MEADS - Amcsi + Európai
előny - 360 fokos tűzív
előny - alkalmas ABM védelemre
előny - harcban bizonyított PAC3 rakéta
előny - IRIS-T használható a Gripenen is
hátrány - még nincs kész
Kattints ide a kinyitáshoz...
Jó kis összeállítás... Esetleg ár + hatótáv még szempont lehet...

A MEADS nincs kész?????
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
Hpasp said:
NASAMS + AMRAAM esetén kis hatótávolságú komplexumról beszélünk, cserébe jó a rakéta a Gripenen is.
NASAMS + AMRAAM-ER esetén már közepes hatótávolságú komplexumról beszélünk, cserébe a rakéta nem jó a Gripenre.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Olyat nem írtál,hogy NASAMS+AMRAAM-ER azért kérdeztem amit kérdeztem.
 
Hpasp said:
MEADS - Amcsi + Európai
előny - 360 fokos tűzív
előny - alkalmas ABM védelemre
előny - harcban bizonyított PAC3 rakéta
előny - IRIS-T használható a Gripenen is
hátrány - még nincs kész
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez a MEADS + IRIS-T SL kicsit érdekes.
Tudtommal az IRIS-T SL nem része a rendszernek. A Németek választották hozzá mint kvázi CIW rendszer. Arról van szó hogy néhány IRIS-T SL indítót is be tudnak kapcsolni a hálózatba és a rakétáknak tudnak MCG-t adni addig amíg annak az érzékelőjén rajta van az áramvonalzó kúp.
Emnyi erővel NASAMS indítókat is ne tudnának kapcsolni a hálózatba...
 
Hpasp said:
Az eddig felmerült komplexumokról szubjektíven:

NASAMS - Európai + Amcsi
előny - 360 fokos tűzív
előny - harcban bizonyított AMRAAM rakéta
előny - AMRAAM használható a Gripenen is
hátrány - nem alkalmas ABM védelemre

SAMP/T - Európai
előny - 360 fokos tűzív
előny - alkalmas ABM védelemre
hátrány - kétlépcsős rakéta
hátrány - rakéta élesben még nem bizonyított

Patriot - Amcsi
előny - alkalmas ABM védelemre
előny - harcban bizonyított PAC3 rakéta
hátrány - 110 fokos tűzív

MEADS - Amcsi + Európai
előny - 360 fokos tűzív
előny - alkalmas ABM védelemre
előny - harcban bizonyított PAC3 rakéta
előny - IRIS-T használható a Gripenen is
hátrány - még nincs kész
Kattints ide a kinyitáshoz...
Izráel? Végül is nekik a legégetőbb a téma.
A norvég meg nem úgy európai, ahogy mi szeretnénk.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back