Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
nem tom, hívd fel pld az orosz vezérkart, cseheket. ja meg a szerbeket, gyakorlati tanácsért.
Mit értek el vele a szerbek?Eldobtak 20 bombát feleslegesen az amerikaiak?
Viszont amíg nem harcol, addig lehet vele játszani. Ha csak egy zászlóaljat rossz helyre csoportosítanak emaitt, az már némi nyeremény nem?
Rakosgassunk ki 5-6 kamu zászlóaljat ők meg tippeljenek,hogy melyik a valós?Ezen azért már kicsit túlnőtt a modern felderítés.
Mennyivel? Mármint a műholdas felderítés tankokat látna, a hőkamerásnak lehet kirakni csalikat, ha elég magas minőségben van elkészítve, akkor a drónos közeliket is átvághatod. Vagy máshogy látnak ma már az emberek mint harminc éve? Értem hogy nagyon jó minőségű képeket készíthetünk, de nagyon jó minőségű csalikat is. Szóval nem kiegyenlítetlenebb mint régen a dolog. Mi lenne hát a különbség az alkalmazhatóságban?
Nagyon sokkal.Senki nem hiszi el egy zászlóaljró,hogy az egy valid vászlóalj,ha ott nulla forgalom van úgy gépjárműves mint emberi vagy híradó vonalon.Azt meg nem csinálhatod egy csali célponttal,hogy folyamatosan vagy 200 embert mozgatsz a környékén az élethűség kedvéért,hogy csak egy példát említsek
Miért ne tehetnéd meg? Mármint amikor kirakod őket és eleve álcázva rakod ki, hogy nyertes érzése legyen az ellennek, akkor lehet kicsit mászkálni, a bozótosba vezető lánctalpnyomokat kreálni. Persze ha odaveretnek az szar, de általában azért ennek van egy döntéshozatali ideje, illetve ha a csalás ellen készülnek fel, akkor az összevonásnak is. Pont ugyanannyit igényel ez ma, mint harminc, vagy hatvan éve. Még rádiózhatsz is, nem kerül semmibe.
Van egy csali hk zászlóaljad ami azzal a céllal került oda,hogy elpusztítsa az ellenség...
Persze de az infó már ott elkezdődik, hogy vonaton elindul a csali valahová. Van mozgás, mert felrakják, utaztatják, legurítják, aztán viszont, ha beparkolták egy erdős részre, egy darabig elvan mozgás nélkül is, hiszen 'álcázva' van. Vannak veszélyes pillanatai, de amikor már kihelyezted, nem kell egyikünk családjának sem ott lenni. És ha a megfigyelőkapacitást kötöd csak le ezzel egy ideig, hát, szerintem megintcsak nem buktál.
Dehogynem kell.Szerinted az életszerű,hogy egy hk zászlóaljat magárahagynak sz erdőben?
Nem. De lepakolás után, ha álcázva van, nem az a jellemző szerintem, hogy minden eszközzel jelzed, hogy ott vagytok. Egy darabig elfogadható. Aztán lehet áttelepíteni.
Nem tud úgy létezni egy hk zászlóalj,hogy annak nincs nyoma(és itt nem arra gondolok,hogy egy helyben állnaka gépek vagy mozognak).Tehát ha van egy hk zászlóalj amit észrevesz az ellenség és egyik pillanatról a másikra "eltűnik körülötte az élet" akkor az nem egy hk zászlóalj.
Nem vagyok rajongója a portálnak, de a cikk érdemes szerintem a linkjei miatt is az olvasásra:
444.hu
Hány harckocsija van Kínának?Igazából senki sem tudja pontosan.Nem vagyok rajongója a portálnak, de a cikk érdemes szerintem a linkjei miatt is az olvasásra:
Kína felfújható tankokkal és trükkök százaival verheti át ellenfeleit a harcmezőkön
A megtévesztés és az álcázás művészete egyidős a háborúzással, és a mai napig velünk maradt. Kína ebben is világelsőségre tör.
i2kmilitary.com
Ez régen működött de ma már nem!Szerintem 0-24 -ben a levegőben lévő éjjellátó ill. hő kamerákkal rendelkező felderítő drónok mellett nemnagyon tudnak ilyen kamu hadsereget telepíteni....!A katonai műholdakról nem is beszélve!Military Inflatables Gallery | i2k Military | Photos of Inflatable Decoys
Browse photos of our inflatables, including inflatable decoys and inflatable targets from tanks and vehicles to launchers and jets, for military use.
Tessék, 25 éve Amerikában jelen levő gyártó.
sztem nemcsak harckocsit lehet imitálni hanem teherautót, légvédelmi radart, vagy rakétás járműveket. vannak önjáró csalik is, amik mozogni is tudnak meg asszem az infrakamerás képük is valódi. valamelyik topikban láttam régebben
