[HUN] Leopard 2

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 394
79 347
113
Ja, pontosan, mint a Tom és Jerry rajzfilmekben. Én a magam részéről nem hiszek benne, hiszen akkor mi értelme lett volna a Tigris tank vastag páncélzatának? De olyan ember erősködött nekem ezzel a "haranghatás" történettel, aki velem ellentétben vezetett is T-72-es harckocsit (én csak egyszer jártam T-72-esben és akkor sem mozgott).

Úgy kell elképzelni mi t amikor ráütsz egy vaslemezre kalapáccsal,az azért hangos.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 700
12 644
113
Lehet egyben marad, de hogy a futómű, motortér, műszerek úgy károsodnak, hogy abból egyhamar nem lesz újra harckocsi.
Főleg ha nem közvetlen irányzás van rá, hanem magas szögből prec lőszer kapja telibe.
Nem baj. A jól képzett személyzet a legértékesebb része a harckocsinak, elsősorban annak a túlélése a legfontosabb. Ha maga a technika harcképtelenné is válik, a személyzet gyorsan kaphat új harckocsit, de képzett katonákat nem lehet a raktárból elővenni.
 
  • Tetszik
Reactions: Masztiff

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 257
5 304
113
A "haranghatás" mennyire érvényesül a Leopard 2 szendvicspáncélján keresztül? Hallottam olyan történteket, hogy a korai homogén harckocsipáncéloknál a tornyot ért közvetlen találat a "haranghatás" miatt harcképtelenné tette a harckocsi személyzetét, anélkül, hogy átütötte volna a páncélzatot. Mennyi alapja lehet az ilyen történeteknek?
Pölö. a 2.VH-ban a német nehéz páncélosok számtalan találatot kibírtak, anélkül, hogy a személyzetnek bármi baja lett volna. Szerintem ez mese habbal.
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 877
4 707
113
A "haranghatás" mennyire érvényesül a Leopard 2 szendvicspáncélján keresztül? Hallottam olyan történteket, hogy a korai homogén harckocsipáncéloknál a tornyot ért közvetlen találat a "haranghatás" miatt harcképtelenné tette a harckocsi személyzetét, anélkül, hogy átütötte volna a páncélzatot. Mennyi alapja lehet az ilyen történeteknek?
Mi az a haranghatás?
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 690
14 653
113
Én úgy gondoltam, hogy a 155össel beletrafálsz előről a lánctalpak közé, a 60 tonnás cucc olyan hártaszaltót csinál, minha a cirkuszban lenne. Szerintem, ha oldalról ellövöd a lánctalpat, akkor is. Mert a 155ös HE skuló qúúrwanagyot robban.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 787
122 708
113
Én úgy gondoltam, hogy a 155össel beletrafálsz előről a lánctalpak közé, a 60 tonnás cucc olyan hártaszaltót csinál, minha a cirkuszban lenne. Szerintem, ha oldalról ellövöd a lánctalpat, akkor is. Mert a 155ös HE skuló qúúrwanagyot robban.
Hát nem fogja magát hanyatt vágni, ahhoz le kéne folytani és alatta robbantani olyan talibán módon.
 

mészi

Well-Known Member
2018. október 11.
257
315
63
A T-55 oldalból telibe találva felborította. Kiszuperált gép volt, nem tudom mennyi lehetett a valós tömege.
A lövedék kb. 44 kg, teljes töltettel a kezdő seb. kb. 730 m/s, a lőtáv 800 m. Szerintem még 35 t körül lehetett a cél.
1989-ben én is láttam ilyen hatásbemutatót, T-54M-re lőttek és felborult.
 
  • Tetszik
Reactions: ijasz

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 921
4 669
113
1989-ben én is láttam ilyen hatásbemutatót, T-54M-re lőttek és felborult.

Akkoriban már a lövegekhez rendszeresített kumulatív lőszerek hatástalanok voltak a kornak megfelelően modern hk-k ellen, hiszen még nem voltak tandem fejesek és sokat fejlődött a páncélvédelem. Mivel megsemmisíteni nem, vagy csak nagy szerencsével lehet, annak harcképtelenné tétele is elég, lehetőleg mozgásképtelenné tenni. Akkor már elveszett, mert bekaphat még pár lövést és megsemmisül.
Erre a sima repeszgránát tökéletes. Azért javasolták a romboló gyújtót, hogy robbanás előtt minél többet adjon le a mozgási energiájából. Mivel a mozgásképtelenné tétel a cél, ezért a teknő megcélzását javasolták (tök jó leírva, a gyakorlatban még álló célra is nehéz).
Lőttem ilyen célra 122 mm-essel M30-ból, az nem okozott látványos elmozdulást, de a D-20 elbánt vele. Szerintem bármely hk-ban komoly károkat okozna egy telitalálat. Az más kérdés, ha már közvetlent kell hk-ra lőni háborúban, valamit nagyon elb..-tunk.
 

mészi

Well-Known Member
2018. október 11.
257
315
63
Akkoriban már a lövegekhez rendszeresített kumulatív lőszerek hatástalanok voltak a kornak megfelelően modern hk-k ellen, hiszen még nem voltak tandem fejesek és sokat fejlődött a páncélvédelem. Mivel megsemmisíteni nem, vagy csak nagy szerencsével lehet, annak harcképtelenné tétele is elég, lehetőleg mozgásképtelenné tenni. Akkor már elveszett, mert bekaphat még pár lövést és megsemmisül.
Erre a sima repeszgránát tökéletes. Azért javasolták a romboló gyújtót, hogy robbanás előtt minél többet adjon le a mozgási energiájából. Mivel a mozgásképtelenné tétel a cél, ezért a teknő megcélzását javasolták (tök jó leírva, a gyakorlatban még álló célra is nehéz).
Lőttem ilyen célra 122 mm-essel M30-ból, az nem okozott látványos elmozdulást, de a D-20 elbánt vele. Szerintem bármely hk-ban komoly károkat okozna egy telitalálat. Az más kérdés, ha már közvetlent kell hk-ra lőni háborúban, valamit nagyon elb..-tunk.
Hát igen, a veszteségek mindíg az elb...-ból vannak.:)