Meghibásodhat. KB ennyi.Ok. Az előnyöket látom az automata töltésben. 4 helyett 3 ember, kisebb, könnyebb harckocsi. Ha kisebb, nehezebb eltalálni, stb.
Na de mi a hátrány? Miért nem álltak át a nyugatiak is erre?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Meghibásodhat. KB ennyi.Ok. Az előnyöket látom az automata töltésben. 4 helyett 3 ember, kisebb, könnyebb harckocsi. Ha kisebb, nehezebb eltalálni, stb.
Na de mi a hátrány? Miért nem álltak át a nyugatiak is erre?
Nehezebb variálni a lőszertípusok közt, illetve ha meghibásodik game over.Ok. Az előnyöket látom az automata töltésben. 4 helyett 3 ember, kisebb, könnyebb harckocsi. Ha kisebb, nehezebb eltalálni, stb.
Na de mi a hátrány? Miért nem álltak át a nyugatiak is erre?
egy kapcsolót kell elkattintani a lőszertípus váltásához, szóval az hogy nehezebb elég nagy túlzás.Nehezebb variálni a lőszertípusok közt, illetve ha meghibásodik game over.
Meghibásodhat. KB ennyi.
Meg lassabban is tölt, mint a biomechanikus módszer.Nehezebb variálni a lőszertípusok közt, illetve ha meghibásodik game over.
Van, aki átállt. A franciák, japánok, a K-2-nél a dél-koreaiak automata töltőt használnak.Miért nem álltak át a nyugatiak is erre?
Ez addig igaz amíg a töltő friss és fitt és nincs kurva nagy stresszben.Meg lassabban is tölt, mint a biomechanikus módszer.
Szerintem ez nem jó dolog.Nyilván nincs a parlamentben hozzáértőbb egy vezérezredesnél(meg úgy az országban sincs túl sok).Ha ezentúl mindenre az lesz a válasza,hogy hallgatja aszakmai ellenérvet akkor soha semmire nem fog válaszolni...Ráadásul az a félhülye nő azt kérdezte miért kell 44 modern tank nem pedig azt mondta,hogy nincs ar szükség.Erre a kérdésre soha nem lehet az válasz,hogy hallgatom az ellenérveid.Vagy legalábbis az idézett szövegből ez derül ki.
Gyanítom, hogy az ilyen "választ" lehet a legkönnyebben kiforgatni, belekötni. Ha simán csak a tényeket mondja, hogy bizonyos NATO-dandár a követelmény, aminek része az ütőképes harckocsi-alakulat is, és ezt ki kell hozni a min. 2%-ból, ebbe sokkal nehezebben lehet belekötni szerintem, főleg szakmailag. Szóval nekem az a bajom, hogy kommunikációban a kormányoldal is egyre inkább közelít az általa lesajnált ellenzékhez, ráadásul akkor is amikor igaza lenne. De ilyen kommunikációval elég nehéz megvédeni még a helyes álláspontot is. Ha a főkatona normálisan válaszolt volna akkor simán nevetségessé tette volna a cicababát, csak éppen érdemben nem válaszolt semmit, egy demokráciában meg ez ne legyen már bevett szokás. Szerintem legalábbis ...Rengeteg az off, nem akarom gyarapítani, de ez talán érinti a topik témáját. Te is tudod, hogy bármit mond, az sehogy nem lesz jó. Mindent kiforgatnak, mindenbe belekötnek és ezeket abszolút nem érdekli a haza védelme, különben nem tenne fel ilyen kérdést. Szokásos ellenzéki magatartás, amit a regnáló kormány csinál, az sz@r, már csak azért is.
Az ilyen válasszal az a baj, hogy erre jöhet a provokáció, hogy mégis mire nem elég 14 darab félelmetes halálpáncélos, mégis kiket akarunk mi megtámadni?!Az a nő egy idióta. De normális választ is lehetett volna neki adni. Pl hogy a most meglévő 14db 72es kb szart sem ér.
Csak akkor be kellene ismerni, hogy akkor erre évtizedekig szart mindenki...Az a nő egy idióta. De normális választ is lehetett volna neki adni. Pl hogy a most meglévő 14db 72es kb szart sem ér. Kevés, elavult, orosz így szervizelni is nehezebb főleg egy nato tagnak. Stb. Sajna a Benkő is kezdi felvenni a politikusi stílust. Pedig ha normálisan válaszol észérvekkel ez a jóképességű nő köpni, nyelni nem tudott volna.
Én orvosilag is hozzá tudnék szólni, de inkább nem teszem-XDDDDDDDDDDDD1918-19 szellemi törpéi nem nőttek fel 100 év alatt. Maradtak alantas ostoba ...és ide sok olyan jelzőt képzeljetek, amiért Mac (joggal) banra tenne. Szeretem a hazám, ők nem.
Automatából ki lehet szedni a betöltött el nem sült lőszert? Csőbe került repesz, vagy gépágyúlövedék is problémás lehet elsütéskor, manuálisan az ilyen helyzettel is lehetne kezdeni valamit.Meghibásodhat. KB ennyi.
Klassz, de az megvan hogy mást nem is érdekel a téma?Hát kicsit off, de beírom.
A Honvédelmi Bizottsági meghallgatásán - most volt a tévéfelvétel - ahonnan kivonult az "ellenzék" Benkő hadügyminiszternek Repülős "tévedhetetlen utaslistás" Márti a következő kérdést szegezte:
Sok milliárdért vásárolunk modern német tankokat, ráadásul 44-et. 44 darabot ! Mondja el, mi szükség erre !!!
Erre Benkő csak higgadtan annyit válaszolt, ha elmondja a szakmai ellenérveit, akkor szívesen meghallgatom, mivel az okosabbtól tanulni nem szégyen.
És ez a plázacica, de mondhatjuk ostoba némbernek is - képviselte Mo-t - szerencsére múlt időben - a NATO-ban, illetve tagja a Honvédelmi Bizottságnak.
Szóval a szakmai hozzáértés csúcsa, mind Demeter, mind, Szél - nukleáris témában.
Uhh.
Bocs, de kicsit felkaptam a vizet.
Nem vitatkoznia kellett volna(az a nő vitaképtelen), csak tájékoztatni, szükségesek, mert a meglévő erők alkalmatlanok arra hogy ellássuk velük a ránk eső és önként vállalt kötelezettségeinket valamint ami sokkal fontosabb a haza védelmét, a felszabadult 2% hoz vezető extra forrásba beleférnek, a Leók szakmai kiválasztásába meg nem lehet belekötni.Az ilyen válasszal az a baj, hogy erre jöhet a provokáció, hogy mégis mire nem elég 14 darab félelmetes halálpáncélos, mégis kiket akarunk mi megtámadni?!
Szóval jó válasz született. Nem kell leállni vitatkozni honvédemi kérdésben senkivel, ha a tét a képességek visszaállítása.
Ki lehet csak macerás.Automatából ki lehet szedni a betöltött el nem sült lőszert? Csőbe került repesz, vagy gépágyúlövedék is problémás lehet elsütéskor, manuálisan az ilyen helyzettel is lehetne kezdeni valamit.
Vagy még olyan helyzet is elfordulhat, hogy épültre, vagy lövészekre akar tűzelni, de felbukkan egy másik tank és gyorsan kell lőszert váltani, manuálisan megoldható az is, automatánál nem, akkor letolt nadrággal vagy.Ki lehet csak macerás.
Vagy még olyan helyzet is elfordulhat, hogy épültre, vagy lövészekre akar tűzelni, de felbukkan egy másik tank és gyorsan kell lőszert váltani, manuálisan megoldható az is, automatánál nem, akkor letolt nadrággal vagy.
Ez azért nem igaz. Pl. a T-80-asok automata töltőjét most cserélték le, hogy gyengített urán lövedéket is kitudjon lőni.egy kapcsolót kell elkattintani a lőszertípus váltásához, szóval az hogy nehezebb elég nagy túlzás.
Kevered a dolgokat. Ők azt kérdezték, hogy mondjuk harchelyzetben milyen gyorsan tudsz a páncéltöről repeszre váltani.Ez azért nem igaz. Pl. a T-80-asok automata töltőjét most cserélték le, hogy gyengített urán lövedéket is kitudjon lőni.