[HUN] Leopard 2

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 530
44 903
113
Ok. Az előnyöket látom az automata töltésben. 4 helyett 3 ember, kisebb, könnyebb harckocsi. Ha kisebb, nehezebb eltalálni, stb.
Na de mi a hátrány? Miért nem álltak át a nyugatiak is erre?
Nehezebb variálni a lőszertípusok közt, illetve ha meghibásodik game over.
 

luperator

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
1 061
1 653
113
Szerintem ez nem jó dolog.Nyilván nincs a parlamentben hozzáértőbb egy vezérezredesnél(meg úgy az országban sincs túl sok).Ha ezentúl mindenre az lesz a válasza,hogy hallgatja aszakmai ellenérvet akkor soha semmire nem fog válaszolni...Ráadásul az a félhülye nő azt kérdezte miért kell 44 modern tank nem pedig azt mondta,hogy nincs ar szükség.Erre a kérdésre soha nem lehet az válasz,hogy hallgatom az ellenérveid.Vagy legalábbis az idézett szövegből ez derül ki.

Rengeteg az off, nem akarom gyarapítani, de ez talán érinti a topik témáját. Te is tudod, hogy bármit mond, az sehogy nem lesz jó. Mindent kiforgatnak, mindenbe belekötnek és ezeket abszolút nem érdekli a haza védelme, különben nem tenne fel ilyen kérdést. Szokásos ellenzéki magatartás, amit a regnáló kormány csinál, az sz@r, már csak azért is.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Rengeteg az off, nem akarom gyarapítani, de ez talán érinti a topik témáját. Te is tudod, hogy bármit mond, az sehogy nem lesz jó. Mindent kiforgatnak, mindenbe belekötnek és ezeket abszolút nem érdekli a haza védelme, különben nem tenne fel ilyen kérdést. Szokásos ellenzéki magatartás, amit a regnáló kormány csinál, az sz@r, már csak azért is.
Gyanítom, hogy az ilyen "választ" lehet a legkönnyebben kiforgatni, belekötni. Ha simán csak a tényeket mondja, hogy bizonyos NATO-dandár a követelmény, aminek része az ütőképes harckocsi-alakulat is, és ezt ki kell hozni a min. 2%-ból, ebbe sokkal nehezebben lehet belekötni szerintem, főleg szakmailag. Szóval nekem az a bajom, hogy kommunikációban a kormányoldal is egyre inkább közelít az általa lesajnált ellenzékhez, ráadásul akkor is amikor igaza lenne. De ilyen kommunikációval elég nehéz megvédeni még a helyes álláspontot is. Ha a főkatona normálisan válaszolt volna akkor simán nevetségessé tette volna a cicababát, csak éppen érdemben nem válaszolt semmit, egy demokráciában meg ez ne legyen már bevett szokás. Szerintem legalábbis ...
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 161
60 896
113
Az a nő egy idióta. De normális választ is lehetett volna neki adni. Pl hogy a most meglévő 14db 72es kb szart sem ér.
Az ilyen válasszal az a baj, hogy erre jöhet a provokáció, hogy mégis mire nem elég 14 darab félelmetes halálpáncélos, mégis kiket akarunk mi megtámadni?!

Szóval jó válasz született. Nem kell leállni vitatkozni honvédemi kérdésben senkivel, ha a tét a képességek visszaállítása.
 
M

molnibalage

Guest
Az a nő egy idióta. De normális választ is lehetett volna neki adni. Pl hogy a most meglévő 14db 72es kb szart sem ér. Kevés, elavult, orosz így szervizelni is nehezebb főleg egy nato tagnak. Stb. Sajna a Benkő is kezdi felvenni a politikusi stílust. Pedig ha normálisan válaszol észérvekkel ez a jóképességű nő köpni, nyelni nem tudott volna.
Csak akkor be kellene ismerni, hogy akkor erre évtizedekig szart mindenki...
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 033
10 067
113
Hát kicsit off, de beírom.
A Honvédelmi Bizottsági meghallgatásán - most volt a tévéfelvétel - ahonnan kivonult az "ellenzék" Benkő hadügyminiszternek Repülős "tévedhetetlen utaslistás" Márti a következő kérdést szegezte:
Sok milliárdért vásárolunk modern német tankokat, ráadásul 44-et. 44 darabot ! Mondja el, mi szükség erre !!!
Erre Benkő csak higgadtan annyit válaszolt, ha elmondja a szakmai ellenérveit, akkor szívesen meghallgatom, mivel az okosabbtól tanulni nem szégyen. :D

És ez a plázacica, de mondhatjuk ostoba némbernek is - képviselte Mo-t - szerencsére múlt időben - a NATO-ban, illetve tagja a Honvédelmi Bizottságnak.
Szóval a szakmai hozzáértés csúcsa, mind Demeter, mind, Szél - nukleáris témában.

Uhh.
Bocs, de kicsit felkaptam a vizet.
Klassz, de az megvan hogy mást nem is érdekel a téma?
A korrekt válasz az lett volna hogy szeretnénk ha lenne a NATO által elvárt dandárhoz 60 darab, de csak 14 indul be. Teljesítsük a NATO elvárásokat, vagy ne teljesítsük? És a NATO teljesítse amit elvárunk tőlük, vagy ne teljesítse?
De szerintem az ellenzéki képviselők sokkal kevésbé viszonyulnak eddig negatívan a vásárlásokhoz mint én azt vártam. Pedig a transzparencia totális hiányát azért fel lehetne vetni..
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 530
44 903
113
Az ilyen válasszal az a baj, hogy erre jöhet a provokáció, hogy mégis mire nem elég 14 darab félelmetes halálpáncélos, mégis kiket akarunk mi megtámadni?!

Szóval jó válasz született. Nem kell leállni vitatkozni honvédemi kérdésben senkivel, ha a tét a képességek visszaállítása.
Nem vitatkoznia kellett volna(az a nő vitaképtelen), csak tájékoztatni, szükségesek, mert a meglévő erők alkalmatlanok arra hogy ellássuk velük a ránk eső és önként vállalt kötelezettségeinket valamint ami sokkal fontosabb a haza védelmét, a felszabadult 2% hoz vezető extra forrásba beleférnek, a Leók szakmai kiválasztásába meg nem lehet belekötni.

Ha ezzel arra válaszol repülős gizi, hogy eddig miért nem volt fontos ez, meg kitől félünk? Akkor arra azt kell válaszolni szépen nyugodtan, hogy azért nem volt fontos mert a biztonsági környezete most romlott sokat az utóbbi időben a térségünknek, fegyverkeznek a szomszédok, egyre inkább a populista/nacionalista hangok erősödnek ukrajnában/romániában, a NATO amúgy is elvárja, valamint most lett meg rá a 2% miatt a forrás.

Ennyi lett volna, és nincs fogás hogy nem ad választ.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 237
76 797
113
Vagy még olyan helyzet is elfordulhat, hogy épültre, vagy lövészekre akar tűzelni, de felbukkan egy másik tank és gyorsan kell lőszert váltani, manuálisan megoldható az is, automatánál nem, akkor letolt nadrággal vagy.

Dehogy vagy.Ellövöd ami a csőben van és kész.
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 259
5 303
113
egy kapcsolót kell elkattintani a lőszertípus váltásához, szóval az hogy nehezebb elég nagy túlzás.
Ez azért nem igaz. Pl. a T-80-asok automata töltőjét most cserélték le, hogy gyengített urán lövedéket is kitudjon lőni.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 123
119 464
113
Ez azért nem igaz. Pl. a T-80-asok automata töltőjét most cserélték le, hogy gyengített urán lövedéket is kitudjon lőni.
Kevered a dolgokat. Ők azt kérdezték, hogy mondjuk harchelyzetben milyen gyorsan tudsz a páncéltöről repeszre váltani.
Az új automata töltő azért kellett, hogy az új hosszabb penetrátoros lövedékeket is használhassák a régebbi gépek is.