Nem azért, de úgy emlékszem a Halálcsillagban már korábban kiegyeztünk. Ne akarjunk már mindent (is)!
[HUN] KF41 Lynx / Hiúz
- Téma indítója borisz
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Nézzünk már meg bármely az utóbbi 30 évben lezajlott konfliktusban egy város ostromát?
Vukovártól, grozníjig akkor egy klón hadsereg volt a védők oldalán.
Hány ház maradt éppen?
Szerinted csak oda lőttek ahol tudták ott az ellenség, vagy oda is ahol számítottak rá?
És mindennel. Karabélytól az ágyuig.
De pl Szolnokon voltam helységharc tanfolyamon. Ok 15 éve.
Ahol egy város ostromának kezdetét, tervezett támadás helyének módszeres szétlövetésében látták.
És pont a BTR 30as volt amit ideálisnak mondták, mert nem dőlnek össze a házak, ezzel nehezítve a támadókat/de nagyrészt egy kiépített fedezéket is átlő.
Reméljük lesznek kisebb drónjaink amivel 2k ra elröppenhetünk, megfigyelni mi van ott.
1500m ről lőheted gpu-val de mennyire lessz hatásos? Főleg ha valamilyen szinten ki van nekik kiépítve.
Még egyszer. Nálunk a nehéz gpu mennyire elterjedt?
Egy 7.62 mennyiről visz át egy betonfalat?
1500/1000/500?
Ok nem csak az a lényeg, hogy átvigye, de nem ártana átlőni a fedezéket.
Amúgy a BMPT-n mi van?
Mire lett kifejlesztve?
De ott nem nyílt terepen levő gyalogságra lőttek.Nekeverd a szezont a fazonnal.
T
Törölt tag 008
Guest
Nem mondtál hülyeséget, gyurcsányék oda mentették ki a pénzt. Szóval '22-től akár lehet is, ha nyer.
Vajon az általunk redszeresített gépen lesz aktív védelem? Elnézve az atgm mennyiséget a környező "baráti" országokban, anélkül ma már szerintem nem életképes.
Én nem politikai véleményt írtam.Nem mondtál hülyeséget, gyurcsányék oda mentették ki a pénzt. Szóval '22-től akár lehet is, ha nyer.
Az említett eszközökből vajh mennyi hadrafogható? Hány fő kiképzett bajecük van? Ezeket összevetve lehet mérvadó véleményt formálni.
Annyit írhatok le, hogy a tervek szeirnt lesz aktív védelem.
Örülök, hogy beláttad ha olyan helyzet adódik lövünk gépágyúval is gyalogságra.
Idézem magam:
"Ott van a géppuska,vagy nehéz-géppuska erre a célra.Olyan célra kell lőni gépágyúval amit mással nem tudsz leküzdeni vagy elsődleges fontosságúak.
Pl egy páncéltőrő tüzelőállásra gépágyúval lősz mert az egy nagyon nagy értekű celpont.De csak siman gyalogságra nem pocsékolsz gépágyú lőszert."
Ugye az volt az mondás,hogy 2000 méterre a mezőn jön a gyalogság és azt majd jól legépágyúzod...
Miről is beszélsz?
Timothy McVeigh mikor még nem volt terrorista közellenség hanem csak egy toronylövész irakban, egy lövéssel szedett a Bradley gépágyújával két hirtelen feltűnt rpg-s arcot. Megmentette a gépet, a deszantot és a legénységet ezzel. Szóval ha kell, akkor faarccal lősz gyalogságra is gépágyúval még páncéltörővel is, ha meg nem kell akkor nem.
Mond valamit az neked,hogy páncéltörő tüzelőállás?
Ha nem értitek amit írok leírom másként, de ne adjatok olyat a számba amit nem mondtam!!!
Eszemben sincs olyat adni a szádba én is küzdök ezellen mások felé, ne haragudj, ha így értelmezhető volt. Általánosan gondolom, hogy akármikor akármilyen lőszerrel lehet akár kitárazni is gyalogságra, ha kell.
Az alapján amit írtál csak nem sikerült megérteni.Konkrét példaként írtam,hogy a páncéltörő eszközre azzal kell lőni te meg ellenérvként hozod,hogy Irakban gépágyúval lőttek páncéltörő fegyverre?Erre mit lehet mondani?
Akármivel rájuk lőtt volna amivel hirtelen lehet. Nem volt indokolt puha burnuszos hús ellen a páncéltörő. Abramssel is lőttek ki a sivatagi viharban főfegyverrel heat lőszerrel ahmedet.
Rendkívüli vészhelyzetekkel nem jó sohasem példálózni mert nem véletlen hívják rendkívülinek.
Egy hosszabb harcérintkezésben egy hosszabb hadművelet részeként szerintem nem annyira ritka, inkább annyira átlagos lehet, mint a nem rendkívüli, hiszen mindenki arra törekszik, hogy meglepetésszerű legyen amennyire csak lehet.