Ezt tudjuk.
De emlékeim szerint az 57mm-és torony 80db a lőszerjavadalmazása.
Btr80/A 300db 30milis.
Szóval ez nem a fele, majdnem kb a negyede.
A cseh ifv teszten láttuk egy nyugodt lőtéren sem talál minden lövés. Sőt.
És ott nincs semmi "zavaró tényező". Szemből jövő nyomjelzősök.
Már miért ne lőnél 30assal gyalogságra?
Ha 2k-ra van tőled gyalogság atgm-el nem lősz rá???
Szerintem elég sok videó van a neten különböző ifv-k ről amik háborúban
Ba-ba-bam Ba-bam Ba-ba-bam lövik a kitudja mit. Ja 10% az 57 milisből.
Én is láttam saját szemmel ahogy 12,7- fölfelé mindennel lőttek egy völgyet, mert éppen egy század nyomult be, és azt fedezték.
De szerintem magyar omlt-sekről is van hasonló felvétele a neten.
Vagy itt van @Gaudi álltal berakott videó.
Itt is erőteljesen aprítják a gyalogságot a 30-assal
Vagy örülnek neki.
A hagyományos repeszromboló az ára miatt nem hinném hogy megszűnik.
Főleg 57milisbe azért az elég hatékony lehet.
Ha tényleg kb 80 lessz a javadalmazás a 30db már nem rossz.
Az AHEAD nem olcsó.
Ha a drón veszély megnő, ahoz kellhet, máshoz/gyalogság, páncélozatlan cél, apc , épűlet, a lőszer mennyiség szűkössége miatt az olcsóbb repeszromboló lőszer használata ezután is megmarad.
Van egy "aknavető-gyárunk" és egy aknavetőt akár pluszban is lehet integrálni, vagy minden 3.-4. gépet átépíteni. Közvetlen irányzás(pár kilométerig: NANÁ !!!), vagy felülről is, az ukránoknak is van 6-os sorozattal "dolgozó" ilyen eszközük, Szerintem "nekünk" is, az idő szerencsére nem sürget.
Az izraeliek a Merkava-ba a 120-as ágyú mellé tettek egy (60 mm-es)aknavetőt, és ha nem kell full lőszerkészletet tárazva menni, vagy ellőtték már(a hátsó tárolóból), akkor még pár lövész is (asszem 5 fő) elfér.
Így, vagy úgy de meg lehet oldani a 60 mm körüli aknavető problémáját, amivel a mi problémáinkat lehet hosszú tavon olcsón és hatékonyan megoldani.
Vagyis -szerintem- ez a jövőbeni aknavető integrálás sem lenne gond, de pár aknavetős E-Y is beszállhat a "csapatjátékba", kicsit hátrábbról.
A 30-35-os problémát nem lebecsülve sokkal fontosabbnak tartom a rádiós- és adat-kapcsolattartás eszközeit, mert a jelenlegi tendenciákat látva, a "minden-ellen-jó" eszköz "arany/gyémánt-áráit" gyakorlatilag senki nem tudja megfizetni, a csapatmunka eszközeit viszont az előző vágyalom elérésével szemben "gombokért" lehet biztosítani.
Éppen ezért én lassan de biztosan a szárazföldi eszközök klasszikus -védettség / mozgékonyság / tűzerő- hármasa mellé hangsúlyosan odatenném a hírközlés fogalmat.
Az egyik első, korai példa a II. V,H-ból:
A német technikai fölény nem eléggé (el)ismert tényezője a a rádiók sokkal nagyobb számban történt használata. Ez tette lehetővé, hogy a klasszikus hadtudományban tanított mennyiségi fölény ellenére tudtak diadalmaskodni a II. V.H. első felében, amíg a Szövetségesek többszórós ipari potenciálja ezt nem ellensúlyozta.
Ezért tudtak Pl. a Keleti Fronton jóval kevesebb, bár összességében jobb minőségű eszközzel hatékonyan harcolni !!!
Izrael esetében is hasonló a helyzet.
A JÓ válasz is hasonló ! ! !
Meg fizessük meg az integrációját is.
