[HUN] McDonell Douglas/Boeing C-17 Globemaster III "Big Mac"

BARTK99 vajon mit csinal, az elobb szep lassan cammogott el a fejunk folott vagy 6-700 meteren Ausztria fele. Errefele bejonni szoktak kb ketszer ilyen magasan ebbol az iranybol. Flightradar szerint kisse osszevissza tekereg, na de Ausztria felett?

170 csomo, nem siet.
Nekem is feltűnt. Most nézd meg hogy mit csinál...
 
  • Tetszik
Reactions: Loken
Mar visszajott, lattam magasabban es gyorsabban befele, le fog szallni Papan. Oktatas volt-, vagy valami kalibralas, ellenorzes?
 
Motva?


10 ezer meter helyett ezer meteren repulni eleg durva, plane egy ekkora doggel... :eek:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

A Telex-es verzió még nem, de ebben legalább van egy videó is...
 
Mi történhetett?

"Osztrák vadászgépek kísérték ki azt a magyar felségjelű, C–17-es teherszállító NATO-gépet, amely péntek reggel berepülési engedéllyel hatolt be az osztrák légtérbe, ám az előírt 10-11 ezer méteres magasság helyett valamiért 1000 méterre süllyedt le a Felső-Ausztria nyugati részén, a Salzkammergut régióban található Attersee fölött."
Michael Bauer, az osztrák védelmi minisztérium szóvivője azt mondta, ilyen komoly eltérést sosem láttak még az előírt repülési magasságtól; a gépet az incidens után két Eurofighter kísérte ki az ország légteréből. A szóvivő hozzáfűzte: komoly biztonsági kockázatot jelentett, mint mondta, nagyjából egy, az autópályán forgalommal szemben haladó autóhoz hasonlítható. Az esetnek diplomáciai következményei lesznek – tette hozzá."

 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: fishbed and BJani
Akkor azt jelenteni kellett volna szerintem.
Tartok tőle, hogy itt egyeseknek lehet, hogy olyan vicces gondolata támadt, hogy nézzék meg a szép osztrák völgyet / hegyet közelebbről.
Hogy miért, azt nem értem.
Hmmm… utasítás nélkül idegen légtérben így “vagánykodni” öncélúan nagy felelőtlenség.
Nem tudom, mi történt és azt sem hogy magyar személyzet volt-e a gépen.

A teljesség igénye nélkül:
1. Utasításra süllyedtek ilyen alacsonyra
2. Valami veszélyhelyzet állt elő
3. Vagánykodás (kicsi az esélye)

Mondjuk az nagyon vicces vagy inkább szánalmas hogy ilyenkor a sajtóban magyar gép szerepel, a kecskeméti repülőnapon meg külön hangsúlyozták hogy csak a felségjel a magyar amúgy NATO gép.
 
Hmmm… utasítás nélkül idegen légtérben így “vagánykodni” öncélúan nagy felelőtlenség.
Nem tudom, mi történt és azt sem hogy magyar személyzet volt-e a gépen.

A teljesség igénye nélkül:
1. Utasításra süllyedtek ilyen alacsonyra
2. Valami veszélyhelyzet állt elő
3. Vagánykodás (kicsi az esélye)

Mondjuk az nagyon vicces vagy inkább szánalmas hogy ilyenkor a sajtóban magyar gép szerepel, a kecskeméti repülőnapon meg külön hangsúlyozták hogy csak a felségjel a magyar amúgy NATO gép.
Persze hogy ilyenkor magyar gep.
Mondjuk neztem sokaig a radaron mert olyan fura manovereket csinalt ami nem normalis szerintem. A hangja rendben volt mikor elment kifele, csak lassu volt es alacsonyan szallt, nalunk meg alacsonyabban mint az osztrak videon valami 6-700 meteren. Visszafele a tempo mar szokasos volt es a magassag is. Osztrakbol kifele egyenesen jott szoval nem muszaki problema szerintem. Aztan a papai repter folott megint ossze vissza korozott, neha lelassult 100 csomora is. Amit kint muvelt az tobb volt mint fura, mintha komoly muszaki gondja lett volna, de az nem lehetett a mar emlitett dolog miatt. Valahol Mariacel utan forditottak vissza.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken
Vak Bottyán apánk (és sokan mások) melle dagadna a büszkeségtől: jól megmutatta a személyzet a kutyaütő labancoknak! :D

Persze hogy ilyenkor magyar gep.
Mondjuk neztem sokaig a radaron mert olyan fura manovereket csinalt ami nem normalis szerintem. A hangja rendben volt mikor elment kifele, csak lassu volt es alacsonyan szallt, nalunk meg alacsonyabban mint az osztrak videon valami 6-700 meteren. Visszafele a tempo mar szokasos volt es a magassag is. Osztrakbol kifele egyenesen jott szoval nem muszaki problema szerintem. Aztan a papai repter folott megint ossze vissza korozott, neha lelassult 100 csomora is. Amit kint muvelt az tobb volt mint fura, mintha komoly muszaki gondja lett volna, de az nem lehetett a mar emlitett dolog miatt. Valahol Mariacel utan forditottak vissza.
Utólag bármit meg lehet magyarázni. Ha akarják, ezt is megfogják, így vagy úgy.
 
Vak Bottyán apánk (és sokan mások) melle dagadna a büszkeségtől: jól megmutatta a személyzet a kutyaütő labancoknak! :D


Utólag bármit meg lehet magyarázni. Ha akarják, ezt is megfogják, így vagy úgy.
Lehet az volt az oka az egésznek,hogy a gép svéd személyzete megtalálta egy korábbi magyar turnus a gépen bespájzolt dugi barack pálinkáját....:-):-)
 
Mi történhetett?

"Osztrák vadászgépek kísérték ki azt a magyar felségjelű, C–17-es teherszállító NATO-gépet, amely péntek reggel berepülési engedéllyel hatolt be az osztrák légtérbe, ám az előírt 10-11 ezer méteres magasság helyett valamiért 1000 méterre süllyedt le a Felső-Ausztria nyugati részén, a Salzkammergut régióban található Attersee fölött."
Michael Bauer, az osztrák védelmi minisztérium szóvivője azt mondta, ilyen komoly eltérést sosem láttak még az előírt repülési magasságtól; a gépet az incidens után két Eurofighter kísérte ki az ország légteréből. A szóvivő hozzáfűzte: komoly biztonsági kockázatot jelentett, mint mondta, nagyjából egy, az autópályán forgalommal szemben haladó autóhoz hasonlítható. Az esetnek diplomáciai következményei lesznek – tette hozzá."

A mai Die Presse szerint a gép szabályosan viselkedett mindaddig, amig nem reagàlt a légi felügyelet utasitàsára, hogy emelkedjen a " normális" magassàgba. Az alacsony repkedèst bejelentették ugyan, de annak nem volt làtható értelme. Ezért utasitották, hogy emelkedjen.
Az osztrákok most változtatni szeretnék a " Sichtflug" indokolatlan bejelentésén. Állitólag a lakósságból több panasz érkezett az alacsony átrepülès miatt. ( A helyett, hogy élveztèk volna... :) )
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and jani22
Nincs hír azóta sem, hogy mi volt ez a sétarepülés?
Miért és kik repülték?
 
  • Vicces
Reactions: formosa1