A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[blogen]

A jármű 3 személyes nem 2. Gondold újra. Meg mi is lesz? Én nem arról beszéltem, hogy milyen lesz az új raj.

Nem arra gondoltam, hanem a két opcióra:

• 4x4-es raj
• 8x8-as v. lánctalpas raj.

Mindkét esetben kilenc.

 

[dudi]

Pedig programozott 30-as biztos profi favágásban, bozót írtásban...
Oké, értem - ha akadály van, akkor gyalogolnak a gyalogosok.

Pont a programozott lőszer miatt kell addig a gépben maradni amíg lehet. Már nem lehet véleményem szerint úgy harcolnia egy IFV-alegysegnek mint 30 éve, hogy szökelltetem a gyalogságot 300-400 métert. Lemészarolják őket a fenébe.

 

[kamm]

Motva?

Magyar felségjelű katonai repülő sértette meg súlyosan Ausztria légterét

A C–17-es teherszállító gép az előírt 10-11 ezer méter helyett 1000 méteren repült az Attersee fölött, osztrák vadászgépek kísérték ki a légtérből.

telex.hu

10 ezer meter helyett ezer meteren repulni eleg durva, plane egy ekkora doggel...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Aladeen]

Motva?

Magyar felségjelű katonai repülő sértette meg súlyosan Ausztria légterét

A C–17-es teherszállító gép az előírt 10-11 ezer méter helyett 1000 méteren repült az Attersee fölött, osztrák vadászgépek kísérték ki a légtérből.

telex.hu

A felfestésen kívül nem sok magyar kötődése van gépnek, szóval az osztrákok a NATO-nál panaszkodjanak....

 

[kamm]

A felfestésen kívül nem sok magyar kötődése van gépnek, szóval az osztrákok a NATO-nál panaszkodjanak....

Elolvastad a cikket? Fogadjunk, hogy nem.

 

[Venom85]

Motva?

Magyar felségjelű katonai repülő sértette meg súlyosan Ausztria légterét

A C–17-es teherszállító gép az előírt 10-11 ezer méter helyett 1000 méteren repült az Attersee fölött, osztrák vadászgépek kísérték ki a légtérből.

telex.hu

10 ezer meter helyett ezer meteren repulni eleg durva, plane egy ekkora doggel...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Lehet hogy csak a szép Alpesi tájban gyönyörködtek mi ezzel a baj?

 

[Aladeen]

Elolvastad a cikket? Fogadjunk, hogy nem.

Elolvastam, még mielőtt ide kikerült.
Látom azóta frissítették - amikor én olvastam még az volta hogy diplomáciai balhét akarnak csinálni a sógorok. Erre írtam, hogy csak ne nálunk!

 

[dudi]

Nem arra gondoltam, hanem a két opcióra:

• 4x4-es raj
• 8x8-as v. lánctalpas raj.

Mindkét esetben kilenc.

Hogy lenne már 9 fős? 8-an vagy kevesebben férnek szinte minden APC-be meg IFV-be.

 

[blogen]

Hogy lenne már 9 fős? 8-an vagy kevesebben férnek szinte minden APC-be meg IFV-be.

Ők nem szállnak ki:

• járművezető
• irányzó
• rajpk

Tehát deszant = 6 fő

 

[dudi]

Ők nem szállnak ki:

• járművezető
• irányzó
• rajpk

Tehát deszant = 6 fő

A Pumánál meg meg néhány IFV-nél. De a többség az 3+8 fős.

 

[blogen]

A Pumánál meg meg néhány IFV-nél. De a többség az 3+8 fős.

Arról beszélünk, amit írsz.

 

[Törölt tag]

Amúgy bár senki nem kérdezte szerintem a paratlan szamú deszant a szerencsés. Tehát ha választani lehetne a 8 és a 7 fős közt akkor én a 7-et preferálom.
A 8 és a 9 fő közül persue a 9-et. Ha pedig ennél nagyobb a létszám (pl nem járművel hajt vegre feladatot a raj ezért a jarmű szemelyzete is csatlakozik) akkor mind1, hogy10 vagy 11 fő az már nem oszt nem szoroz semmit.

Én meg úgy vagyok vele, hogy 6 felett már bármi jó. 6-ig 1 géppuska/golyószórónál nem kell több. De még hat fő esetén is tennék egy DMR fegyvert a rajban.
8 főtöl meg mehet akár a 2 hevederes fegyver is.

 

[ssgtzlan]

Mai játékunk következik.
Mindenki számolja össze, hogy hány "szabad" lövész katona van a képen ( "szabad" az akinek nem kell kollektív fegyver kiszolgálásával foglal

Csak a kézigránát.

Már ahol...

Átirányítási figyelmeztetés

www.google.com

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[blogen]

Én meg úgy vagyok vele, hogy 6 felett már bármi jó. 6-ig 1 géppuska/golyószórónál nem kell több. De még hat fő esetén is tennék egy DMR fegyvert a rajban.
8 főtöl meg mehet akár a 2 hevederes fegyver is.

Osszad fel tűzcsapatra (vagy csoport, mert az egyiket már használják a tűzoltók). Egy gpu az egyikbe, egy CG (régen RPG) a másikba.

 

[kamm]

Én meg úgy vagyok vele, hogy 6 felett már bármi jó. 6-ig 1 géppuska/golyószórónál nem kell több. De még hat fő esetén is tennék egy DMR fegyvert a rajban.

Mindenkeppen.

8 főtöl meg mehet akár a 2 hevederes fegyver is.

Ha ket fireteam van, akkor esetleg. De inkabb az egyik pct fireteam legyen, a masik a geppuskas/golyoszoros.

dudi said:
Amúgy bár senki nem kérdezte szerintem a paratlan szamú deszant a szerencsés. Tehát ha választani lehetne a 8 és a 7 fős közt akkor én a 7-et preferálom.
A 8 és a 9 fő közül persue a 9-et. Ha pedig ennél nagyobb a létszám (pl nem járművel hajt vegre feladatot a raj ezért a jarmű szemelyzete is csatlakozik) akkor mind1, hogy10 vagy 11 fő az már nem oszt nem szoroz semmit.

Miert nem lehet a rajpk a 3. szemelyzet, az IFV pk is egyben? Az tul sok lenne? Mert akkor lehet ket 4 fos fireteam dismount es a rajpk marad a jarmuben...

 

[Törölt tag]

Szóval IFV harcol, a gyalogosok meg csak őt védelmezik?! Aha...

Na, ha visszaolvastál volna, akkor ezt is megtudhattad volna!

 

[Aladeen]

Na, ha visszaolvastál volna, akkor ezt is megtudhattad volna!

Csak ez a topic 5500 oldalnál tart - mission impossible!

 

[blogen]

Mai játékunk következik.
Mindenki számolja össze, hogy hány "szabad" lövész katona van a képen ( "szabad" az akinek nem kell kollektív fegyver kiszolgálásával foglalkoznia).

Nem lenne jobb a 4 fős tűzcsoport? Tehát a tizenegy fős raj? Ebből a szempontból persze...

 

[kamm]

Egy gpu az egyikbe, egy CG (régen RPG) a másikba.

Mondjuk regen nalunk pont nem igy volt, a 6 fos raj egyetlen fireteam volt es 1-1 gpu es RPG volt benne.

 

[Törölt tag]

A 9 főnél a raj pk egyben tűzcsoport pk is.

Szerintem ezt elírtad. Akarod mondani a 8 főnél a raj pk. a fire team leader.