A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[dudi]

"Ez kizárt dolog, mert nem tudom"

Késekhez nem értek - de ugye az IFV tűztámogatja az általa szállított gyalogságot, amihez komolyabb fegyverzet kell (gépágyú, rakéta). Az APC meg harctéri taxi egy önvédelmi 50-es géppuskával, ami ha lehet nem megy be a "harcok sűrűjébe".

"Infantry fighting vehicles are distinct from armored personnel carriers (APCs), which are transport vehicles armed only for self-defense and not specifically engineered to fight on their own.[1] IFVs are designed to be more mobile than tanks and are equipped with a rapid-firing autocannon or a large conventional gun; they may include side ports for infantrymen to fire their personal weapons while on board" - mondá a Wikipédia...

Nem. Az IFV együtt harcol a gyalogsággal és a harckocsikkal. Az APC meg nem harcol együtt sem a gyalogsággal sem a harckocsikkal.

 

[Aladeen]

Nem. Az IFV együtt harcol a gyalogsággal és a harckocsikkal. Az APC meg nem harcol együtt sem a gyalogsággal sem a harckocsikkal.

Mit nem? Ugyanezt mondtam!

 

[dudi]

Mit nem? Ugyanezt mondtam!

Nem ezt mondtad. Az APC a tűztámogató, Az IFV az nem az. Gondold végig melyik hangzik jobban:

1.
Egy minimum 30mm-es gépágyúval és ATGM-el felszerelt jármű közelbiztosítását látja el egy raj miközben a jármű pusztítja az ellenséget.

2.
Egy minimum 30mm-es gépágyúval és ATGM-el felszerelt jármű támogat egy rajt miközben az pusztítja az ellenseget.

Szerinted melyik a hatékonyabb?

 

[Aladeen]

Nem ezt mondtad. Az APC a tűztámogató, Az IFV az nem az. Gondold végig melyik hangzik jobban:

1.
Egy minimum 30mm-es gépágyúval és ATGM-el felszerelt jármű közelbiztosítását látja el egy raj miközben a jármű pusztítja az ellenséget.

2.
Egy minimum 30mm-es gépágyúval és ATGM-el felszerelt jármű támogat egy rajt miközben az pusztítja az ellenseget.

Szerinted melyik a hatékonyabb?

Szóval IFV harcol, a gyalogosok meg csak őt védelmezik?! Aha...

 

[blogen]

Szóval IFV harcol, a gyalogosok meg csak őt védelmezik?!

Igen. IFV-t a gyalogos védi, APC a gyalogost támogatja. De ez igazából nem technikai, hanem szervezeti kérdés.

 

[Pista a hegyről]

Amúgy bár senki nem kérdezte szerintem a paratlan szamú deszant a szerencsés. Tehát ha választani lehetne a 8 és a 7 fős közt akkor én a 7-et preferálom.
A 8 és a 9 fő közül persue a 9-et. Ha pedig ennél nagyobb a létszám (pl nem járművel hajt vegre feladatot a raj ezért a jarmű szemelyzete is csatlakozik) akkor mind1, hogy10 vagy 11 fő az már nem oszt nem szoroz semmit.

Amúgy van rá példa valahol, hogy páratlan számú egy raj? Tűzcsoportra bontásnál nem lehet ebből probléma hogy az egyik gyengébb lesz a másiknál?

 

[dudi]

Szóval IFV harcol, a gyalogosok meg csak őt védelmezik?! Aha...

Igen ez az alap. Ha valamit nem tud megsemmisítenibaz IFV akkor megy a gyalogság.

 

[anonim999]

Az APC meg nem harcol együtt sem a gyalogsággal

Igen, elvileg...

Nem ezt mondtad. Az APC a tűztámogató, Az IFV az nem az. Gondold végig melyik hangzik jobban:

1.
Egy minimum 30mm-es gépágyúval és ATGM-el felszerelt jármű közelbiztosítását látja el egy raj miközben a jármű pusztítja az ellenséget.

2.
Egy minimum 30mm-es gépágyúval és ATGM-el felszerelt jármű támogat egy rajt miközben az pusztítja az ellenseget.

Szerinted melyik a hatékonyabb?

Egyet értünk....

 

[dudi]

Amúgy van rá példa valahol, hogy páratlan számú egy raj? Tűzcsoportra bontásnál nem lehet ebből probléma hogy az egyik gyengébb lesz a másiknál?

Pl az amerikai rajok. Amúgy nem, mert a 7 az nem 3 meg 4 hanem 2db 3 fős tűzcsoport és egy parancsnokUgyanez a helyzet 9 fővel is.A 9 főnél a raj pk egyben tűzcsoport pk is. A raj pk a rajt vezesse nem a tűzcsoportot, arra ott a tűzcsoport parancsnok.

 

[Aladeen]

Igen ez az alap. Ha valamit nem tud megsemmisítenibaz IFV akkor megy a gyalogság.

Mi az amit egy gépágyús-rakétás járgány nem tud megsemmisíteni, de a pár katona gépkarabéllyal meg igen?
Városi harcon kívül nem nagyon jut eszembe más, ahol előnyben lennének...

 

[vasszekely]

Bokrétaünnepség az épülő zalaegerszegi Lynx harcjárműgyárban

Bokrétaünnepet tartottak az épülő zalaegerszegi Rheinmetall harcjárműgyár építkezésén. A nemzeti színű szalagokkal díszített bokrétát szimbolizáló fát egy H145M típusú helikopter emelte fel az épület legmagasabb pontjára. A gyár 2022-ben fog elkészülni, az első Lynx, magyarul Hiúz gyalogsági...

magyarnemzet.hu

 

[Pista a hegyről]

A magyar rajszerkezet el van baszva a 2 db PKM-el.

Amúgy mióta is van 2 géppuskás, 2000-es évek Mert régen 1 volt, igaz akkor még rajonként volt egy szvd-s is (még az mn-ben). Gondolom a nagyobb tűzerő volt az érv mellette, minden mást meg leszartak. Ha az egyik géppuska helyett golyószóró lenne (mondjuk M249) az lenne jobb, vagy ha csak simán gépkarabély?

 

[dudi]

Mi az amit egy gépágyús-rakétás járgány nem tud megsemmisíteni, de a pár katona gépkarabéllyal meg igen?
Városi harcon kívül nem nagyon jut eszembe más, ahol előnyben lennének...

Pl amit nem tud belőni egy IFV oda be kell menni a rajnak. Nem kell messzire menni gondolj egy erdősávra. Olyat senki nem csinál, hogy vaktában löveti az erdősávot gépágyúval...

 

[blogen]

Pl az amerikai rajok. Amúgy nem, mert a 7 az nem 3 meg 4 hanem 2db 3 fős tűzcsoport és egy parancsnokUgyanez a helyzet 9 fővel is.A 9 főnél a raj pk egyben tűzcsoport pk is. A raj pk a rajt vezesse nem a tűzcsoportot, arra ott a tűzcsoport parancsnok.

Oké, ez 9 lesz. 2x3 lövész +2x járművezető és a rajpk. Persze páratlan. Nehézlövész esetén meg 2x3 lövész, 1x járművezető, 1x irányzó +rajpk.

 

[dudi]

Oké, ez 9 lesz. 2x3 lövész +2x járművezető és a rajpk. Persze páratlan. Nehézlövész esetén meg 2x3 lövész, 1x járművezető, 1x irányzó +rajpk.

A jármű 3 személyes nem 2. Gondold újra. Meg mi is lesz? Én nem arról beszéltem, hogy milyen lesz az új raj.

 

[Aladeen]

Pl amit nem tud belőni egy IFV oda be kell menni a rajnak. Nem kell messzire menni gondolj egy erdősávra. Olyat senki nem csinál, hogy vaktában löveti az erdősávot gépágyúval...

Pedig programozott 30-as biztos profi favágásban, bozót írtásban...
Oké, értem - ha akadály van, akkor gyalogolnak a gyalogosok.

 

[dudi]

Pl az amerikai rajok. Amúgy nem, mert a 7 az nem 3 meg 4 hanem 2db 3 fős tűzcsoport és egy parancsnokUgyanez a helyzet 9 fővel is.A 9 főnél a raj pk egyben tűzcsoport pk is. A raj pk a rajt vezesse nem a tűzcsoportot, arra ott a tűzcsoport parancsnok.

Na ezt elrontottam!

Pl az amerikai rajok. Amúgy nem, mert a 7 az nem 3 meg 4 hanem 2db 3 fős tűzcsoport és egy parancsnok.Ugyanez a helyzet 9 fővel is.A 8 főnél a raj pk egyben tűzcsoport pk is. A raj pk a rajt vezesse nem a tűzcsoportot, arra ott a tűzcsoport parancsnok.

 

[blogen]

A jármű 3 személyes nem 2. Gondold újra. Meg mi is lesz? Én nem arról beszéltem, hogy milyen lesz az új raj.

Nem arra gondoltam, hanem a két opcióra:

• 4x4-es raj
• 8x8-as v. lánctalpas raj.

Mindkét esetben kilenc.

 

[dudi]

Pedig programozott 30-as biztos profi favágásban, bozót írtásban...
Oké, értem - ha akadály van, akkor gyalogolnak a gyalogosok.

Pont a programozott lőszer miatt kell addig a gépben maradni amíg lehet. Már nem lehet véleményem szerint úgy harcolnia egy IFV-alegysegnek mint 30 éve, hogy szökelltetem a gyalogságot 300-400 métert. Lemészarolják őket a fenébe.

 

[kamm]

Motva?

Magyar felségjelű katonai repülő sértette meg súlyosan Ausztria légterét

A C–17-es teherszállító gép az előírt 10-11 ezer méter helyett 1000 méteren repült az Attersee fölött, osztrák vadászgépek kísérték ki a légtérből.

telex.hu

10 ezer meter helyett ezer meteren repulni eleg durva, plane egy ekkora doggel...