A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Aladeen]

Motva?

Magyar felségjelű katonai repülő sértette meg súlyosan Ausztria légterét

A C–17-es teherszállító gép az előírt 10-11 ezer méter helyett 1000 méteren repült az Attersee fölött, osztrák vadászgépek kísérték ki a légtérből.

telex.hu

A felfestésen kívül nem sok magyar kötődése van gépnek, szóval az osztrákok a NATO-nál panaszkodjanak....

 

[kamm]

A felfestésen kívül nem sok magyar kötődése van gépnek, szóval az osztrákok a NATO-nál panaszkodjanak....

Elolvastad a cikket? Fogadjunk, hogy nem.

 

[Venom85]

Motva?

Magyar felségjelű katonai repülő sértette meg súlyosan Ausztria légterét

A C–17-es teherszállító gép az előírt 10-11 ezer méter helyett 1000 méteren repült az Attersee fölött, osztrák vadászgépek kísérték ki a légtérből.

telex.hu

10 ezer meter helyett ezer meteren repulni eleg durva, plane egy ekkora doggel...

Lehet hogy csak a szép Alpesi tájban gyönyörködtek mi ezzel a baj?

 

[Aladeen]

Elolvastad a cikket? Fogadjunk, hogy nem.

Elolvastam, még mielőtt ide kikerült.
Látom azóta frissítették - amikor én olvastam még az volta hogy diplomáciai balhét akarnak csinálni a sógorok. Erre írtam, hogy csak ne nálunk!

 

[dudi]

Nem arra gondoltam, hanem a két opcióra:

• 4x4-es raj
• 8x8-as v. lánctalpas raj.

Mindkét esetben kilenc.

Hogy lenne már 9 fős? 8-an vagy kevesebben férnek szinte minden APC-be meg IFV-be.

 

[blogen]

Hogy lenne már 9 fős? 8-an vagy kevesebben férnek szinte minden APC-be meg IFV-be.

Ők nem szállnak ki:

• járművezető
• irányzó
• rajpk

Tehát deszant = 6 fő

 

[dudi]

Ők nem szállnak ki:

• járművezető
• irányzó
• rajpk

Tehát deszant = 6 fő

A Pumánál meg meg néhány IFV-nél. De a többség az 3+8 fős.

 

[blogen]

A Pumánál meg meg néhány IFV-nél. De a többség az 3+8 fős.

Arról beszélünk, amit írsz.

 

[pöcshuszár]

Amúgy bár senki nem kérdezte szerintem a paratlan szamú deszant a szerencsés. Tehát ha választani lehetne a 8 és a 7 fős közt akkor én a 7-et preferálom.
A 8 és a 9 fő közül persue a 9-et. Ha pedig ennél nagyobb a létszám (pl nem járművel hajt vegre feladatot a raj ezért a jarmű szemelyzete is csatlakozik) akkor mind1, hogy10 vagy 11 fő az már nem oszt nem szoroz semmit.

Én meg úgy vagyok vele, hogy 6 felett már bármi jó. 6-ig 1 géppuska/golyószórónál nem kell több. De még hat fő esetén is tennék egy DMR fegyvert a rajban.
8 főtöl meg mehet akár a 2 hevederes fegyver is.

 

[ssgtzlan]

Mai játékunk következik.
Mindenki számolja össze, hogy hány "szabad" lövész katona van a képen ( "szabad" az akinek nem kell kollektív fegyver kiszolgálásával foglal

Csak a kézigránát.

Már ahol...

Tűzben edzettek a Magyar Honvédség katonái – fotó

Izbég — Jó pár dologgal testközelből találkozhattak a Magyar Honvédség katonái, olyanokkal is, amiket a legtöbb ember messziről elkerülne.

www.google.com

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4645233832183194&id=183441351695820

 

[blogen]

Én meg úgy vagyok vele, hogy 6 felett már bármi jó. 6-ig 1 géppuska/golyószórónál nem kell több. De még hat fő esetén is tennék egy DMR fegyvert a rajban.
8 főtöl meg mehet akár a 2 hevederes fegyver is.

Osszad fel tűzcsapatra (vagy csoport, mert az egyiket már használják a tűzoltók). Egy gpu az egyikbe, egy CG (régen RPG) a másikba.

 

[kamm]

Én meg úgy vagyok vele, hogy 6 felett már bármi jó. 6-ig 1 géppuska/golyószórónál nem kell több. De még hat fő esetén is tennék egy DMR fegyvert a rajban.

Mindenkeppen.

8 főtöl meg mehet akár a 2 hevederes fegyver is.

Ha ket fireteam van, akkor esetleg. De inkabb az egyik pct fireteam legyen, a masik a geppuskas/golyoszoros.

dudi said:
Amúgy bár senki nem kérdezte szerintem a paratlan szamú deszant a szerencsés. Tehát ha választani lehetne a 8 és a 7 fős közt akkor én a 7-et preferálom.
A 8 és a 9 fő közül persue a 9-et. Ha pedig ennél nagyobb a létszám (pl nem járművel hajt vegre feladatot a raj ezért a jarmű szemelyzete is csatlakozik) akkor mind1, hogy10 vagy 11 fő az már nem oszt nem szoroz semmit.

Miert nem lehet a rajpk a 3. szemelyzet, az IFV pk is egyben? Az tul sok lenne? Mert akkor lehet ket 4 fos fireteam dismount es a rajpk marad a jarmuben...

 

[pöcshuszár]

Szóval IFV harcol, a gyalogosok meg csak őt védelmezik?! Aha...

Na, ha visszaolvastál volna, akkor ezt is megtudhattad volna!

 

[Aladeen]

Na, ha visszaolvastál volna, akkor ezt is megtudhattad volna!

Csak ez a topic 5500 oldalnál tart - mission impossible!

 

[blogen]

Mai játékunk következik.
Mindenki számolja össze, hogy hány "szabad" lövész katona van a képen ( "szabad" az akinek nem kell kollektív fegyver kiszolgálásával foglalkoznia).

Nem lenne jobb a 4 fős tűzcsoport? Tehát a tizenegy fős raj? Ebből a szempontból persze...

 

[kamm]

Egy gpu az egyikbe, egy CG (régen RPG) a másikba.

Mondjuk regen nalunk pont nem igy volt, a 6 fos raj egyetlen fireteam volt es 1-1 gpu es RPG volt benne.

 

[pöcshuszár]

A 9 főnél a raj pk egyben tűzcsoport pk is.

Szerintem ezt elírtad. Akarod mondani a 8 főnél a raj pk. a fire team leader.

 

[dudi]

Szerintem ezt elírtad. Akarod mondani a 8 főnél a raj pk. a fire team leader.

Igen javítottam is.

 

[dudi]

Osszad fel tűzcsapatra (vagy csoport, mert az egyiket már használják a tűzoltók). Egy gpu az egyikbe, egy CG (régen RPG) a másikba.

Én simán egybe raknám.

 

[pöcshuszár]

Oké, ez 9 lesz. 2x3 lövész +2x járművezető és a rajpk. Persze páratlan. Nehézlövész esetén meg 2x3 lövész, 1x járművezető, 1x irányzó +rajpk.

Ó, itt rettenetes sok variáció lehet!
Egy csomó minden attól is függ, hogy milyen technikai háttér lesz a Lynxben. Meg hogy digitális katonáék mennyire lesznek okosak.
Mert az eddig törvényszerű volt, hogy a raj pk. deszantol is . De vannak olyan helyek, ahol ez nem feltétlen van így.
Ha kiszáll a raj pk., és nem ül a helyére senki, akkor oda a jónevű hunter-killer képesség.
És mint megtudtuk IFV harc esetén a jármű harca a legfontosabb...