[HUN] Mi-24 korszerűsítés
- Téma indítója piratvitorla
- Indítva
Ez a terepfedezék dolog egy Mi-24-nek pont semmiféle extra túlélési esélyt nem jelent…
(Azért tisztázzuk: én azt értem terepfedezék alatt amikor a helikopter alacsonyan a terep takarását kihasználva repül vagy lebeg)
- amikor megközelíti a célt jó eséllyel saját terület felett fog repülni. Ott miért / ki elől kellene bujkálnia?
- amikor olyan légtérbe ér ahol veszély fenyegeti elkezdheti a bujkálást. A rossz hír az hogy a MANPAD-ek ellen nem lesz védve. Gondolom már láttad lenti videót:
(2008 Yuma lőtér, USA)
A Stinger végig befogva tartja a fűnívóban közlekedő Mi-24-et
Ez az Ukrán Mi-24 is 100 m alatt közlekedett mikor bekapta:
- amikor pedig támadáshoz helyezkedik a nem irányított rakétáival vagy a gépágyúval (talán ezek lesznek hozzá) akkor a rácsapáshoz fel kell emelkednie. Ekkor kb. egy km-en belül lesz a célpontjához. Az ellenség mindennel ami lőni tud, lőni fog rá és el is fogják találni…
Na ez a harcmodor az amit magyar harci helikopteresek nem engedhetnek meg maguknak a jövőben...
Ki beszélt arról,hogy jelent ez bármit is?
És főleg azért használtak NIRt.mert a felderitő műszereik finoman szolva nem a legjobbak.A páncéltörő rakétáik jellemzően vezetősugaras megoldásuak-nincs külső tüzvezetés,tüzelj és felejsd el üzemmód,vagyis végig a cél irányába haladó szecskavágónak kell célravezetnie-kitéve a légvédelem tüzének.Emiatt is inkább messziről NIR tüzcsapásokat végeztek,nem túl hatékonnyan.Tiszteltetem az oroszfanokat,és kalapot emelek az orosz mérnökk elött,de a rideg valőság,hogy az orosz hadiipar 30+ évvel le van maradva az ami mögött.MihuP a mi viszonyaink között is egy elavult technika.VM szintre modernizálva még megfelel a mi környékünkön,de az élvonalat úgy sem éri el.
Áruld már el nekem,hogy milyen fire and forget fegyverrel akarsz gyalogságra lőni.Azok csak járművek ellen vagy nagy radarkontrasztú vagy hőképű célok ellen jók.Elárulok egy titkot:Afganisztánban az Apacheok csak egy radaros Hellfire-t visznek vagy még annyit sem.szóval értem én,hogy mit akarsz mondani csak semmi köze nincs a valósághoz.
Azt meg honnan szeded,hogy nem hatékon?
Dudi,és a magyar haderő helikopterei csak gyalogság ellen fognak harcolni?Biztos,hogy az ellen nem fog használni sem hk,sem gyhj.sem önjáró,vagy éppen beásott tüzérséget?Nem lesznek légvédelmi járművei?De a dzsihádmobil,és a géppuskafészek ellen sem jöhet rosszul,egy a gyalogság által is célravezethető,félaktiv lézeres 70mm-es rakétácska....Alighanem jobban jársz vele,mint a MihuP gépágyútüzével
Te az előbba arról írtál,hogy mennyire rosszul felfegyverezettek az oroaz helik mert nincs fire and forget fegyverzetük,hogy jön ehhez a mi restaurált gépparkunk?
Arra meg ki sem térek,hogy a K-52-ben van radar és miután nagyobb mint a Long Bow radarja így valószínűleg hatékonyabb is...
Dehogynem,van helyük és szerepük.De jócskán visszaszorult formában.Ma már az irányitott,és hálózatos hadviselési rendszerbe illeszthető fegyverzeté kell,hogy legyen a főszerep.Akármilyen hülyén hangzik,még anyagi indokbol is.
T
Törölt tag
Guest
A ruszkik Szíriában -¨ahol volt ellenséges tűz - ott sok km-rel a cél előtt emelkedésből indítják a nem irányított rakétáikat, aztán szintén még a cél előtt jókora távolságban vad infracsapda szórás közepette kifordulnak és hazamennek, vagy ha maradt még muníció akkor új körre mennek.
kb. ahogy a videón
Így csökkent a találat esélye viszont - mint látod a videón is - szó sincs pontcélok eltalálásáról. Az egész hegyoldalt beterítik...
Ezt felejtsd el.Megint csak amit én láttam a saját kis szememmel:2 irányított rakéta meg két teli Hydra block nem irányított rakétákkal.Így járkáltak az Apacheok.
Su27 radarja is nagyobb az f18énál,attol még nem jobb,kijelenthető inkább,hoghy szarabb.És a LongBow radar egy 30éves technika.
A mai MANPADok olyan szinten vannak,hogy egy komolyabb ellenféllel szemben nem engedheti meg magának a harciheli a vezetősugaras irányitás kötöttségét.
Egyébbként minden technolgiai élenjárásuk ellenére az amik marhaságait sem kell mindig követni.AH60 és Su80PT jellegű gépek kellenének nekik,meg AT802 afganisztánba.Nem,ők AH64 és B1B gépeket használnak COINTra.A repült órák kltségének a feléért felbérelhetnék az afgánok eggyik felét,hogy ircsák ki a másik felet,
Melyik F-18 radarjára gondolsz?Csak azért mert ha az AESA radarosra akkor igen nyilvánvalóan jobb ellenben azt elfelejted,hogy a Long Bow nem AESA hanem sima hagyományos radar mint ami a KA-52-ben van ép csak sokkal kisebb méretben.Márpedig a hagyományos radaroknál ez egy nagyon fontos tényező.
M
molnibalage
Guest
Nem magyar, senki.
A MANPAD fejlettsége és elterjedtsége azon a szinten van, hogy aki ma aktív hadműveleti területre DIRCM nélkül küld be helit, azt nem normális. Már felkelőknél kettős érzékelő Igla van. A MAWS + infracsapda önmagában nem elég.
A lelőtt török Cobrát Iglával szedték le. A gömbtartály teljesen egyértelművé teszi.
Az UB blokkozgatás a múlté. Nem a '70-es éveket írjuk vagy a '80-as elejét, amikor Sztrela-2/3 volt meg Redeye... Ma már a 2.75-ös rakéta is PGM. Akkor meg mi a frászról beszéljünk. Most el lehet dönteni, hogy fillérbaszunk és potenciális halálcsapdába rakjuk a pilótát csak vagy csináljuk rendesen.
Tegye fel a kezét az, aki ma MAWS és DIRCM nélkül menne harci helivel bevetésre. Én nem tenném fel, az fix.
Nem a maiak,hanem a 80as évekbeli eredeti radarokat vedd alapul.Kb ugyanakkor fejlesztették őket.Eggyik sem AESA.Külnbbséget azért zongorázni lehetne köztük.
Pont arra van a DIRCM,hogy közel tudj menni.Ezen kívül a 70mm-es irányított rakéta hatótávja egy percel sem lett nagyobb ha nem irányítottként nem lehet használni mert kicsi a hatótávja akkor irányítottként sem lehet.
Jah csak a KA-52 radarja vagy 20 évvel fiatalabb mint a a Long Bow...Márpedig az elmúlt 20 évben annyit fejlődött a számítástechnika mint az előtte lévő 50 évben összesen.
Visszatrérek a régi bemondásomhoz.Nekünk Battlehawkra kellet volna inkább költeni.PGM-Hydra,Hellfiere és Spike fegyverzettel,hálózatos hadviselésre alkalmas datalinkel,és korszerű önvédelmi rendszerel.Én konzervativ vagyok,még kérnék a hasára egy 20milis gá-t is.Nameg aknatelepitő konténert,sima Nir blokkot,és pttartályt is.Drága?Az.De hosszútávú és hatékony megoldás lett volna.Egymagában betölthetné a csata,a roham-desszant heli szerepét,és nagyobb terheket képes kompolni a Mihunál.Gyorsabb és mozgékonnyabb nála.V4 imádóknak,lengyelben is összerakatható.Ehelyett 5évre konzerváltuk az avittságunkat,és ujrakezthetjük az egésszet a közeljövőben.És a modern gépek akkor is drágák lesznek
Nem véletlen nincsenek elterjedve ezek az összvér dolgok.Tipikis mindenévszakos gumi szindróma mindenre való de semmire sem jó igazán.