Ha már veszek több készlet HForce kiegészitőket, akkor minek aggatnám a "VAS"-ra?...Generációs ugrás kellős közepén minek költenék az öreg technikához szükséges integrációra, mikor 5db csúcsszuper kis kutmen Heli mellé kitolhatok akár 15db harci verziót is, ha a készlet darabszáma engedi. Nem a VAS-hoz kell képzett ember, hanem a H145M-hez, meg majd az idén befutó első nagytesókhoz,...Irtam mar. H_force-ot felrakni a Mi-24-esekre. Aztan, ha kirepulik az idejuket atpakolni a H145-osokre es kesz, nem veszett karba. Latjuk, h. a szomszedban barmit temposan integralni tudnak pl. Mig-29-esbe is, hiaba NATO standard raketa, megoldhato...
Csak az integracio ara hatarozza meg, hogy van-e ertelme. Regen en is ugy gondoltam, hogy fuu mekkora osszeg, micsoda komplikacio, aztan latjuk, hogy HARM-ot lo a MIG, meg Valami Ny-i legvedelmi raketat a BUK... 1-2 honap alatt...Ha már veszek több készlet HForce kiegészitőket, akkor minek aggatnám a "VAS"-ra?...Generációs ugrás kellős közepén minek költenék az öreg technikához szükséges integrációra, mikor 5db csúcsszuper kis kutmen Heli mellé kitolhatok akár 15db harci verziót is, ha a készlet darabszáma engedi. Nem a VAS-hoz kell képzett ember, hanem a H145M-hez, meg majd az idén befutó első nagytesókhoz,...
Mivel tény, hogy a Mi-24-esek felújitása harcértékben lényegében nem hozott igazán plusszot számunkra igy minden ráköltöt "gombot" sajnálok függetlenül attól, hogy nagy tisztelője volnék a tipusnak....
Nézd, ha tudom, hogy van még egy tucat függesztőnk és szenzortornyunk raktáron, akkor már az sem érdekel, hogy mire akasztják először.Csak az integracio ara hatarozza meg, hogy van-e ertelme. Regen en is ugy gondoltam, hogy fuu mekkora osszeg, micsoda komplikacio, aztan latjuk, hogy HARM-ot lo a MIG, meg Valami Ny-i legvedelmi raketat a BUK... 1-2 honap alatt...
Szoval maga a H-kitt nem vesz karba...modularis. Ha a Mi-24 karbantasban van felakasztod a H125-re, ha az egyebb feladatot csinal mert azzal olcsobb, felteszed a 24-esre. Szerintem csak megnovel nenk a mozgasteret... kirepulod a 24-esbol a harciidot, ugy hogy ertelme is legyen tippre keves +penzert. Annyival is sporolod az ujak idejet...stb.
Hóóóóóó....Csak az integracio ara hatarozza meg, hogy van-e ertelme. Regen en is ugy gondoltam, hogy fuu mekkora osszeg, micsoda komplikacio, aztan latjuk, hogy HARM-ot lo a MIG, meg Valami Ny-i legvedelmi raketat a BUK... 1-2 honap alatt...
Egyetertek teljes mertekben. Ami latszik, hogy van egy skala amin egy integracio mozoghat es eszkozonkent kell kiszamolni a skala mely pontjan van a koltseghatekony pont.Hóóóóóó....
Az, hogy képes alkalmazni ilyen-olyan módon az nem jelenti azt, hogy képességei maximumával vagy akár azt csak alulról súroló módon.
A 29-esről használva egy AGM-88 régi változata alig tud többet kis túlzással, mint az utolsó generációs Shrike. De talán még annyit sem.
Kinematikailag több, de azt, hogy mit és hogyan tud becélozni és mit azonosítani, azon a téren egy olyan platformon, amin még normális RWR sincs, nemhogy HTS pod vagy az F-4G 50+ antennás rendszere....
Az is, hogy ráheftölték a BUK-ra a rakétát azt egyáltalán nem jelenti azt, hogy minden üzemmódra képes a rendszer.
Meg, hogy a Sea Sparrow kinematikaiag közelében lenne-a a 9М38M1-nek..
A heftölés / kendácsolás és valódi integráció közé ne tegyünk már egyenlőségjelet, mert kb. szezon és fazonról van itten most szó.
Akkor szögezzük le én mit gondolok erről.Egyetertek teljes mertekben. Ami latszik, hogy van egy skala amin egy integracio mozoghat es eszkozonkent kell kiszamolni a skala mely pontjan van a koltseghatekony pont.
Tiszta sor.Akkor szögezzük le én mit gondolok erről.
Amikor a Z2026 és bármely hasonló elnevezésű program arról szól, hogy a hosszútávon, a jövőben is használható haderőt építünk, akkor a meglevő, ex. szovjet felszereléssekkel történő bohóckodást el kéne felejteni. Sürgősen.
Egyik sem költséghatékony. Nem "modernizálunk" AK-t, nem rakunk T-72 és meglévő láncos alvázra semmit, csak mert van.
Akkor szögezzük le én mit gondolok erről.
Amikor a Z2026 és bármely hasonló elnevezésű program arról szól, hogy a hosszútávon, a jövőben is használható haderőt építünk, akkor a meglevő, ex. szovjet felszereléssekkel történő bohóckodást el kéne felejteni. Sürgősen.
Egyik sem költséghatékony. Nem "modernizálunk" AK-t, nem rakunk T-72 és meglévő láncos alvázra semmit, csak mert van.
egy olyan platformon, amin még normális RWR sincs
Azt írta normális. Van a 29-esen besugárzásjelző, mindig is volt, ezt molnibalage se tagadta, de már régóta nem számít nem, hogy korszerűnek, használhatónak se.Ugye nem azt mondod, hogy a MiG-29-en nincs besugárzásjelző?
Hamár más haszna nincs is.Hihetetlen, hogy még mindig mennyire vagány formája![]()
Miért, nőknél nincs olyan, hogy jól néz ki, de főzni nem tud?Hamár más haszna nincs is.![]()
Amíg van pènzed kaját rendelni nem baj.Miért, nőknél nincs olyan, hogy jól néz ki, de főzni nem tud?![]()
Repülő pénzkidobás...
@krisss gatyája bánja...![]()
3,6 milliárdos tendert írtak ki a régi szovjet harci helikopterek javítására, miközben már itt a csúcstechnika is
Három év alatt 3,6 milliárd forintért javíttatná és tartatná karban a Magyar Honvédség régi, szovjet gyártmányú helikoptereit – erről jelent meg felhívás az uniós közbeszerzési értesítőben. A Mi-17-esekből és a Mi-24-esekből pár még szolgál, de már bevásárolt a Honvédség a csúcstechnikából is.m.hvg.hu
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..