Mivel nem ment neked az idézés
"Aki harci helikopter akar erre használni, az az én szememben nettó hülye. Nem is értem, hogy a jenkik vagy a hollandok vagy más miért nem AH-64-gyel csinálják ezket rendszeresen. Ennek kb. annyi értelme van, mint lapoppal szöget verni a falba. Ez kb. annyira értelmes, mint F-15E hátsó ülésén vinni doskikat futárgépként..."
Ezt a gép civilek számára békeidőben is hasznos külső függesztett teher szállítási képességére írtad. A jenkik a hollandok meg például azért nem csinálják ezt AH-64-el, mert az AH-64 és nem Mi-24? A Mi-24-esnek a tervezése során direkt megoldották, hogy ilyen feladatot is el tudjon látni. Ezért "Szállító-Harci" a megnevezése... Az AH-64 pedig csak harci. Nyilván ki sincs alakítva az ehhez szükséges csatlakozási pont a gépen. Ahogy a Eurocopter Tigerrel, vagy a Ka-52-es-ről, vagy épp a Mi-28-asról sem látni olyan felvételeket, amelyeken külső függesztett terhet szállít.Például ezért. Egyébként kipróbálták és használták sikeresen a 24-es ezen képességeit is itt Magyarországon, sikerrel. Akkor most hülyék a hajózók és a műszakiak, mert kihasználták a típus kettős rendeltetésének a másik oldalát is?? Nyilván nem értenek hozzá, nem tudják,ha AH-64-el nem lehet, akkor ezzel sem lehet, mert nem... A jenkik és a hollandok túrós csuszát sem csinálnak például, de ettől szerintem az még nem feltétlenül rossz kaja, mert ők nem csinálják.
Egyedi magyar sajátosság: időgyűjtés minden lehetséges módon. Erre ugyanis hatalmas szüksége volt a Mi-24-es hajózóknak is(ahogy minden pilótának), ha Bambi bucketezik, akkor azt csinálja. Végre lehet hajtani a típussal? Igen. Akkor miért ne,főleg ha egy kiterjedt tűzről van szó,aminek az oltásához sok gép kell. Abban az országban ahol feljelentik a légierőt, mert két vadászgépe egy temetési ceremónia miatt áthúz Budapest felett,örülni kell, hogy ha legalább így repült időhöz juthatnak a pilóták.
-vegyi és surgárfelderítő konténer alkamazása amire a szállítóhelikopterek alkalmatlanok, ez a típus pedig jóval olcsóbban tudja megtenni, mint a Gripen tenné
"Igen, ebben többet tud. Kicsit szemét kérdés, de erre hányszor is volt eddig szükség? Na, akkor most nem mibe kerülne ezt bármely más gépre integrálni? Csak ezért támaszunk fel egy típust..?"
Nem volt még rá élesben szükség, így nem kell miatta feltámasztani a típust. Hát igen, ez teljesen hihető egy olyan világban, ahol fanatikus iszlám terroristák metrókat robbantgatnak és szinte heti rendszerességgel gázolnak halálra embereket kamionokkal.Eszükbe juthat ezeknek más egyéb még csúnyább dolgok végrehajtása is..Miért erre a gépre kell? Azon kívül,hogy erre lett fejlesztve?! Pontosan az aktív szenes szűrőrendszerű hermetizált, légkondicionált pilótafülke, operátorfülke és deszanttér miatt. Ha másik típusra akarod rakni, akkor az is tudja ezeket, mert ha nem tudja,akkor fel lehetne tenni a Mi-17-esre is, amire nem rakták át,nem véletlenül.
"Még a hidegháború alatt is volt ATGM képes Mi-8/17..."
Igen volt, csak tudtommal nem magyar alakulatnál. Azt hittem, hogy a magyar viszonyokról beszélünk. Még egy kérdés: a Mi-24 elleni sarkalatos érved,hogy lejárt az AGTM-ek üzemideje így csak UB blokkozni és gépágyúzni tud. Most akkor te tulajdonképpen a lejárt üzemidejű AGTM-ekkel megpakolt Mi-17-esekkel akarnád bizonyítani, hogy tud az annyit mint a 24-es és ezért felesleges a 24-es?
Az ATGM bajokra pedig van megoldás, akár anélkül is, hogy az oroszoktól közvetlenül vásárolnál újakat, nehogy megorroljon Magyarországra a Nagy Testvér(USA):
veszel valamelyik V4 tagállamtól. Igen pénzbe kerül ez is, de egy jóval drágább nyugati típus meg a hozzá tartozó üzemeltetési háttér nulláról való felépítése még többe kerül. Magyarországon pedig a kormányok szeretnek spórolni a Honvédségen, ezért volt kivonás kivonás hátán az elmúlt 25 évben. Most ezzel a lépéssel, ha ez megvalósul,akkor végre megtörik a negatív tendencia,emiatt is örülök a döntésnek. Véleményem szerint nem a 24-esek újraélesztése, hanem a Hende általi leállíttatásuk volt a hülyeség. Főleg, hogy a magyar Mi-24-es hajózók és műszakiak hatalmas tiszteletnek örvendtek az afgán kollégáik körében is, ellentétben például az amerikaiakkal(egy amerikai Mi-24-es pilótát agyon is lőtt az afgán kollégája...).Ezért a típus megtartása esetén lehetett volna továbbra is jó hivatkozási alap arra, hogy Magyarország jól teljesít a missziókban.
"Gumicsont a plebsnek. Érteme semmi, technikai és személyzeti képtelenség határa. Fajlagosan tutira nem értelmes lépés."
A helyzet az, hogy a plebset annyira érdekli a honvédség, hogy időnként feljelenti őket, ha zajonganak a repülőgépek,helikopterek. Plusz elvárja, hogy 0 gyakorlattal(mert az zajos),hiányos fegyverzettel megvédje őket akár egy alien inváziótól is.Nem vagyok katona, de a többségtől ezt a hozzáállást tapasztalom. Tehát őket pont nem érdekli,hogy van e Mi-24-es vagy nincs.Tisztelet a kivételnek.
