Aki tudja nézze vissza az RTL klub hiradóját.
Nem volt benne igazán újdonság az eddigiekhez képest. Az ott megszólaltatott biztonságpolitikai szakértő szerint jó választás volt.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem volt benne igazán újdonság az eddigiekhez képest. Az ott megszólaltatott biztonságpolitikai szakértő szerint jó választás volt.
Egyetlen rövid kis kitérőre visszatérnék még. NASAMS rendszer hatótávolságára.
Itt egy 2016-os hadijáték/stratégiai elemzés egy lehetséges orosz támadás lengyel feldolgozására. Nem is ez a lényeg, de érdemes megnézni a táblázatokat a légvédelem kiértékelésével kapcsolatban.
Különböző battery mennyiségnél kiértékelik, hogy mennyi rakétát képesek elindítani a légvédelmi rendszerek.
Namost az a furcsa, hogy a Nasams batteryre itt az 50km-es kategóriában hivatkoznak.
Mindezt úgy, hogy 2016-ban még nem is létezett ER verzió.
Itt egy 2016-os hadijáték/stratégiai elemzés egy lehetséges orosz támadás lengyel feldolgozására. Nem is ez a lényeg, de érdemes megnézni a táblázatokat a légvédelem kiértékelésével kapcsolatban.
Különböző battery mennyiségnél kiértékelik, hogy mennyi rakétát képesek elindítani a légvédelmi rendszerek.
Namost az a furcsa, hogy a Nasams batteryre itt az 50km-es kategóriában hivatkoznak.
Mindezt úgy, hogy 2016-ban még nem is létezett ER verzió.
Ebből a cseh cikkből néhány érdekesség, nekem.
- Miért terveznek hasonló célokra dupla akkora költséget a csehek?
- Ha jól értettem a cseh cikket az általuk tippelt magyar alkalmazáshoz 128 rakéta kell. Mi nekünk ennek majdnem a duplájára 240-re van engedélyünk és max. A negyede lehet ER.
- A lejárt Gripen rakéták mehetnek a NASAMS-hoz, itt még használhatóak, az új csomagból meg egy nagyobb mennyiség a vadaszgépekhez. (ez fasza kis rugalmasságot ad)
W
Wilson
Guest
Akkor varázsoltak. Egy sima AMRAAM soha nem fog veszélyt jelenteni normál manőverezni képes légi célra ami nem teszi meg azt a szívességet hogy folyamatosan a rakéta felé repül hangsebesség felett nagy magasságban, 50km-ről. Ezért van szükség az AMRAAM-ER-re...Egyetlen rövid kis kitérőre visszatérnék még. NASAMS rendszer hatótávolságára.
Itt egy 2016-os hadijáték/stratégiai elemzés egy lehetséges orosz támadás lengyel feldolgozására. Nem is ez a lényeg, de érdemes megnézni a táblázatokat a légvédelem kiértékelésével kapcsolatban.
Különböző battery mennyiségnél kiértékelik, hogy mennyi rakétát képesek elindítani a légvédelmi rendszerek.
Namost az a furcsa, hogy a Nasams batteryre itt az 50km-es kategóriában hivatkoznak.
Mindezt úgy, hogy 2016-ban még nem is létezett ER verzió.
Rosszul volt fogalmazva. Igazábol fele anyi pénzt akarnak kolteni - 10 miliard cseh koronát, ami jelen árfolyamon kb 450M USD.
a
Ezt én sem tudom, de szerintem a mi rendszerünk is több lesz, mint 1Mrd USD.
A cseh cikkben a számításokat egyértelműen a SPYDER rendszerre készíti el.
Mondjuk én sem gondolom, hogy másikat vennének, tekintve, hogy a SPYDER egyik radarját (EL/M-2084MMR) vették meg réskitöltőnek.
Ahogy mi összebútoroztunk a németekkel, úgy ők meg az izraeliekkel.
Azóta Pali ezt cáfolta, pont az ellenkezőjét mondja. Szal azért ezt az infót mélyre ne raktározd.Ezt én sem tudom, de szerintem a mi rendszerünk is több lesz, mint 1Mrd USD.
l.
Én semmit nem állítottam a cseh rendszer áráról. Én pusztán a miénkről tettem egy megállapítást.
Ez így logikusabb az olcsóbb SPYDER rendszerre vetítve. De ettől szerintem továbbra sem lesz a miénk 1Mrd alatt.
Bevallom, kicsit elvesztem a rakéták közt, segitsetek.
Tehát most van engedélyünk 180 db AIM-120 C7-re es 60 db AIM-120 C7/C8 ER-re, igaz?
Ezek nem teljesen azonosak az A-A valtozattal gondolom, tehát a Gripen készletei nem szerelhetőek át a NASAMS-ba átalakitás nélkül.
Tehát a "sima" 180 db C7 hogy inditható a NASAMS-ból?
Az ER meg ha jól tudom a Sea Sparrow inditófokozata, az AMRAAM menethajtóműve, annak C7/C8 iranyitófejével es warheadjevel.
Na most irjátok le kérlek, hogy miben tévedek.
Tehát most van engedélyünk 180 db AIM-120 C7-re es 60 db AIM-120 C7/C8 ER-re, igaz?
Ezek nem teljesen azonosak az A-A valtozattal gondolom, tehát a Gripen készletei nem szerelhetőek át a NASAMS-ba átalakitás nélkül.
Tehát a "sima" 180 db C7 hogy inditható a NASAMS-ból?
Az ER meg ha jól tudom a Sea Sparrow inditófokozata, az AMRAAM menethajtóműve, annak C7/C8 iranyitófejével es warheadjevel.
Na most irjátok le kérlek, hogy miben tévedek.
30-40 indítót vennék ha 180 +60 db Amraam Aim-120c-7 és Amraam Aim-120c-7-8ER-t veszünk! 19 indító a megyei jogú városokba a maradék 11-21 db meg objektum védelem plusz Budapest kapna 3 indítót 3 szögeléssel! Aztán amerikával egy olyan szerződést kötni hogy amennyi rakétát egy év alatt ellövünk gyakorlatokon annyit vennénk tőlük pótlásként!
Hát én a humoros oldalára és a hír pontos tálalására akartam felhívni a figyelmet.
A top gun-ból volt jelenet, amikor az egyik gép lelövi a másikat.
Utánna egy vadászgépre rakták fel rakétát.
A levegő-levegő kifejezés is elhangzott.
Na mindegy.
Hát én a humoros oldalára és a hír pontos tálalására akartam felhívni a figyelmet.
A top gun-ból volt jelenet, amikor az egyik gép lelövi a másikat.
Utánna egy vadászgépre rakták fel rakétát.
A levegő-levegő kifejezés is elhangzott.
Na mindegy.
Jaj, értelek! Tényleg jópofa riport volt.
Az AMRAAM egy légharc rakéta.A NASAMS ezt a rakétát használja légvédelmi rakétának.Hogy ehez kell e szoftver bővités,az vita kérdése,szerintem és tudtommal nem.Nem egyedi a dolog,a zsidók Spydere is ilyen,a Derby rakétával.(illetve ott van egy csavar,mert a Spyder ER egy plusz inditó fokozatot kap,amihez kell szoftverbővités-de maga aDERBY rakéta az inditó fokozat leszerelése után ismét használható légiharc rakétaként is)Bevallom, kicsit elvesztem a rakéták közt, segitsetek.
Tehát most van engedélyünk 180 db AIM-120 C7-re es 60 db AIM-120 C7/C8 ER-re, igaz?
Ezek nem teljesen azonosak az A-A valtozattal gondolom, tehát a Gripen készletei nem szerelhetőek át a NASAMS-ba átalakitás nélkül.
Tehát a "sima" 180 db C7 hogy inditható a NASAMS-ból?
Az ER meg ha jól tudom a Sea Sparrow inditófokozata, az AMRAAM menethajtóműve, annak C7/C8 iranyitófejével es warheadjevel.
Na most irjátok le kérlek, hogy miben tévedek.
Sea Sparrow eredetileg az AIM-7 Sparrow légiharc rakétát használó (illetve az olasz változat a talján klón Aspide rakétát) tengerészeti légvédelmi rendszer volt.De abban elég hamar áttértek egy módositott rakétára.(összecsukható vezérsikokat kapott).Az olaszok különben az Aspide rakétára szárazföldi változatot is csináltak belőle,de nem lett sikeres.
Ez volt a mult.
A mostani Sea Sparrow egy miniatürizált Standard rakéta,az AMRAAM fejrészével.Nem légiharc rakéta.
Szóval a sima AMRAAM felhasználható mind AA,mind SA szerepben.(a légi örjárati idejét kitöltött AMRAAM a NASAMS inditókonténerében még sokáig elvan harcképesen)
Az AMRAAM ER viszont csak SA.
Ez stimmel. Vannak még tartalék alkatrészek, meg miegymás, de stimmel.
Az AMRAAM SL és az AA változatok - tudtommal - fizikailag megegyeznek. (max. vezérlő programot kell cserélni rajtuk).
AZ AMRAAM ER viszont csak SL verzióban létezik. Ez az ESSM II meghajtását kapta meg komplett. A fejrész meg az AMRAAM C7-ről vagy C8-ról jön.
Nincs külön 2 fokozat. Az egész rakéta egyben marad a teljes repülése alatt, az elejétől a végéig.
Köszönöm srácok, igy már értem. Tehát a 180 db-os C7 engedélyből elméletileg juthat a Gripennek is (úgy értem az képes lenne alkalmazni) , de a 60-as engedély ER-jei (amiknek egy része C7, egy része C8 fejjel jöhet) csak a NASAMS-szal lesz használható.
Mivel tud többet az ER, mint a "sima" C7 vagy C8 földről inditva?
És hogy jól értsem: Az ER C7 vagy C8 fejjel rendelkezik (tehát aktiv rávezetésű), gondolom a warhead is AMRAAM. A hajtómű Sea Sparrow öröksege. Ez egyetlen fokozat (mint jellemzően a légiharc raketákban) , vagy kettő (inditó és menethajtómű) leválas nélkül, mint mondjuk a KUB-nál?