Nincs általános megfeleltetése az "osztálynak". Pl. osztálynak hívtak itthon egyetlen Nyeva/Volhov TÁS-t. Meg a Kub ezredben levő osztályokat is. Pedig méretben nem igazán vannak azonos súlycsoportban.
A honi légvédelmi osztályok meg dandárba voltak sorolva. Pedig egy ilyen TÁS legfeljebb század méretű egység volt. Bár a lefelé skálázás miatt akkor lényegében azok zl-ak voltak névben? A dandárokban zl. szoktak lenni.
A Kub meg osztály volt, oszt ezredbe volt.
No, ezt add össze...
A Buk-nál akkor hogyan neveznéd az egyes részeit?
Akkor nevezéktan helyett inkább használjunk ábrákat és vagy mennyiségekekt, mert anélkül ez így érthetetlen.
Lásd fent. Elméletnek szép, csak nem igaz.
Az osztály akkor is zászlóalj szervezetnek felel meg és ez függetelen mindentől.Pl a harckocsiknál egy szakasz 3 vagy 4 kocsi ami max 9-12 főt jelent.Ez igazából csak egy raj ha gyalogságra fordítod, de ilyet meg nem teszel.Nem szabad létszámok vagy a technika száma alapján megfeleltetni egymásnak a szervezeti elemeket.Ettől függetlenül a szervezeti elemek egymásnak még megfeleltethetőek és meg is teszik.Emiatt jön ki az,hogy pl az osztály az zászlóalj szervezet.