Koszonom ez egy érthető magyarázat volt egy olyan embernek aki a légvédelem fele 0 tudassal bír
Juj.Ezt én is írtam!
Eleve alapesetben 25 km-re lehet csak telepíteni az indítókat: ennyi tud a beépített rádiós adatkapcsolat. Tehát a 40 km-es rakéták esetén sem lehet 40 km-re rakni az indítókat. (Pontosabban lehetne újabb rádiórelé közbeiktatásával, de nem célszerű)
NASAMS-szel amúgy nem objektumot, hanem területet védesz: akkora a lefedhető terület a széttelepíthetőség miatt, hogy komplett megyéket is védhetsz 1-2 üteggel. 4 indító egymástól 18 km-re (tehát némi átfedéssel) ez majdnem 150 km-es frontvonalat lefed - ez több mint Bács-kiskun megye észak-déli irányban.
Paraméteres célérkezésnél nagyon nem 40km(25km) az a hatótáv.Plusz horizont hatás,a célfelderitő lokátorok korlátai.....Messze nem a rádiós adatkapcsolat hatótávja az igazi korlát.
tehát nem léteznek 40 km-nél nagyobb hatótávolságú légvédelmi rendszerek? vagyis mi is az állítás a búrok szerint?
https://hvg.hu/gazdasag/20230421_NA...Tt0l77EKatuFM6ebmEZSr8uujk#Echobox=1682095593
A HVG aszondja agusztus
A HVG aszondja agusztus
Ennek semmi köze a búrokhoz (bár az Umkhonto képében nekik is van egy korszerű SAM rendszerük-amit pont azért fejlesztettek,mert baromira rácsesztek a légvédelem hiányosságaira Angolában).Ez a légvédelem harcászata,és fizika.A max HZM csak 0 (nulla) paraméterrel érkező célra vonatkozik-mikor a cél közvetlenül az inditó felé közeledik.Vagyis a ténylegesen védett terület a valós harcban nem körszimmetrikus.Ha az elméleti hatótávolság határáig széthúzott vonalban széttelepited a rendszert,valójában egy igencsak lukas hálót kapsz,amikor két inditó között simán áttörhetnek a támadók.És akkor a horizont hatással még fikarsznyit sem számoltunk.A normál telepitési séma nem is a vonal,hanem a rombusz alakzat.tehát nem léteznek 40 km-nél nagyobb hatótávolságú légvédelmi rendszerek? vagyis mi is az állítás a búrok szerint?
Aztán jön a légvédelem,és a légvédelem elleni harcászat,meg a modern technológia lehetőségei.Valójában a NASAMS korántsem legyőzhetetlen,egy megfelelő technikai és harcászati szinten lévő ellen számára.
Igazából lövésünk sincs hogy melyik NASAMS rakétának mennyi HMZ-je: csak becsélések vannak...
Azt "szokták mondani", hogy a földről indított légiharcrakéta hatótávja a levegőből indított harmada, de igazáb ól fene tudja.
Az AMRAAM-ER-ről semmit nem tudni, csak hogy a ESSM hajtóművét használja, amire "40+ km"-ert olvasni a neten.
A számok amiket írtam számos leegyszerűsítő feltételezéssel és becsléssel számol - a valós adatokat sosem fogjuk megtudni.
Szóval ne pörgesd túl magad ezen!
Egyelőre úgy tűnik, hogy Kelet és Közép Európában senkinek sem megy légvédelem elleni harcászat, szóval nem nagyon kell parázni!
Amcsikon kívül még senki nem bizonyította az utóbbi 40 évben, hogy le tudná teljesen zúzni egy ország légvédelmét, szóval ettől nem igazán tartok. Igazából Jugoszláviában 1999-ben még nekik sem sikerült teljesen, pedig azok ócskavasak voltak a mai rendszerekhez képest.
Biztos ki van adva, hogy Kecsón már virítani kell mindenből legalább egyet!
Minisztel Úl! Bubu!
Jobb teljesítményt válok!!!
Ettől függetlenül a paraméteres inditás jellemzői élnek.
Valójában nekünk is meglesz hozzá a technológiai lehetőségünk,ha az ELM-2084 radarok beérkeznek,és a PzH üteg feláll,hogy egy NASAMS rendszerekből álló védvonalon lukat üssünk-Na jó,qrvajó REH,főleg jelbemérés is kell hozzá,meg még BMS (összhaderőnemi),meg még 1-2 dolog.A módszer korántsem új,73ban már alkalmazták a zsidók (meg 82ben is valójában a földről csinálták a szir légvédelmi rendszer ellen az első csapást a Beeka völgyben)
Mind a légvédelem,mind a SEAD igazábol igen összetett harcászati lehetőségekkel bir.
Akkor úgy kérdezem, hogy a videóban milyen Sentinel változat látható?mert van képed a magyar Sentinel radarról?
ennyiből nem igazán...
A NASAMS-hez az AN/MPQ-64F1-et szokták társítani. Ennél nagyon újabb nincs, mert igazából kifutó termék a Raytheonál: a Ghosteye jön majd helyette. A következő generációs NASAMS-et már ezzel fogják kínálni 2025-től.
Most nyilván jönnek majd a pampogók, hogy "gagyi radarral vettük a NASAMS-et!" - de pont ezért lesz összekapcsolva a magyar légvédelem gerincét adó ELM-2084 radarokkal. A Sentinelek réskitöltő, kiegészítő szerepet kapnak - arra tök jók. 120 km névleges maximális hatótávolságuk (ún. Instrumented range), az AMRAAM-ER kb. 40 km körül tudhat - vagyis bőven elég a Sentinel F1 egy alapműködéshez.
Amúgy azt olvastam a Sentinelről elég jó a zavarvédettsége és a HARM-hoz hasonló ARM rakéták nehezen tudnak "ráfogni". Ez a keskeny tűnyaláb technológiával függhet össze azt hiszem. Szóval elég jó kis kompakt radar, még ha nem is a leges legújabb.
Ha videóban tényleg a mi eszközeink voltak, akkor nekünk utánfutós radarunk lesz. Vannak országok akik egy terepjáróra kérik az övéket. Talán az utánfutós előnye, hogy bármilyen jármű vontathatja, nem baj ha lerobban a hordozó jármű mert van másik.
Kíváncsi leszek hogy ezeket is lepingálják-e magyar terepmintára vagy zöldek maradnak-e...
Ha videóban tényleg a mi eszközeink voltak, akkor nekünk utánfutós radarunk lesz. Vannak országok akik egy terepjáróra kérik az övéket. Talán az utánfutós előnye, hogy bármilyen jármű vontathatja, nem baj ha lerobban a hordozó jármű mert van másik.
Kíváncsi leszek hogy ezeket is lepingálják-e magyar terepmintára vagy zöldek maradnak-e...
Ha olyan lesz, mint mindenki másnak, akkor nem értem hogy miért vettük külön (Direct Commercial Sale).