T
Sajnos nem tudom hogyan lehet idelinkelni látható állapotban, de ide illik az biztos
vagy lehet mégis sikerült?
"Egy hónappal az összevonás után" Interjú Berec Zoltán dandártábornokkal
Érdekességek:
Érdekességek:
- Ez a vezetési központ ráhatással bír majd a légierő összességére.
- Az, hogy Szolnokon megjelentek az új helikopterek, hat a mi munkánkra is. A harci alkalmazást megelőző hadműveleti tervezést itt kell végrehajtani.
- Ugyanez vonatkozik Győrre, ahol modernizálják a légvédelmi rakétarendszert. Meg kell ismernünk ezt a technikát is, és tudnunk kell, hogyan illeszthető be egy integrált légvédelmi rendszerbe, és ezzel együtt hogyan lehet a szárazföldi igényeket is kielégíteni, mert nemcsak objektumokat kell adott esetben oltalmazni, hanem szárazföldi csoportosításokat is.
- Tudjuk, hogy lokátoraink egy része elavult orosz technika, és ezt sokáig már nem üzemeltethetjük, illetve nem tudjuk maradéktalanul a NATO rendszeréhez csatlakoztatni ezeket.
- ... én arra számítok, hogy a közeljövőben megtörténik a radarok cseréje is.
- A modern vezetés-irányítás nélkülözhetetlen eleme egy hatékony informatikai rendszer. A NATO-n belül ez létezik, ebben benne vagyunk és használjuk is. Mivel egy nemzeti haderőt építünk, ehhez szükséges lesz egy hasonló, nemzeti vezetéstechnikai informatikai rendszer kiépítése. Az elöljárók ezzel már foglalkoztak, fejlesztettek, pár éven belül ez is megjelenik nálunk.
K
kamm
Guest
Hát, kb. igen...
A lényeg benne az inkább - első kézből-, hogy a Nasams nem csak objektum védelemre lesz osztva, hanem csapatlégvédelemre is.
K
kamm
Guest
Nincs buta kerdes. Ha ABM-re gondolsz, akkor nem, nem jo.
Amugy engem meg mindig furdal az a nemet/bajor vonal es az AMRAAM: kb 10 eve mar lottek AMRAAMot ATACMS (HIMARS) inditobol, nem lehet, hogy ilyesmit hekkeltek azota a nemetek is...? Mert akkor az megmagyarazna a csapatlegvedelemre tett fenti utalast is...
Köszi a választ! Nyilván bennem ez valahogy összenőtt, hogy légvédelem lásd Izrael Vaskupola Tamír kontra Kasszám-raketák!
T
Törölt tag
Guest
A NASAMS rendszer alapvetően repülőgépek, helikopterek és drónok ellen való.
A hozzá rendszeresített AMRAAM rakétáknak és Sentinel radarnak erős hatótáv korlátai vannak úgyhogy ballisztikus rakéták ellen - talán néhány nagyon specifikus esetet leszámítva - a NASAMS rendszer nem megfelelő
Köszi a választ! Nyilván nem kérdéses a légvédelem mihamarabbi felállása, de manapság hamarabb érhet egy rakétatámadás mint mondjuk egy hagyományos bombázás, de lehet ezt csak én látom rosszul javítsatok ki! Ezek a kis és-közepes hatótávolságú rakéták egyre elterjedtebbek a szomszédok köreiben is viszont légierejük elenyésző!
T
Törölt tag
Guest
A kis és jözepes hatótávolságú rakéta támadások kivédésére egy PGM fegyverekkel felszerelt és megfelelő felderítéssel támogatott légierő lenne a leg megfelelőbb amely először is megteremti a légifölényt, majd a földön szisztematikusan elpusztítja az ellenséges rakéta indító eszközöket.
Sajnos
Sajnos a veszély az valós, Ukrajnában előszeretettel használták ezeket a rakétákat és ezeknek a támadásoknak a 80%- a lakosságot sújtotta. Tudom nem ebbe a topic-ba tartozik, de remélem nekünk is lesz hamarosan rakéta tüzérségünk!
T
Törölt tag
Guest
M
molnibalage
Guest
Ha engem kérdezel, ez sci-fi. Ezeket az eszközöket előbb használnák, mint bárkinek lenne ideje rá reagálni. Az USA oldalán nincs ehhez kapacitás, nemhogy minket nézve.
T
Törölt tag
Guest
Nem értem miért lenne sci-fi?
Elsősorban kis hatótávolságú (<1000 km) taktikai harctéri rakéta eszközökről beszélünk.
Ezek közül a környèkünkön a leg potensebb a Román ATACMS éa ttől lefelè èrdwmea még gondolkozni a BM-21 ig bezárólag.
Ezeket az eszközöket nem sci-fi kategória felderíteni.
Olyan dolgok kellenek.hozzá mint SIGINT, és SAR-MTI radarral felszerelt gép, (pl.GlobalEye) MALE drónok ( Heron, Hermes) és egy PGM fegyverekkel szerelt légierő ( min.3 század Gripen SDB bombákkal) és persze egy kellően gyors parancsnoki lánc.
Nem arról van szó hogy egy rakétát sem fognak tudni ràd kilőni (azt semmi sem tudja megakadályozni) de jó eséllyel el lehet érni hogy csak egyszer tudjanak indítani.
Egy joval kisebb Alca L159 en vagy egy Falconon?
Egyebkent a gps jel zavarasa "olcso" kis hatotavu ballisztikus raketak eseteben amik nem atom robbanofely celbajutattasara lettek tervezve szerintem siman jatszik. Pl egy muholdrol atjatszva.
M
molnibalage
Guest
Amikor 200 km távolságból lövöldöznek? A SIGINT géped majd ellenséges légtérben operál?
Ez merő sci-fi.
A sivatagban bújkáló SCUD-okat alig találták 30 éve. Ok, hogy 30 éve volt, de attól, mert a radar felbontása jobb és több célt követ a JSTAR a civil forgalomból hogyan szűri ki ilyet? Szerintem urbánus környezetben bujkáló MLRS-t a mesében talál meg bárki indítás előtt. Gyakorlatilag minden mozgó fémtárgy célpont.
Mlrs kiszurasahoz ha repuloeszkozt veszunk alapul egyedul az elektronikai felderites jatszik. De az sem oly modon ahogy sokan zt gondoljal.
Siman csak legi eszkozzel nem is menne szerintem./egyebkent szarazfoldi eszkoz is kepes lehet felderiteni./ a lenyeg hogy folyamatosan szemmel kell tartani a komonikaciojukat /ehhez kellenek a konyvtarak./ halmaz elmelet sokat segit a civil adas kiszuresebe egyebkent./ es igazabol nem is magara az mlrs vagy a rovidhatotavu ballisztikus "hordozoplatformjat./ kell nyomonkovetni /persze az legjobb ha z megvan./ de sokkal celravezetobb a sokkal elovigyazatlanabb sokkal gyengebbkepesegu hirao eszkozokkel felszerelt logisztika adasait veteleit kovetni es az altaluk telepult loszervetelezesi pontot megsemmisiteni /ha mzli van az inditok is epp utantoltwenek./
Mindig van gyenge pont a pancelon.... Nem feltetlen a fegyver fedi fel magat... Logisztikaja sokkal konnyebben es nagyobb valoszinuseggel nyomonkovetheto...