Légvédelmi rakétás szemmel miért volt jó választás a NASAMS?
A KUB fegyverrendszernek nagy hátránya, hogy egy ütegnek egyetlen célcsatornája van, azaz egyszerre csak egy célt képes elfogni, követésbe venni és ellene tűztevékenységet folytatni. A MISTRAL tűzaelgység ugyan egyszerre több cél tűz alatt tartására képes, azonban mégis csak a közeli hatótávolságú kategória, amelynek megsemmisítési képessége még az új rakétával sem megy 9-10 kilométer fölé. Ezzel szemben egy NASAMS indítóállványon a hat rakéta hat különböző célra indítható néhány másodperc alatt. Nyilván nem kell mondani, hogy ez mekkora technológiai különbség, de emellett még számtalan más előnye is van e fegyverrendszernek, amellyel – a rakéta típusától függően – akár 20-25 kilométeres távolság felett is meg lehet semmisíteni a célokat. Tehát még azelőtt, hogy a támadó a saját levegő-föld fegyverzetét el tudná indítani.
Mistral fejlesztés - SAMOC - NASAMS, infrastruktúra, képzés, létszám.
Jó ezeket olvasni. Egy dolog bánt mindig, miért ilyen mélyről indulunk. Nah, mind1 ezen már fölösleges keseregni.
Jó ezeket olvasni. Egy dolog bánt mindig, miért ilyen mélyről indulunk. Nah, mind1 ezen már fölösleges keseregni.
Számomra érdekes dolgok a cikkből:
MISTRAL
- Ekkor az M2-es rakéták helyett M3-asokat szereztünk be. Már az M2-es is eléggé impresszív volt, az új azonban már jóval 90 százalék feletti találati pontossággal rendelkezik, rendkívül gyors, kiváló a zavarvédettsége és a manőverezőképessége, így ha a MISTRAL ráfog a célra, akkor nagyon kevés esélye van a légijárműnek. Nyilván ezért gondolja a Magyar Honvédség vezetése, hogy ezt a képességet meg kell tartani és a vezetési eszközöket fel kell fejleszteni a 21. századi színvonalra.
- ...aláírták a szerződést a Légvédelmi Rakéta Műveleti Központ, közkeletű nevén a SAMOC (Surface-to-Air Missile Operations Centre) beszerzéséről. Ez a rendszer egy 21. századi csoda. Egy olyan számítógép és hálózat alapú légvédelmi rakéta vezetési rendszer, amely képes megvalósítani mind a nemzeti, mind pedig a szövetséges légvédelmi rakétaerők stratégiai és műveleti szintű integrációját, harc- és tűzvezetését.
- A rendszernek egyébként két nagy eleme, modulja van. Az irodai környezetben kiépíthető változat egy statikus vezetési pont, amely teljes műveleti funkcionalitása mellett kiképzési feladatok végrehajtására, kiértékelésére és szimulációra is alkalmas lesz. A másik fő szegmens a konténerbe telepíthető változat, amely szállítható és megfelelő kommunikációs csatornákon keresztül akár ezer kilométert meghaladó távolságból is képes kapcsolódni az irodai változathoz, ezáltal egységes egészként tud működni.
- Az irodai változat már az idei év nyarán a laktanyában lehet. A konténeres változat pedig az év végén, illetve a jövő esztendő elején érkezhet meg.
- Ezzel szemben egy NASAMS indítóállványon a hat rakéta hat különböző célra indítható néhány másodperc alatt. Nyilván nem kell mondani, hogy ez mekkora technológiai különbség, de emellett még számtalan más előnye is van e fegyverrendszernek, amellyel – a rakéta típusától függően – akár 20-25 kilométeres távolság felett is meg lehet semmisíteni a célokat. Tehát még azelőtt, hogy a támadó a saját levegő-föld fegyverzetét el tudná indítani.
- A leghamarabb – 2022 decemberében, illetve 2023 év elején – egy tantermi kiképző berendezést, egy szimulátort tudnak ide telepíteni az alakulathoz. Ennek helyét már kiválasztottuk, a jövő év végére a helyiség kész lesz arra, hogy fogadja ezt a berendezést, amely szimulálja a NASAMS fegyverrendszer kulcsfontosságú elemének, a tűzelosztó központnak a működését.
"Én el tudok képzelni egy olyan légvédelmi rakéta lövészetet, amelyen először és utoljára mindhárom fegyverrendszer – azaz a KUB, a MISTRAL és a NASAMS – egyszerre indít rakétát. "
Hát,ez azért már manapság nem olyan biztos.
Igen, az SDB-II-k korában (csak hogy más nagyobb kaliberűt ne emlitsünk) ez nem egészen igy van...Ettől függetlenül óriási ugrás előre a magyar NASAMS program.
Nekem ebben az interjúban az problémás, ami hiányzik belőle - nevezetesen a NASAMS mobilitása (jobban mondva, annak hiánya).
Ha valóban a mobil NASAMS 3-at vettük volna, akkor ezt büszkén bejelentették volna.
Így viszont azt kell feltételeznem, hogy csak a NASAMS 2-t vettük meg.
Ez pedig mobilitás szempontjából egyértelmű visszafejlődés.
3-at vettünk. Az AMRAAM-ER ehhez lett kifejlesztve.
Ha megnézem, hogy mikorra kell felállnia az első hadrafogható egységnek, akkor hazai platformok közül még csak a Gidrán és a Lynx lesz (lehet) kész,...ezek közül ha tényleg Lynx alvázon lenne a dolog, az egy Kubosnak nem biztos, hogy külön kiemelendő lenne, hiszen hozzá vannak szokva a nehéz vashoz.
Azt meg korábban valahol már elkotyogták, hogy a Nasams-nak csapatlégvédelemben is szerepet szánnak, ha jól emlékszem, márpedig ott haladni kell a többiekkel, lényegében "tűzkészen"...
A fene tudja...
Azt nem mondanám, hogy nem mobil. Inkább csak nem önjáró. Valószínűleg ha szükséges, perceken belül el tud indulni egy új telepítési hely felé.
Viszont ennek a kialakításnak az a nagy előnye, hogy a kezelő személyzet nem közvetlenül a rakéta indító / radar mellet van. És valószínűleg nyugodtabban tud koncentrálni a feladatra egy éles helyzetben. Az ellenség a radart és a rakéta indítást tudja viszonlag könnyen bemérni.
Talán még én is idéztem...megpróbálom megkeresni este...a bejelentés körül volt nyilatkozatban, ha nem tévedek, vagy Maróthéktól...
Maróth Gáspár: Mobil rakétarendszerek lesznek. A lényeg pont az volt, hogy teljes körű lefedettséget tudjunk nyújtani az ország légterének védelméhez egy gyors reagálású, gyorsan mobilizálható rendszerrel.
T
Törölt tag
Guest
Semmi köze a mobilitáshoz a számozásnak.
K
kamm
Guest
Ez egyetlen indito. A battery (uteg?) az valtozo szamu indito lehet, egeszen 12-ig felmehet ugy remlik, en 3-4 inditora tippelek utegenkent (szokvanyosan).
a NASAMS 2 és+ nem a mobilitásban különbözik, hanem a használható tűzeszközök típusában.
T
Törölt tag
Guest
Egészen konkrétan az indító konténer hosszában, meg persze sw-ben.
M
molnibalage
Guest
A rakéta indítást pont, hogy nem...
Nem. Ez alig értelmezhető a NASAMS rugalmas felépítését nézve.
A Haditechnikai Összefoglaló elég hosszan foglalkozik a rendszerrel.
A XXI. század fejezetben a lérakoknál.
Haditechnikai összefoglaló - 2017-es kiadás - HTKA - Haditechnikai Kerekasztal
Kiadásra került Molnibalage Haditechnikai összefoglalójának több lektor támogatásával masszívan felbővített változata.
htka.hu