[HUN] Páncéltörő rakéták (Metisz, Konkursz, Fagot, Spike...)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 711
10 648
113
Gondoljon mindenki a Takata légzsákok problémájára: kihagyták a nedvesség megkötőt, aztán egy idő után olyan változások jöttek létre, melyektől nagyobbat robbant, mint amit a szerkezet elviselt és így repeszek repkedtek a kocsiban. Gondolom ilyesmi a robbanófejben nem hátrány, de a kivető-töltetben igen.
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 861
4 693
113
En mar foztem (porbol) 10 eve lejart szavatossagu gombakrem levest. Semmi bajom nem lett tole, bar nem volt a legfinomabb. De az elelmiszerekre is nagy biztonsaggal irjak ra a szavatossagi idot, ezert a vedogazas, vakuumfoliazott cuccokat siman megcsinalom 2 hettel a szavatossag lejarta utan is. Fullon van a fagyasztom, mint vesztartalek... Meg nem volt, ami romlott lett volna... Gondolom, a raketaknal is valami ilyesmi lehet a helyzet, bar ilyen dolgokat soros koromban sem kotottek az orromra... Pefig Fagot iranyzo voltam, erettsegivel es 1,5 dioptrias szemuveggel...
A robbanóanyag nem vákuum fóliás élelmiszer, Amennyiben nem hiszed, próbáld ki, és ne gondolkodj, mert megfájdul a fejecskéd.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113
Azért azt tegyük hozzá,hogy tényleg van egy biztonsági ráhagyás a szavidőnél.
Van, bevizsgálás után még pár évet hosszabbíthatsz rajta. De nem a világ végéig. Sok robbanóanyag, ha kikristályosodik vagy egyéb okból instabil lesz még erősebb lesz mint alapállapotban és szét tudja vetni az indítókonténert is pl. Vagy nem úgy bírja a fizikai behatásokat mint addig.
Ha nem indul el a rakéta az a kisebbik gond (bár éles helyzetben szintén több mint kellemetlen) de ha felrobban amikor indítanád na eléggé gyászos.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 194
33 431
113
Van, bevizsgálás után még pár évet hosszabbíthatsz rajta. De nem a világ végéig. Sok robbanóanyag, ha kikristályosodik vagy egyéb okból instabil lesz még erősebb lesz mint alapállapotban és szét tudja vetni az indítókonténert is pl. Vagy nem úgy bírja a fizikai behatásokat mint addig.
Ha nem indul el a rakéta az a kisebbik gond (bár éles helyzetben szintén több mint kellemetlen) de ha felrobban amikor indítanád na eléggé gyászos.
Orosz szilárd hajtóanyag amúgy kisebb élettartamú mint az usak.30-40 éves TOW rakéták simán működtek Sziriában(pedig egy részük korszerűsitett TOW 1 volt),Minutman rakéták meg lazán 50 évesek,és működnek.
De még ezeket is rendszeresen ellenőrzik,és volt példa hajtóműcserére is.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and krisss

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113
Orosz szilárd hajtóanyag amúgy kisebb élettartamú mint az usak.30-40 éves TOW rakéták simán működtek Sziriában(pedig egy részük korszerűsitett TOW 1 volt),Minutman rakéták meg lazán 50 évesek,és működnek.
De még ezeket is rendszeresen ellenőrzik,és volt példa hajtóműcserére is.
Ott is hosszabítják az üzemidőt 20 év után, x évente.
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 194
33 431
113
Hajtóanyagot (és gondolom elektronikát) már cseréltek bennük és elég kontrolált optimális környezetben tárolják őket.
Egy részükben igen.Ahogy a TOW rakétákban is.De úgy tudom,hogy az utolsó sorozatok már ugyan azt a hajtóanyag keveréket kapták a gyártósoron,mint a Tridentek,és azokban még mindig az eredeti van-ha közben cserélték,akkor lemaradtam róla.
Elektronikát többször is csereéltek bennük,meg csali/megtévesztő eszközöket is.
 
  • Tetszik
Reactions: gafzhu

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 711
10 648
113
Egy részükben igen.Ahogy a TOW rakétákban is.De úgy tudom,hogy az utolsó sorozatok már ugyan azt a hajtóanyag keveréket kapták a gyártósoron,mint a Tridentek,és azokban még mindig az eredeti van-ha közben cserélték,akkor lemaradtam róla.
Elektronikát többször is csereéltek bennük,meg csali/megtévesztő eszközöket is.
A szilárd hajtóanyagú rakétahajtóműre nem hat semmilyen dinamikus terhelés míg el nem indítják (most a silóban pihenő rakétára gondolok) . Ha "nem rozsdá'l meg" "örökéletű" a fúvókavezérlés kivételével. Már ha jól gondolom.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 194
33 431
113
A szilárd hajtóanyagú rakétahajtóműre nem hat semmilyen dinamikus terhelés míg el nem indítják (most a silóban pihenő rakétára gondolok) . Ha "nem rozsdá'l meg" "örökéletű" a fúvókavezérlés kivételével. Már ha jól gondolom.
Nem,mert a hajtóanyag egy komplex vegyület,ami elöregszik,vegyi bomlási folyamatok indulnak el benne.80as évek végi Topol rakétákat példul már selejtezni kellet,mert az elöregedett hajtóanyag használhatatlanná vált.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 711
10 648
113
Nem,mert a hajtóanyag egy komplex vegyület,ami elöregszik,vegyi bomlási folyamatok indulnak el benne.80as évek végi Topol rakétákat példul már selejtezni kellet,mert az elöregedett hajtóanyag használhatatlanná vált.
Lehet nem fogalmaztam jól, magára a tartályra gondoltam, nem a hajtóanyagra. Amúgy elvileg a Topolban is lehetett volna hajtóanyagot cserélni, de az orosz metódusban felújítás helyett új rakéta rendszeresítése szerepel. Az USA-ban meg a rendszeresített új rakétát "váltottál le" felújított régivel. Lehet, csak mutatóban hagytak meg pár százat a tengeralattjáróról indíthatóak mellett.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Negan

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 194
33 431
113
Lehet nem fogalmaztam jól, magára a tartályra gondoltam, nem a hajtóanyagra. Amúgy elvileg a Topolban is lehetett volna hajtóanyagot cserélni, de az orosz metódusban felújítás helyett új rakéta rendszeresítése szerepel. Az USA-ban meg a rendszeresített új rakétát "váltottál le" felújított régivel. Lehet, csak mutatóban hagytak meg pár százat a tengeralattjáróról indíthatóak mellett.
Nem tudom,hogy a Topolok konstrukciója miatt,vagy valami másért döntöttek a csere mellet a hajtóanyag csere helyet.Amit tudni lehet,hogy az amcsi szilárd hajtóanyagú rakéták nagyságrenddel jobb "tartósságuak",mint az oroszoké-de úgy általában is mindenkinál jobbak.AAM adatok vannak,hogy egy orosz rakétát 10-30 repült óra után nagyjavitanak,mig egy amcsi 100+ óra után megy mondjuk légvédelmi rendszerbe,ahol még 10 évet simán elvan nagyjavitás nélkül is.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 015
113
Nem tudom,hogy a Topolok konstrukciója miatt,vagy valami másért döntöttek a csere mellet

Fönn kell tartani a gyártást, illetve öregszenek a műanyagok (üvegszál, szénszál, aramid). Ugyanis ezek már műanyag rakéták, nem rozsdamentes acélból/alumíniumból vannak mint a Minutenman III.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and gafzhu

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 194
33 431
113
Fönn kell tartani a gyártást, illetve öregszenek a műanyagok (üvegszál, szénszál, aramid). Ugyanis ezek már műanyag rakéták, nem rozsdamentes acélból/alumíniumból vannak mint a Minutenman III.
Mondjuk nekem nincs is olyan nagy bizodalmam a müanyagtokos gépkarabélyokban sem.....
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 637
42 058
113
2012. november 18. - „Főiskola-kiszolgálás”

5f202f92b76f2290132915.jpg


2014. szeptember 15. - Tűztámogató lövészetek a Bakonyban

5f50c56f375d6077131152.jpg
5f50c56f97ac2497753087.jpg
egyik sem túl friss, szóval a Fagotot ezekszerint már nem használják, kivonták. A Konkursz meg elve a BRDM-eken volt csak ha jól tudom, amiket már kivontak...

Igazából azért érdekel, mert akkor leszedem a wikipédiáról, mint rendszerben lévő eszközt...