[HUN] Pzh 2000 HU

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 299
43 527
113
Hát, ha nem vettük meg a hozzá való drónokat, meg a komplett irányítási rendszert, akkor megint csak adtunk egy szart a pofonnak.
.
Hányszor láttam már, hogy megvettünk egy 80M Ftos gépet, majd pár kiegészítőt nem, mondván, hogy minek ez, meg ilyet mi is tudunk, aztán soha se működött rendesen.
Még nem vettünk drónokat...évvégére készül el elvileg a drón stratégia.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
De képzeld kurvára megáll de legalábbis marhára megnehezül.... A köd az egyik olyan időjárási körülmény ami kegyetlenül képes megbaszni a modern technikát. Ha @Filter nem ment volna önkéntes számüzetésbe el tudná magyarázni neked a dolgot, hogy mennyire.
Lényeg az, hogy a s hatástűz megállapításához pontos bemérések kellenek amik így nincsenek meg.
OK, lehet, hogy a jegyzőkönyv szerinti belövésre ez igaz, de bármit, amit nem lehet odébb vinni, térkép és GPS alapján el kell tudni trafálni minden körülmények között.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 510
132 287
113
térkép és GPS alapján el kell tudni trafálni minden körülmények között.
Igen csak a tűzhelyesbítés és a tűzhatás ellenőrzése nagyban megnehezül.
De amúgy ez konkrétan jegyőzkönyv szerinti belövés és működés ellenőrzés a gyártó részéről a HM felé. A gyártó akkor adja át a honvédségnek az eszközt ha ezeket a teszteket el tudja végezni a saját minőségbiztosítási elveinek megfelelően a múlt héten érkezett gépekkel. A gyártó azt mondta hogy így nem tud pontos teszteket végrehajtani. És szeretné tiszta időjárási körülmények közt megcsinálni.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Úgy kell csinálni, ahogy föntebb láttuk a Volvó vontatós ágyút működni.
Megállt, 0 fő személyzettel letalpalt, pár mp alatt bekalibrálta magát, lőtt négyet-ötöt, majd továbbállt. Az első skuló még le se ért, ez már odébb állt. Ha nem sikerült, fél óra múlva egy másik helyről megismétlik.
Az oroszok még ott tartanak, hogy a mezőn sorba állítják az ágyúkat. Két hónapja láttam a távol-keleti hadgyakorlaton.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 510
132 287
113
Biztos vagyok benne, hogy a Global-Hawk, meg az ilyenek látnak a ködben. Annyit, hogy lássák, hogy hol csapódott be, biztos.
A Global Hawk-al te nem tüzet vezetsz..... Legalábbis nem csöves tüzérséget.
De jah megbizonyosodtam, hogy amúgy nemigen van meg miről beszélsz, csak van egy elképzelésed de hogy az valójában működik arról fogalmad kevésbé van.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
A Global Hawk-al te nem tüzet vezetsz..... Legalábbis nem csöves tüzérséget.
De jah megbizonyosodtam, hogy amúgy nemigen van meg miről beszélsz, csak van egy elképzelésed de hogy az valójában működik arról fogalmad kevésbé van.
Igen. És mint soxor bebizonyosodott, az elképzelésem jó. Legfeljebb az érdekelne, hogy ha így kellene működnie, akkor miért nem működik így?
Látod, a svéd volvós cucc is ezt célozza meg, és ebben az írásban is ezt emlegetik:
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Igen. És mint soxor bebizonyosodott, az elképzelésem jó. Legfeljebb az érdekelne, hogy ha így kellene működnie, akkor miért nem működik így?
Látod, a svéd volvós cucc is ezt célozza meg, és ebben az írásban is ezt emlegetik:
Őőő. Izé. Ezt akartam berakni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 869
85 415
113
Ne legyetek már hülyék. Légyszi! Mi a retek köze van egy minőséget igazoló minden paraméterben pontosan meghatározott és mért, tehát számokkal OBJEKTÍVEN bizonyítható próbalövészetnek a háborúhoz?
Vagy ti meg tudjátok állapítani valamilyen méréssel valaminek a minőségét úgy, hogy nem határozzátok meg a peremfeltételeket amin belül validnak tekinthetőek a mérések? Nagyon egyszerű példa: nézzük meg a J Astra átlagfogyasztását. Épp csak azt nem írta le a kutya sem, hogymilyen feltételekközt kell a mérést végezni ahhoz, hogy értékelhető eredményt kapj. Szóval az egyik autó cementeszsákkal tetőig pakolva a Mátrában a másik meg az M6-oson teljesen üresen tesz meg 500 km-t.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 510
132 287
113
Igen. És mint soxor bebizonyosodott, az elképzelésem jó. Legfeljebb az érdekelne, hogy ha így kellene működnie, akkor miért nem működik így?
Látod, a svéd volvós cucc is ezt célozza meg, és ebben az írásban is ezt emlegetik:
De ez kis drónos optikai felderítés lézeres célmegjelöléssel amit pont nem csinálsz meg ködben
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 812
47 111
113
101.jpg
Ezen szerencsére már nincs nem nyilvános felirat! ;)
Legviccesebb az alján a "nem nyilvános" jelölés! :D

Ott a 3 ELM-2084 radar - sajnos tévesen gondoltam, hogy ez 3 tüzérosztályra való... :(
Ground Surveillance radar - PGSR-3i 'Beagle' Gidrán alapon, ezt ismerjük
Accurate weapon Locating System - ha jól látom. Ez nem tudom mi lehet ha már ott az ELTA radar
METEO - időjárás állomás Vaisala MW32
Acoustic, azaz hanglokációs felderítő eszköz.
Mobilon nem látom jól 3x8 vagy 4x6 löveg lesz?
Igen-igen! Ezzel azért letisztult kicsit a kép.
Azaz ez békeidős 4x6 löveges üteg lesz. 3 rendes, meg egy kiképző üteg.
Az érdekes az, hogy a kiképző üteg nem fog teljes CS és CSS alegységekkel rendelkezni, azaz háborús helyzetben
- logikusan - beolvasztják 2-2 lövegenként a harcoló ütegekbe, és így egyből 3x8 lőveges ütegünk lesz.

Ehhez jön a törzs, némi javító szakasszal, meg logisztikai szakasszal. Meg egy felderítő üteg egy elég alapos spektrummal.
Itt lesz 3 szakasz+4raj, gondolom Gidránban:
  • 1 sima tüzér felderítő szakasz
  • 1 Beagle-ös radaros szakasz
  • 1 ELM radaros weapon locator szakasz
  • 1 akusztikai felderítő raj
  • és 3 meteorológiai raj

Kíváncsi leszek, hogy ez lesz-e tartósan is a szerveződés, mert ha lesznek további osztályok, akkor nem biztos, hogy feltétlen kell a kiképző üteg.

Akkor én egy központi kiképző osztályt szerveznék. Benne minimum 1 vontatott üteggel. Meg mellette 1-1 PZH+kerekes üteg elrendezésben.
Ezt lenne pénzügyileg a legkönnyebb feltölteni.
A kerekes spg olcsóbb, mint a PZH.
PZH-ból elég lenne használtakat berendelni.
Az is opció, hogy a kiképző osztály így épüljön fel:

1 vontatott üteg
1 aknavetős üteg (1-1 Lynx, Gidrán, sima 120-as aknavetős szakasszal)
1 SPG üteg (1-1 PZH és kerekes rajjal)

Ehhez ráadásul minden drágább eszközből is csak 4-6dbot kellene berendelni extrába.
Mégis lehetne ebből egy extra tüzér osztályunk.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 831
12 537
113
Ne legyetek már hülyék. Légyszi! Mi a retek köze van egy minőséget igazoló minden paraméterben pontosan meghatározott és mért, tehát számokkal OBJEKTÍVEN bizonyítható próbalövészetnek a háborúhoz?
Vagy ti meg tudjátok állapítani valamilyen méréssel valaminek a minőségét úgy, hogy nem határozzátok meg a peremfeltételeket amin belül validnak tekinthetőek a mérések? Nagyon egyszerű példa: nézzük meg a J Astra átlagfogyasztását. Épp csak azt nem írta le a kutya sem, hogymilyen feltételekközt kell a mérést végezni ahhoz, hogy értékelhető eredményt kapj. Szóval az egyik autó cementeszsákkal tetőig pakolva a Mátrában a másik meg az M6-oson teljesen üresen tesz meg 500 km-t.

De ez kis drónos optikai felderítés lézeres célmegjelöléssel amit pont nem csinálsz meg ködben

Csodálom a türelmeteket.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 642
34 396
113
@blogen még nem rajzolta ki azt a hadrendi táblát jol olvashatóra?
Egyáltalán,hova lett az a tábla?!?Nem találom....