Még nem vettünk drónokat...évvégére készül el elvileg a drón stratégia.
OK, lehet, hogy a jegyzőkönyv szerinti belövésre ez igaz, de bármit, amit nem lehet odébb vinni, térkép és GPS alapján el kell tudni trafálni minden körülmények között.
Igen csak a tűzhelyesbítés és a tűzhatás ellenőrzése nagyban megnehezül.
De amúgy ez konkrétan jegyőzkönyv szerinti belövés és működés ellenőrzés a gyártó részéről a HM felé. A gyártó akkor adja át a honvédségnek az eszközt ha ezeket a teszteket el tudja végezni a saját minőségbiztosítási elveinek megfelelően a múlt héten érkezett gépekkel. A gyártó azt mondta hogy így nem tud pontos teszteket végrehajtani. És szeretné tiszta időjárási körülmények közt megcsinálni.
A harctéren nincs időd helyesbíteni, mert két perc múlva jön vissza a szeretetcsomag. Ahogy elnézem, ez az ukránoknak megy, az oroszoknak meg nem.
Ezért van drónos vizuális tűzhelyesbítés ukrajnában is, hogy gyorsan lehessen tüzelőállást váltani. Viszont a drón se lát a ködben.
Úgy kell csinálni, ahogy föntebb láttuk a Volvó vontatós ágyút működni.
Megállt, 0 fő személyzettel letalpalt, pár mp alatt bekalibrálta magát, lőtt négyet-ötöt, majd továbbállt. Az első skuló még le se ért, ez már odébb állt. Ha nem sikerült, fél óra múlva egy másik helyről megismétlik.
Az oroszok még ott tartanak, hogy a mezőn sorba állítják az ágyúkat. Két hónapja láttam a távol-keleti hadgyakorlaton.
Megállt, 0 fő személyzettel letalpalt, pár mp alatt bekalibrálta magát, lőtt négyet-ötöt, majd továbbállt. Az első skuló még le se ért, ez már odébb állt. Ha nem sikerült, fél óra múlva egy másik helyről megismétlik.
Az oroszok még ott tartanak, hogy a mezőn sorba állítják az ágyúkat. Két hónapja láttam a távol-keleti hadgyakorlaton.
Biztos vagyok benne, hogy a Global-Hawk, meg az ilyenek látnak a ködben. Annyit, hogy lássák, hogy hol csapódott be, biztos.
A Global Hawk-al te nem tüzet vezetsz..... Legalábbis nem csöves tüzérséget.
De jah megbizonyosodtam, hogy amúgy nemigen van meg miről beszélsz, csak van egy elképzelésed de hogy az valójában működik arról fogalmad kevésbé van.
Igen. És mint soxor bebizonyosodott, az elképzelésem jó. Legfeljebb az érdekelne, hogy ha így kellene működnie, akkor miért nem működik így?
Látod, a svéd volvós cucc is ezt célozza meg, és ebben az írásban is ezt emlegetik:
USA DAILY NEWS 24
USA DAILY NEWS - REAL NEWS IN RIGHT TIME 24/7. Since 2016. USA, Politics, Military, Crypto Crimes, Human Rights, Travel, Culture. US & Global.
usadailynews24.com
Őőő. Izé. Ezt akartam berakni.Igen. És mint soxor bebizonyosodott, az elképzelésem jó. Legfeljebb az érdekelne, hogy ha így kellene működnie, akkor miért nem működik így?
Látod, a svéd volvós cucc is ezt célozza meg, és ebben az írásban is ezt emlegetik:
USA DAILY NEWS 24
USA DAILY NEWS - REAL NEWS IN RIGHT TIME 24/7. Since 2016. USA, Politics, Military, Crypto Crimes, Human Rights, Travel, Culture. US & Global.
Ne legyetek már hülyék. Légyszi! Mi a retek köze van egy minőséget igazoló minden paraméterben pontosan meghatározott és mért, tehát számokkal OBJEKTÍVEN bizonyítható próbalövészetnek a háborúhoz?
Vagy ti meg tudjátok állapítani valamilyen méréssel valaminek a minőségét úgy, hogy nem határozzátok meg a peremfeltételeket amin belül validnak tekinthetőek a mérések? Nagyon egyszerű példa: nézzük meg a J Astra átlagfogyasztását. Épp csak azt nem írta le a kutya sem, hogymilyen feltételekközt kell a mérést végezni ahhoz, hogy értékelhető eredményt kapj. Szóval az egyik autó cementeszsákkal tetőig pakolva a Mátrában a másik meg az M6-oson teljesen üresen tesz meg 500 km-t.
Vagy ti meg tudjátok állapítani valamilyen méréssel valaminek a minőségét úgy, hogy nem határozzátok meg a peremfeltételeket amin belül validnak tekinthetőek a mérések? Nagyon egyszerű példa: nézzük meg a J Astra átlagfogyasztását. Épp csak azt nem írta le a kutya sem, hogymilyen feltételekközt kell a mérést végezni ahhoz, hogy értékelhető eredményt kapj. Szóval az egyik autó cementeszsákkal tetőig pakolva a Mátrában a másik meg az M6-oson teljesen üresen tesz meg 500 km-t.
De ez kis drónos optikai felderítés lézeres célmegjelöléssel amit pont nem csinálsz meg ködbenIgen. És mint soxor bebizonyosodott, az elképzelésem jó. Legfeljebb az érdekelne, hogy ha így kellene működnie, akkor miért nem működik így?
Látod, a svéd volvós cucc is ezt célozza meg, és ebben az írásban is ezt emlegetik:
USA DAILY NEWS 24
USA DAILY NEWS - REAL NEWS IN RIGHT TIME 24/7. Since 2016. USA, Politics, Military, Crypto Crimes, Human Rights, Travel, Culture. US & Global.
Rossz linket tettem be. amúgy is kamu ez a cikk. Akkor hinném el, hogy kilőttek egy HIMARSot, ha meglennének a roncsai.
P
Pogány
Guest
T
Törölt tag
Guest
Ezen szerencsére már nincs nem nyilvános felirat!
Acoustic, azaz hanglokációs felderítő eszköz.Legviccesebb az alján a "nem nyilvános" jelölés!
Ott a 3 ELM-2084 radar - sajnos tévesen gondoltam, hogy ez 3 tüzérosztályra való...
Ground Surveillance radar - PGSR-3i 'Beagle' Gidrán alapon, ezt ismerjük
Accurate weapon Locating System - ha jól látom. Ez nem tudom mi lehet ha már ott az ELTA radar
METEO - időjárás állomás Vaisala MW32
Igen-igen! Ezzel azért letisztult kicsit a kép.
Azaz ez békeidős 4x6 löveges üteg lesz. 3 rendes, meg egy kiképző üteg.
Az érdekes az, hogy a kiképző üteg nem fog teljes CS és CSS alegységekkel rendelkezni, azaz háborús helyzetben
- logikusan - beolvasztják 2-2 lövegenként a harcoló ütegekbe, és így egyből 3x8 lőveges ütegünk lesz.
Ehhez jön a törzs, némi javító szakasszal, meg logisztikai szakasszal. Meg egy felderítő üteg egy elég alapos spektrummal.
Itt lesz 3 szakasz+4raj, gondolom Gidránban:
- 1 sima tüzér felderítő szakasz
- 1 Beagle-ös radaros szakasz
- 1 ELM radaros weapon locator szakasz
- 1 akusztikai felderítő raj
- és 3 meteorológiai raj
Kíváncsi leszek, hogy ez lesz-e tartósan is a szerveződés, mert ha lesznek további osztályok, akkor nem biztos, hogy feltétlen kell a kiképző üteg.
Akkor én egy központi kiképző osztályt szerveznék. Benne minimum 1 vontatott üteggel. Meg mellette 1-1 PZH+kerekes üteg elrendezésben.
Ezt lenne pénzügyileg a legkönnyebb feltölteni.
A kerekes spg olcsóbb, mint a PZH.
PZH-ból elég lenne használtakat berendelni.
Az is opció, hogy a kiképző osztály így épüljön fel:
1 vontatott üteg
1 aknavetős üteg (1-1 Lynx, Gidrán, sima 120-as aknavetős szakasszal)
1 SPG üteg (1-1 PZH és kerekes rajjal)
Ehhez ráadásul minden drágább eszközből is csak 4-6dbot kellene berendelni extrába.
Mégis lehetne ebből egy extra tüzér osztályunk.
T
Törölt tag
Guest
@zulu betette f@sza verzióban a PZH topicba.
Mondjuk, lehet hogy már a KNBSz-szel beszélget azóta...
T