[HUN] Pzh 2000 HU

De képzeld kurvára megáll de legalábbis marhára megnehezül.... A köd az egyik olyan időjárási körülmény ami kegyetlenül képes megbaszni a modern technikát. Ha @Filter nem ment volna önkéntes számüzetésbe el tudná magyarázni neked a dolgot, hogy mennyire.
Lényeg az, hogy a s hatástűz megállapításához pontos bemérések kellenek amik így nincsenek meg.
Es a "Halal 50 oraja" ? :eek:
 
De ez kis drónos optikai felderítés lézeres célmegjelöléssel amit pont nem csinálsz meg ködben
Ma már kisebb,Bayraktan méretű dronokhoz is van SAR képes lokátor.És vannak INS/GPS korrekciós vezérlésű gránátok.IDF a Hermes 900 lokátoros változatát használja főleg ilyen célra.Oké,egy drótos álcaháló alatt kushadó eszközt az sem fedez fel.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Pogány
Ma már kisebb,Bayraktan méretű dronokhoz is van SAR képes lokátor.És vannak INS/GPS korrekciós vezérlésű gránátok.IDF a Hermes 900 lokátoros változatát használja főleg ilyen célra.Oké,egy drótos álcaháló alatt kushadó eszközt az sem fedez fel.
Igen de a köd a radar hatásfokàt is rontja.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Wilson
De képzeld kurvára megáll de legalábbis marhára megnehezül.... A köd az egyik olyan időjárási körülmény ami kegyetlenül képes megbaszni a modern technikát. Ha @Filter nem ment volna önkéntes számüzetésbe el tudná magyarázni neked a dolgot, hogy mennyire.
Lényeg az, hogy a s hatástűz megállapításához pontos bemérések kellenek amik így nincsenek meg.
Radarral lehet.Vizsla be tudja mérni a becsapódást-persze csak ha rálát.ELM meg a saját lövedék pályáját is be tudja mérni.Egy nagyobb,MALE kategóriás dronra ma meg már olyan radart tudnak tenni,hogy még a kávét is ágyba hozza.
 
Radarral lehet.Vizsla be tudja mérni a becsapódást-persze csak ha rálát.ELM meg a saját lövedék pályáját is be tudja mérni.Egy nagyobb,MALE kategóriás dronra ma meg már olyan radart tudnak tenni,hogy még a kávét is ágyba hozza.
Ezt magyarázta neked százszor filter amit marhára nem akartál megérteni, hogy a köd azért a radart is megjohnyzza rendesen. Nem lesz használhatalan de a hatásfoka erősen csökken.
 
csakhogy az ábrán ezeket nem jelölték. El tudom képzelni, hogy csak okos lőszerekkel mennem ezek és akkor a hosszított platós gidrán is elég. Mennyi lőszer férhet bele 1m3 es raktérbe?
Ha megnézed a tegnapi RC targoncás videót, akkor láthatod, hogy pont olyan raklapot használtak, ami NATO standard pallett, és pont lőszer volt rajta.
Ezeket nagy mennyiségben így szállítják. Tehát ehhez olyan platós teherautók kellenek, amit meg- és lerakodni is lehet targoncával. Esetleg önrakodó megoldás is lehet a teherautón. (Különben a Bronco nagyon ideális lehetett volna ilyen TAS kiszolgáló járműnek, mivel a hátsó részére konténer önrakodós megoldás is van)
A tüzérségi logisztika nagyon nagy tételeket mozgat meg.
Az okos lőszerek mennyisége pedig erősen korlátozott MINDEN haderőben. Egyszerűen kurv@drágák.
Jó eset, ha a teljes ellőtt lőszermennyiség 3-5%-ka okoslőszer.
Az amerikai Paladin üteg emiatt néz így ki.
file.png

És akkor még vedd hozzá, hogy a PZH-hoz nincs páncélozott lánctalpas ammo jármű, tehát ahhoz is kell valami.
A Gidrán egy PZH méretű eszközhöz, meg a pallett-es logisztikához kevés. Ha már, akkor egy vontatott 155-öshöz elég tudna lenni a minimális kezdő lőszerigényhez. De egy tisztességes TAS kialakításához kell vagy 3-4 raklapnyi lőszer.