[HUN] Rendőrség, határőrség, belbiztonság

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Ja, akkor te legalabb 210 cm magas vagy, ha nincs rajtad tulsuly. Nem is ertem miert bohockodnal a fogpiszkaloval.

190 vagyok. És azért használnák tonfát egy ilyen helyzetben, mert szeretem és bízok az eszközben! Meg plusz itt intézkedésről volt szó és az eleve úgy kezdődik, hogy már kezedben a tonfa mielőtt utasítasz bárkit is a kocsma közepén!
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 133
15 761
113
68, member: 1340"]Be volt idézve korábban, hogy milyen esetben lehet fegyvert használni.
Ha pl. a fegyvere felé kapkod asszem lehet. De mondjuk van náluk gumibot meg gázspray is. Meg elvileg ki vannak képezve pusztakezes közelharcra is.
1. A cikkben nem szerepel, hogy a fegyverükért kapkodtak volna. Akkor meg miért is követelted a fegyverhasználatot?
2. A gázspray és a gumibot az kényszerítő eszköz. . A cikkben nem szerepel, hogy használták , igaz az sem, hogy nem.

Próbálom értelmezni a( 2 és fél vs 1 harc) rövidítésedet . két férfi és egy nő harcolt egy rendőrrel. Ezzel az a baj , hogy a járőr kettő fős volt és mind a kettő fellépet a garázdák ellen. Be is másolom a részletet a cikkből.
majd egyikük egyenruháját megragadta és a járőrt rángatni kezdte. A másik rendőr azonnal kollégája védelmére kelt, a gyanúsítottat próbálták megbilincselni,

Az ügyészség tevékenységéért nem illik a rendőrséget hibáztatni . Ezzel az erővel hibáztathatnád a Postát vagy a Katasztrofavédelmet , mert azok is az államhatalom részei és viselnek egyenruhát.[/QUOTE]


A rendőröket elvileg kiképzik arra, hogy miként kell lezajlania egy őrizetbe vételnek. Amerikai filmekben látni is, hogy bilincselés előtt mire szólítják fel a delikvenst, és nem nagyon díjazzák, ha az nem úgy jár el.

Bizony egy eleve kötekedő, nyilvánvalóan kockázatosnak minősülő esetnél már eleve az ujjnak ott kellett volna lennie a ravaszon/gumiboton.

Valóban nem írja a cikk, hogy a fegyverért nyúltak volna, de agresszív részegnél ez nem zárható ki.

Viszont ha leállnak díjbirkózni, onnantól kezdve akár a fegyverért is nyúlhattak volna, és bizony nem biztos, hogy ezt abban a helyzetben már meg tudták volna akadályozni.



Soha nem bunyoztal, igaz? :rolleyes: Te azt kepzeled, hogy olyan egyszeruen lekaratezod ahogy a hollywoodi filmekben szoktak, vagy ahogy a kuzdosport oktatod mondta? Tapasztalatbol mondon: nem mukodik az ilyesmi. Zavart elmeju emberekrol beszelunk akik alig ereznek fajdalmat az alkohol miatt.


Irtam: Marad a test-test elleni kontaktus. Birkozas, judo, tudomisen', ilyesmik. Kenyelmetlen, kellemetlen resze a melonak, de ez is a resze.

Jajj, hagyjuk már. Az ittas embereknek a bátorsága ugyan megnő, de a reakcióideje pont nem.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 133
15 761
113
De igen és joggal gondolom, hogy a tonfát markolatánál fogva, a rövidebbik végével olyan ütést lehet mérni egy bordára ami megállító erejű. Hogy ez mennyire működik súlyos alkoholos vagy drogos befolyásoltság alatt álló személynél azt nem tudom, de nincs más. Vagy szétbaszod tonfával, vagy ököllel, mert a spré biztosan szart se ér, a dulakodás meg nem opció. Én a tonfát választanám ilyen szituációban és következetesen addig mérném a felsőtestére az ütéseket, amíg támadólag lép fel. Természetesen lehetőség szerint keresném az alkalmat, hogy belelépjek a térdébe, vádlijába és berogyasszam.

A fegyverhasználat kizárva, az törvénytelen lenne sajnos. Egy kisebb súlyú bedrogozott figurát még leteper két gyakorlott ember, de egy normál testalkatút azt szerintem szét kell baszni ilyen szituációban, gyorsan és brutálisan. Az előbbihez igen, az utóbbihoz nem volt szerencsém, de nem szarakodnék. A saját testi épségem előrébb való!



1994. évi XXXIV. törvény a Rendőrségről

Lőfegyverhasználat

52. § (1) A rendőrt a lőfegyverhasználati jog - a jogos védelem és a végszükség esetein kívül - az e törvényben foglaltak szerint illeti meg.

(...)

53. § (1) Lőfegyverhasználatnak csak a szándékosan, személyre leadott lövés minősül.

(...)
54. § (1) A rendőr lőfegyvert használhat

(...)

k) a saját élete, testi épsége, személyi szabadsága ellen intézett támadás elhárítására.

(...)

https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99400034.TV


Magyarul a rendőr lőhet, ha rátámadnak. Akkor is, ha puszta kézzel támadnak rá.

Megjegyzem a pár évvel ezelőtti jogszabálymódosítás alapján akár Gipsz Jakab állampolgár is fegyverhasználattal, akár a támadó élete kioltása árán védheti magát, ha éjszaka csoportosan rátámadnak.
 
  • Tetszik
Reactions: szuvorov and borisz

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 133
15 761
113
Na ez azért nem olyan egyszerű, hogy Dizájner Jóska az öklét rázva nekiindul a rendőrnek és ő lelövi, mert a bíróság mérlegelni fogja, hogy D.J. ökölrázása alkalmas volt e a testi sértés megvalósítására.

Mérlegelni mérlegelheti, de itt ugye 2 dizájner jóska is volt + egy fél.

Meg ugye az is ott van, hogy személyes szabadság ellen intézett támadás.
 

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 750
3 959
113
A rendőröket elvileg kiképzik arra, hogy miként kell lezajlania egy őrizetbe vételnek. Amerikai filmekben látni is, hogy bilincselés előtt mire szólítják fel a delikvenst, és nem nagyon díjazzák, ha az nem úgy jár el.

Bizony egy eleve kötekedő, nyilvánvalóan kockázatosnak minősülő esetnél már eleve az ujjnak ott kellett volna lennie a ravaszon/gumiboton.

Valóban nem írja a cikk, hogy a fegyverért nyúltak volna, de agresszív részegnél ez nem zárható ki.

Viszont ha leállnak díjbirkózni, onnantól kezdve akár a fegyverért is nyúlhattak volna, és bizony nem biztos, hogy ezt abban a helyzetben már meg tudták volna akadályozni.
Ha nem hagyod abba az amerikai filmekben látott rendőrök intézkedési formáinak a számonkérését a magyar rendőrökön , akkor isten bizony Kojaknak foglak szólítani !:)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and zeal

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Mérlegelni mérlegelheti, de itt ugye 2 dizájner jóska is volt + egy fél.
Meg ugye az is ott van, hogy személyes szabadság ellen intézett támadás.

A mennyiség itt nem számít, a rendőr rángatása pedig még nem meríti ki a személyi szabadság sérelmét.
 

closed society

Well-Known Member
2016. szeptember 20.
710
1 314
93
Hasonló esetben már fejtegettem, hogy mennyit ér az olyan rendőr/katona, aki nem használja a szolgálati lőfegyverét akkor sem, amikor az nem csak jogszerű, hanem kifejezetten indokolt lenne.

https://444.hu/2017/02/08/a-vendegek-vedtek-meg-a-rendoroket-egy-miskolci-kocsmaban

Szvsz az lenne a minimum, hogy páros lábbal kirúgják őket alkalmatlanság miatt.

Az is minősíti a rendőrséget, hogy a gyanúsítottakkal szemben megelégedtek egy lakhelyelhagyásival előzetes helyett.

Régóta azt gondolom, hogy a magyar fegyveres testületek erkölcsi/szakmai szempontból annyira leépültek, hogy csak egy feloszlatás/új szervezet létrehozása segíthetne rajtuk.

Ui: erre bezzeg alkalmasak:
https://444.hu/2017/02/07/az-egyutt...el-a-part-olimpiellenes-alairasgyujtese-elott

Muszáj ezt a féreg oldalt reklámozni?
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 418
2 767
113
https://profitline.hu/hircentrum/hir/363725/1200-an-vesznek-reszt-a-hatarvadaszkepzesben

Mintegy 1200-an vesznek részt jelenleg a határvadászképzésben - mondta Dsupin Ottó tábornok, a rendőrségi kiképzőközpont vezetője szombaton az M1 aktuális csatornán. A tábornok emlékeztetett, hogy a határvadászképzés negyedik ütemében 172-en kezdték meg tanulmányaikat március 1-jén.


Még a végén összejön a 3.000 fő...
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
Véletlenül van egy kis rálátásom a dologra, és a Jobbik honvédelmi kabinettje 1; jó viszonyt ápol Simicskóval. Mármint a Miniszterrel, hogy egyértelmű legyen. Mind a Jobbik, mind a Fidesz honvédelmi kabinetje kidolgozta a maga határvédelmi hogyishíjjákját, amik igen nagy fedésben vannak egymással, a fő vonal az, hogy a zöldhatárt csak katonák védjék, a rendészet meg maradna a BM-nél. Simicskó csinálná is, de nem hagyják.

Határőrség kellene, békeidőben a honvédségnek semmi keresni valója a határon. Egyébként ezzel a jelenlegi állománnyal/létszámmal nem lehet sokáig tartani ezt a helyzetet. Így is a legtöbben havi 2 de inkább 3 hetet kint vannak, magánéletük, meg úgy életük nincs. Nem beszélve arról, hogy ez komoly költségvonzattal bír az államnak, és előbb-utóbb ezt mi, a pórnép is érezni fogjuk.
 
T

Törölt tag 008

Guest
Határőrség kellene, békeidőben a honvédségnek semmi keresni valója a határon. Egyébként ezzel a jelenlegi állománnyal/létszámmal nem lehet sokáig tartani ezt a helyzetet. Így is a legtöbben havi 2 de inkább 3 hetet kint vannak, magánéletük, meg úgy életük nincs. Nem beszélve arról, hogy ez komoly költségvonzattal bír az államnak, és előbb-utóbb ezt mi, a pórnép is érezni fogjuk.
Az a baj a Határőrséggel, hogy BM és a sok retardált rögtön a Magyar nép ellen akarja bevetni. Ezért volt eddig minden ellenzéknek első számú prioritása, hogy szűnjön meg és ezért nem akarta egyik kormány sem megszüntetni.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 351
11 304
113
Határőrség kellene, békeidőben a honvédségnek semmi keresni valója a határon. Egyébként ezzel a jelenlegi állománnyal/létszámmal nem lehet sokáig tartani ezt a helyzetet. Így is a legtöbben havi 2 de inkább 3 hetet kint vannak, magánéletük, meg úgy életük nincs. Nem beszélve arról, hogy ez komoly költségvonzattal bír az államnak, és előbb-utóbb ezt mi, a pórnép is érezni fogjuk.

Hát egy kicsit még mindig nem érted a dolgot. :)
A Határőrség a Honvédség része lenne. Az meg megint sántít, hogy békeidőben. :) Gondolom tudod, hogy hányan szeretnének ott áttódulni nem a legbékésebben, és ugye azt is tudod, hogy a "béke" és a hadi állapot között azért vannak szintek, aminek megfelelően történik az erő fokozása. Ugye tudod? :)
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
Ettől még nem a honvédség dolga a határ őrizete. Ez a helyzet fel fogja őrölni mind az emberállományt, mind a technikait, mind pedig kimeríti a MH amúgy is szűkös pénzügyi forrásait. Hosszú távon nem lesz járható út, márpedig ez az ideiglenes határzár még legalább egy évtizedet megmarad. Erre mérget vehetsz
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
Hát egy kicsit még mindig nem érted a dolgot. :)
A Határőrség a Honvédség része lenne. Az meg megint sántít, hogy békeidőben. :) Gondolom tudod, hogy hányan szeretnének ott áttódulni nem a legbékésebben, és ugye azt is tudod, hogy a "béke" és a hadi állapot között azért vannak szintek, aminek megfelelően történik az erő fokozása. Ugye tudod? :)
Ezt értem de ebben az esetben a Honvédség jelen állapotában teljesen alkalmatlan a feladatra. Ez a válság még csak nem is tekinthető "túl komolynak" mégis komoly nehézségeket támaszt a jelenlegi vezetés és állomány részére. Még erre sem megfelelő a felszerelés, és a logisztikai háttér. Bele sem merek gondolni mi lenne, ha komolyabb baj lenne, pl.: két szomszédunk egymásnak esne, és meg kéne akadályozni, hogy a határunkon átcsússzon a konfliktus (mint annak idején a horvát-szerb balhé idején)
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 133
15 761
113
Ettől még nem a honvédség dolga a határ őrizete. Ez a helyzet fel fogja őrölni mind az emberállományt, mind a technikait, mind pedig kimeríti a MH amúgy is szűkös pénzügyi forrásait. Hosszú távon nem lesz járható út, márpedig ez az ideiglenes határzár még legalább egy évtizedet megmarad. Erre mérget vehetsz

A határ őrizete annak a dolga, akire ezt a kötelezettséget a törvény ráterheli.

Az egyetértek, hogy a jelenlegi MH emberállománya ehhez kevés.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 351
11 304
113
Ezt értem de ebben az esetben a Honvédség jelen állapotában teljesen alkalmatlan a feladatra. Ez a válság még csak nem is tekinthető "túl komolynak" mégis komoly nehézségeket támaszt a jelenlegi vezetés és állomány részére. Még erre sem megfelelő a felszerelés, és a logisztikai háttér. Bele sem merek gondolni mi lenne, ha komolyabb baj lenne, pl.: két szomszédunk egymásnak esne, és meg kéne akadályozni, hogy a határunkon átcsússzon a konfliktus (mint annak idején a horvát-szerb balhé idején)

Akkor elárulom neked, hogy a rendőrség meg annyira sem alkalmas erre a feladatra. Sem kiképzés, sem felszerelés, sem logisztika szempontjából.
Ahogy te is írod, jelen állapotában. Ahogy jelen állapotában a Rendőrség még úgy sem. Akár hiszed, akár nem, a zsarukat az ország jó pár pontjáról halásszák össze és viszik le. Ergo nem ott vannak és azt a feladatot nem tudják ellátni. Érdemes utánanézni a zsaruk ellátmányának is.
A nehézségek egy részét pont az támasztja, hogy vegyesen szolgálnak katonák és rendőrök, rengetek a joghézag meg a rögtönzés. Viszont bármilyen fura egyeseknek, nem mindenki full autista a honvédségben. Vagy csak egyeseknél továbbgondolnak dolgokat? :D
Ha figyelmesen olvastad volna, akkor nem siklottál volna el ez felett:
"A Határőrség a Honvédség része lenne." Lebutítom, lenne belül külön nemként határőrség, határőr alakulatokkal. Igen, azt is tudják, hogy fizetést kell emelni.
Sőt, azt is tudják, hogy + ember kell oda. Ezért van a határvadász toborzás. Csak bizonyos okok miatt a BM alá (Készenléti Rendőrségbe?) tolják őket.
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
Te is félre értettél. Én a határőrséget teljesen önálló szervezetkénk gondoltam. Nem honvédség, és nem rendőrség (belügy) elemeként. A mai világban elég sajátos jogköre kell legyen egy ilyen szervezetnek, a katonáknak nincs jogköre pl. előállítani egy embercsempészt, márpedig a honvédségen belül a határőrság állománya is katonának minősülne, de legalábbis komoly politikai támadófelület lenne. Semmiképpen nem lenne helye a rendőrség keretein belül, de kb. a honvédségen belül is épp ugyan annyira nincs helye.
NEM GONDOLTAM, ÉS FŐKÉNT NEM MONDTAM OLYAT, HOGY A MH VAGY A RENDŐRSÉG ÁLLOMÁNYÁBAN KRETÉNEK SZOLGÁLNÁNAK! Mélységesen tisztelem ezeket az embereket
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti