[HUN] Rendőrség, határőrség, belbiztonság

[merleg]

Van bennük olyan dolog, ami mindig más lesz. Talán genetika, talán valami bonyolultabb okból.
De, személyesen ismerek abszolút normális egyetemet (na jó nem végzett, de abszolvált) cigány srácot, akivel minden további nélkül végig söröztük a bsct.
Le kell számolni az illúziókkal, csak itt az illúziókkal leszámolás az pont ott kezdődne, hogy jóemberkedésből nem nézünk félre.

Örülök, hogy neked vannak ilyen tapasztalataid, én a büdös életben nem láttam egy cigányt se az egyetemen. Ettől még lehetnek ilyenek, de csoportszinten a különbségek óriásiak.

Oké.
Akkor hogyan tovább?

A problémát a jelenlegi nemzetközi környezetben nem lehet megoldani, mindenkinek egyénileg kell eldöntenie, hogy szeretne-e hosszútávon egy elcigányosodó országban élni/gyermeket nevelni.

 

[phaidros]

Örülök, hogy neked vannak ilyen tapasztalataid, én a büdös életben nem láttam egy cigányt se az egyetemen. Ettől még lehetnek ilyenek, de csoportszinten a különbségek óriásiak.

Nem kirívó, én is ismerek többet, aki egyetemet végzett, meg aki rendesen dolgozik. Nyilván, nem velük van tele a sajtó.

 

[Árpicsek]

Örülök, hogy neked vannak ilyen tapasztalataid, én a büdös életben nem láttam egy cigányt se az egyetemen. Ettől még lehetnek ilyenek, de csoportszinten a különbségek óriásiak.

Győrben volt egy cigány rendőrtiszt is.
Néhány éve még láttam.
Kevesen utálták nála jobban a dzsippókat.

 

[PFZ]

Beteges, amit itt műveltek a TASZ-szal, a Helsinki Bizottsággal, meg a többiekkel kapcsolatban.

Sajnos találkoztam velük. Álszent banda.

 

[trojaiak]

Minden normális ember tudja, hogy az lenne a megoldás, hogy ettől a rétegtől a kölyköket iskolakezdés előtt azonnal el kell vinni bentlakásos iskolába, hogy ott valamennyire normális embert faragjanak belőlük.

Nem tudom ismertél e régen intézetis gyereket? Többre vágysz belőlük?

 

[bel]

Sziasztok,

Egy nagyon erdekes olvasoi level valaszkent a Kaliberinfos cikkre.

 

[hunter85]

Amúgy az expanzív lőszer gondolata a 2008-as Széna téren történt bankrablás után merült fel komolyabban, de elvetették, mert nagyon sokallták az árát. Meggyőződésem, hogy a döntéshozó nem tudta a különbséget a gyakorló és a szolgálati lőszer között és azt hitte, hogy 300 Ft-os lőszerekkel kell majd ezentúl gyakorolni is. Azok után, hogy a fegyvercsere évére ugyanúgy megrendelték a Makarov lőszert mint korábban és csodálkozva konstatálták, hogy hamar elfogyott a 9 mm Luger, már semmin nem lepődök meg. Azon sem, hogy a CZ-vel felszerelt állomány 2021-ben PA-63-mal lőtte a gyakorló lövészetet, mert ahhoz volt lőszer.

Ez azért odabasz

 

[Shed]

Amúgy az expanzív lőszer gondolata a 2008-as Széna téren történt bankrablás után merült fel komolyabban, de elvetették, mert nagyon sokallták az árát. Meggyőződésem, hogy a döntéshozó nem tudta a különbséget a gyakorló és a szolgálati lőszer között és azt hitte, hogy 300 Ft-os lőszerekkel kell majd ezentúl gyakorolni is. Azok után, hogy a fegyvercsere évére ugyanúgy megrendelték a Makarov lőszert mint korábban és csodálkozva konstatálták, hogy hamar elfogyott a 9 mm Luger, már semmin nem lepődök meg. Azon sem, hogy a CZ-vel felszerelt állomány 2021-ben PA-63-mal lőtte a gyakorló lövészetet, mert ahhoz volt lőszer.

Ez azért odabasz

Ja, annyira sokallották az árát, hogy még az önvédelmi fegyverekbe sem engedték, amihez a tulajdonos veszi a lőszert. A valóság meg az, hogy tele van még a vezetők, és a politikusok feje hülyeségekkel. Meg ugyanúgy a civilek feje is, a politika meg nekik akar megfelelni.

Éveken át ment a vetítés, hogy az FMJ azért jó, mert nem okoz szükségtelen sérülést a meglőttnek. Az hogy ez egy tőfasszság meg senkit nem érdekelt. Ugyanez volt a viperával is. Elviekben a rendőrbot a lőfegyverhasználat előtti kényszerítő eszköz, csak épp a jelenleg rendszerben lévő nem ér semmit, nem tölti be a funkcióját. De nem, nehogy már rendszeresítsük, mert ha fejbe ver egy rendőr vele egy embert, akár meg is ölheti. Az meg senkit nem zavart, hogy igy egy, a lőfegyverhasználatot potenciálisan megelőző/kiváltó rendőrségi kényszerítő eszköz nincs lényegében bent a rendszerben.

Ugyanigy ment a sivalkodás hány éven keresztül a sokkoló kapcsán, hogy megölheti a szívbeteg meglőttet. Senkit nem érdekelt, hogy az is egy lőfegyverhasználatot kiváltó eszköz lenne, és mégis túlélhetőbb mint a 9mm.

De lehetne sorolni. Pl mikor nem engedték az egyenruhásoknak a gyorstokot, mert látszik a pisztoly és túl aggressziv, meg elveszik tőlük a pisztolyt, ill. nem egységesek. Az meg akkor sem zavart senkit, hogy az elefántfüles tok gombja megnyomja a Pa tárkioldóját, ezért egy csomóan tár nélkül hordták, vagy leszigszalagozták a tárat a markolathoz. Az meg végképp nem zavart senkit, hogy balkezes szolgálati tok nem létezett 70?+ éven keresztül, mert balkezes rendőr nincs.....

Szóval nem az árával volt ott a baj, hanem a gondolkodással.

 

[Veér Ispán]

Kezdeni kell velük valamit, mert a kiirtásuk nem opció.

Amúgy miért? Nekik opció a mi kiirtásunk szép lassan...

Kibaszott anarchotyranny a világunk. Vissza fog nyalni, jönni fog egy új Hitler, csak nem úgy, ahogy az ukránok elképzelték...

 

[Veér Ispán]

Igen, direkt fogalmaztam szélsőségesen. Vannak ilyen vélemények is, de nem itt.

De itt is akad szerintem.

Neked nyomtak már kést a nyakadhoz, és raboltak ki? Budapest, Ferenciek tere. Éjjel. Minek mentem oda. De megtörtént Gödöllőn kertvárosban is velem... Minek mentem oda. Munkaidőben, tinédzserként 4 "katonakorú férfi" közelébe, ahogy afganisztánban mondják.

Neked szúrták már szíved egy osztálytársad, aki élsportolóból csoda, hogy túlélő lett? Budapest, Szentlélek tér. Minek ment oda? Amikor még csak körülállták, rendőrt hívott egy szemtanú, és azt kapta a diszpécsrtől, amíg nem folyt vér,, nem mehetnek. Hát egy perccel később a rohammentőt indíthatta...

Neked verték meg a családtagjaid ok nélkül (oké, egy ok volt, ő volt a legkisebb), és aláztták meg az iskolában csoportosan, és utána büntették meg a szemtanúk vallomása ellenére az áldozatot, mert a cigókat támogatni kell? (MDF-es politikus iskolaigazgatónő intézkedése...).

Neked vágták ki a családod szőlőjét egy télen, és tüzelték el? (Pest megyei falu)

Neked a caládod egy barátjának a házát bontották meg, és lopták el a kazánját, amíg kórházban volt az egyedül élő idős asszony? (Pest megyei falu)

Nem hullajtanék több könnyet a cigányokért, mint az ukránokért... vagy a libsikért, akik ezt teremtették nekünk. Még akkor is, ha ártatlan, vagy arra nem érdemesek is áldozatul esnének. Mert ez az állapot lassan visszafordíthatalan kór a társadalmunk testén, és mi magunk tápláljuk. És ha nem értesz egyet, akkor te is az ellenségem vagy.

De etessük a rendőrgyilkost élete végéig, meg kapjon esetleg mér kártérítést is... mert ez a világunk.

 

[Elkhound]

Ja, annyira sokallották az árát, hogy még az önvédelmi fegyverekbe sem engedték, amihez a tulajdonos veszi a lőszert. A valóság meg az, hogy tele van még a vezetők, és a politikusok feje hülyeségekkel. Meg ugyanúgy a civilek feje is, a politika meg nekik akar megfelelni.

Éveken át ment a vetítés, hogy az FMJ azért jó, mert nem okoz szükségtelen sérülést a meglőttnek. Az hogy ez egy tőfasszság meg senkit nem érdekelt. Ugyanez volt a viperával is. Elviekben a rendőrbot a lőfegyverhasználat előtti kényszerítő eszköz, csak épp a jelenleg rendszerben lévő nem ér semmit, nem tölti be a funkcióját. De nem, nehogy már rendszeresítsük, mert ha fejbe ver egy rendőr vele egy embert, akár meg is ölheti. Az meg senkit nem zavart, hogy igy egy, a lőfegyverhasználatot potenciálisan megelőző/kiváltó rendőrségi kényszerítő eszköz nincs lényegében bent a rendszerben.

Ugyanigy ment a sivalkodás hány éven keresztül a sokkoló kapcsán, hogy megölheti a szívbeteg meglőttet. Senkit nem érdekelt, hogy az is egy lőfegyverhasználatot kiváltó eszköz lenne, és mégis túlélhetőbb mint a 9mm.

De lehetne sorolni. Pl mikor nem engedték az egyenruhásoknak a gyorstokot, mert látszik a pisztoly és túl aggressziv, meg elveszik tőlük a pisztolyt, ill. nem egységesek. Az meg akkor sem zavart senkit, hogy az elefántfüles tok gombja megnyomja a Pa tárkioldóját, ezért egy csomóan tár nélkül hordták, vagy leszigszalagozták a tárat a markolathoz. Az meg végképp nem zavart senkit, hogy balkezes szolgálati tok nem létezett 70?+ éven keresztül, mert balkezes rendőr nincs.....

Szóval nem az árával volt ott a baj, hanem a gondolkodással.

Ha már balkezes. A PA-63 hoz balkezes markolathéj volt?

 

[Shed]

Ha már balkezes. A PA-63 hoz balkezes markolathéj volt?

Nem volt, de lövéskor nem is volt zavaró a jobbkezes markolathéj. Én pl balkezes vagyok, lövészetkor mindig átvettem a pisztolyt a "jobbik" kezembe, miután kivettem jobb kézzel a tokból. 3-4 méterig egyébként eltalálom az anatómiai célpontot jobb kézzel is, lőttem úgy is, mert az időre menő feladatoknál nincs idő lövő kezet váltani.

 

[migfun]

vagy a libsikért, akik ezt teremtették nekünk.

13 éve nincs köze a "libsiknek" a törvényhozáshoz, semmi sem változott. Mert a roma szavazatok sokat érnek ám, és kevésbe kerülnek.
De a mostani vezetés által oly nagyra tartott két háború közötti korszakban sem tudták a problémát érdemben kezelni, az elrettentés csak addig oldja meg a kérdést, amíg már nincs mit veszíteni egzisztenciálisan, onnantól nem visszatartó erő.
Keretény országként illene a "tanítsuk meg halászni, adjunk hálót, és nem halat" elvét valamiféle gyakorlati, használható szociálpolitikává gyúrni, és nem a felzárkóztatási pénzek lenyúlását tökélyre fejleszteni.

 

[Veér Ispán]

13 éve nincs köze a "libsiknek" a törvényhozáshoz, semmi sem változott.

És a bíróságokhoz?

 

[migfun]

És a bíróságokhoz?

Nem tudom, nem vagyok bennfentes. de a bíró a hatályos törvények alapján ítélkezik, a rendőrség a hatályos jogszabályok mentén cselekszik. A bírói mérlegelést/döntést minimumok meghatározásával lehet befolyásolni, a rendőri tevékenységet a jogaik/lehetőségeik kiszélesítésével. Ezek a jogalkotókon múlnak.

 

[PFZ]

Ja, annyira sokallották az árát, hogy még az önvédelmi fegyverekbe sem engedték, amihez a tulajdonos veszi a lőszert. A valóság meg az, hogy tele van még a vezetők, és a politikusok feje hülyeségekkel. Meg ugyanúgy a civilek feje is, a politika meg nekik akar megfelelni.

Éveken át ment a vetítés, hogy az FMJ azért jó, mert nem okoz szükségtelen sérülést a meglőttnek. Az hogy ez egy tőfasszság meg senkit nem érdekelt. Ugyanez volt a viperával is. Elviekben a rendőrbot a lőfegyverhasználat előtti kényszerítő eszköz, csak épp a jelenleg rendszerben lévő nem ér semmit, nem tölti be a funkcióját. De nem, nehogy már rendszeresítsük, mert ha fejbe ver egy rendőr vele egy embert, akár meg is ölheti. Az meg senkit nem zavart, hogy igy egy, a lőfegyverhasználatot potenciálisan megelőző/kiváltó rendőrségi kényszerítő eszköz nincs lényegében bent a rendszerben.

Ugyanigy ment a sivalkodás hány éven keresztül a sokkoló kapcsán, hogy megölheti a szívbeteg meglőttet. Senkit nem érdekelt, hogy az is egy lőfegyverhasználatot kiváltó eszköz lenne, és mégis túlélhetőbb mint a 9mm.

De lehetne sorolni. Pl mikor nem engedték az egyenruhásoknak a gyorstokot, mert látszik a pisztoly és túl aggressziv, meg elveszik tőlük a pisztolyt, ill. nem egységesek. Az meg akkor sem zavart senkit, hogy az elefántfüles tok gombja megnyomja a Pa tárkioldóját, ezért egy csomóan tár nélkül hordták, vagy leszigszalagozták a tárat a markolathoz. Az meg végképp nem zavart senkit, hogy balkezes szolgálati tok nem létezett 70?+ éven keresztül, mert balkezes rendőr nincs.....

Szóval nem az árával volt ott a baj, hanem a gondolkodással.

Pontosan, vízfejű banda ül döntéshozó helyzetben. Egyébként a seregben megkezdődött a fiatalítás (hogyan fogják végrehajtani más kérdés), de más szerveknél nagyon kapaszkodnak még a oldtimerek.

 

[PFZ]

13 éve nincs köze a "libsiknek" a törvényhozáshoz, semmi sem változott. Mert a roma szavazatok sokat érnek ám, és kevésbe kerülnek.
De a mostani vezetés által oly nagyra tartott két háború közötti korszakban sem tudták a problémát érdemben kezelni, az elrettentés csak addig oldja meg a kérdést, amíg már nincs mit veszíteni egzisztenciálisan, onnantól nem visszatartó erő.
Keretény országként illene a "tanítsuk meg halászni, adjunk hálót, és nem halat" elvét valamiféle gyakorlati, használható szociálpolitikává gyúrni, és nem a felzárkóztatási pénzek lenyúlását tökélyre fejleszteni.

Nem felmentve a kormányt, de a bíróságok, ügyészségek liberális fertők.

 

[Árpicsek]

De itt is akad szerintem.

Neked nyomtak már kést a nyakadhoz, és raboltak ki? Budapest, Ferenciek tere. Éjjel. Minek mentem oda. De megtörtént Gödöllőn kertvárosban is velem... Minek mentem oda. Munkaidőben, tinédzserként 4 "katonakorú férfi" közelébe, ahogy afganisztánban mondják.

Neked szúrták már szíved egy osztálytársad, aki élsportolóból csoda, hogy túlélő lett? Budapest, Szentlélek tér. Minek ment oda? Amikor még csak körülállták, rendőrt hívott egy szemtanú, és azt kapta a diszpécsrtől, amíg nem folyt vér,, nem mehetnek. Hát egy perccel később a rohammentőt indíthatta...

Neked verték meg a családtagjaid ok nélkül (oké, egy ok volt, ő volt a legkisebb), és aláztták meg az iskolában csoportosan, és utána büntették meg a szemtanúk vallomása ellenére az áldozatot, mert a cigókat támogatni kell? (MDF-es politikus iskolaigazgatónő intézkedése...).

Neked vágták ki a családod szőlőjét egy télen, és tüzelték el? (Pest megyei falu)

Neked a caládod egy barátjának a házát bontották meg, és lopták el a kazánját, amíg kórházban volt az egyedül élő idős asszony? (Pest megyei falu)

Nem hullajtanék több könnyet a cigányokért, mint az ukránokért... vagy a libsikért, akik ezt teremtették nekünk. Még akkor is, ha ártatlan, vagy arra nem érdemesek is áldozatul esnének. Mert ez az állapot lassan visszafordíthatalan kór a társadalmunk testén, és mi magunk tápláljuk. És ha nem értesz egyet, akkor te is az ellenségem vagy.

De etessük a rendőrgyilkost élete végéig, meg kapjon esetleg mér kártérítést is... mert ez a világunk.

Volt balhém kokerókkal nem egy, nem kettő. Kurdokkal is volt. Falusi magyarokkal is volt, Szlovákiai magyarokkal is volt. Városi gazdag hülyegyerekekkel is volt. Strigókkal és drogterjesztőkkel is. Adtam és kaptam.
De akkor sem kívánom a kiirtásukat egyiknek sem, akivel gondom volt. És sem az ukránokét, sem a lipsikét, sem a fideszesekét, sem a dksokét, sem a nácikét, sem a zsidókét, sem az oroszokért, sem senkiét. Még azokét sem, akik szerint alávaló köpedelem dolog tetoválást varratni.

 

[Árpicsek]

Olvasói levél egy rendőrtől - Egy rendőrgyilkosság margójára c. cikkünkhöz - KaliberInfo

Bár sokan kegyeletsértésnek tartják, ha az újbudai késeléses rendőrgyilkosság kapcsán kiképzési, intézkedéstaktikai vagy felszerelésbeli hiányosságokról írunk, de higgyék el,

www.kaliberinfo.hu

 

[Veér Ispán]

Volt balhém kokerókkal nem egy, nem kettő. Kurdokkal is volt. Falusi magyarokkal is volt, Szlovákiai magyarokkal is volt. Városi gazdag hülyegyerekekkel is volt. Strigókkal és drogterjesztőkkel is. Adtam és kaptam.
De akkor sem kívánom a kiirtásukat egyiknek sem, akivel gondom volt. És sem az ukránokét, sem a lipsikét, sem a fideszesekét, sem a dksokét, sem a nácikét, sem a zsidókét, sem az oroszokért, sem senkiét. Még azokét sem, akik szerint alávaló köpedelem dolog tetoválást varratni.

Na, a tetováltakat ki is felejtettem! Lehet, hogy miattuk van minden rossz?