[HUN] Rheinmetall Hungary Zrt

[éber]

Sebaj...az a lènyeg hogy megértsd a dolgokat.

Szerintem te nem értettél meg dolgokat,hogy ha te A-t mondasz,én B-t fogok mondani. És lehet,hogy több létjogosultsága van mint a tiédnek. Az utolsó végső megállapításodat is azért tettem idézőjelbe,mert ha figyelmesen végig olvastad volna azt amit a legelején írtam,akkor már rég tudhatnád az én végső következtetésemet is. De mivel rugóztál a lézeren ezért kicsit belefolytam,mert ez a téma nem ilyen egyszerű azért. De szerintem eleget taglalgattuk ezt már.

 

[rappali_]

Ezt csak úgy itt hagyom; a LASER "definíciója" nagy energiájú, koherens, monokromatikus, fénnyaláb. A lényeg, h szűk spektrumba (pl. Blueray dvd-nél uv közeli, infra lézernél vörösön túli a hullámhossz) dolgozik.
Ha harckocsit nem is lő (még ki), de, hogy a levegőben repülő (majdnem) bármi ellen jó, az tuti.

 

[éber]

te áruld már el, mi a péklapátért akarsz drónok ellen lézert, amikor 10+ éve megvan ellenük a hatásos eszköz...úgy hívják ahead lőszer...javaslom @molnibalage témába vágó írását...
csak amellett, hogy az ahead jó drón ellen, egy csomó más, földi célok elleni célra is használható, ellenben a lézerrel...

Ne haragudj,magam részéről már ezt a témát ki lőtem a tegnapi napon. Leírtam mindent mit gondolok és látok. Nem kezdek újra semmit leírni.

 

[vasszekely]

Német célpontok

A Nyugat idegességét csak fokozza, hogy az elmúlt órákban kiderült: egy észak-koreai hekkercsoport célkeresztjébe került két német hadiipari óriás. Az egyikük a már komoly magyarországi érdekeltséggel is rendelkező legnagyobb német hadiipari vállalat, a düsseldorfi székhelyű Rheinmetall. A másik betámadott cég az augsburgi székhelyű Renk AG, amely erőátvitali rendszereket gyárt hadihajók és tankok számára.

Az észak-koreai Lazarus Group hekkercsoport az FBI megítélése szerint egy államilag szponzorált szervezet. A Reuters jelentése kiemeli, hogy az elmúlt időszakban a Lazarus Group kimondott érdeklődést mutatott a COVID elleni vakcina-fejlesztések iránt is.
https://privatbankar.hu/cikkek/makr...tamadjak-putyin-es-kim-dzsongun-hekkerei.html

 

[speziale]

Ne haragudj,magam részéről már ezt a témát ki lőtem a tegnapi napon. Leírtam mindent mit gondolok és látok. Nem kezdek újra semmit leírni.

szíved joga...csak akkor ne kezd el tudatlanul osztani az észt...meg mondjuk @rudi -t le trollozni elég vicces...a fórumon egy csomó komoly vitához tök hasznos infókat tett hozzá...

 

[Wilson]

te áruld már el, mi a péklapátért akarsz drónok ellen lézert, amikor 10+ éve megvan ellenük a hatásos eszköz...úgy hívják ahead lőszer...javaslom @molnibalage témába vágó írását...
csak amellett, hogy az ahead jó drón ellen, egy csomó más, földi célok elleni célra is használható, ellenben a lézerrel...

Szerintem felesleges késhegyre menő vitát folytatni azon,hogy mennyire van létjogosultsága a lézernek a drónok elleni hadviselésben elég komoly hadipari cégek horibilis pénzeket invesztálva a dologba foglalkoznak a kérdéssel rövidesen kiderül mire jutottak.

 

[speziale]

Szerintem felesleges késhegyre menő vitát folytatni azon,hogy mennyire van létjogosultsága a lézernek a drónok elleni hadviselésben elég komoly hadipari cégek horibilis pénzeket invesztálva a dologba foglalkoznak a kérdéssel rövidesen kiderül mire jutottak.

én nem tudom, hogy mennyire invesztálnak bele horribilis pénzeket...mindenesetre ez a valóban használható harcászati lézer kezd olyan lenni, mint a fúziós erőmű...40 éve folyamatosan 30 évre vagyunk tőle

megjegyezném, hogy a technológilaiag sokkal kisebb kihívást tartogató ETC ágyú sincs sehol a harckosiknál, noha abból már a 90-es években volt valóban működő és használható proto...mert egyszerűbb és olcsóbb volt a csőhossz növelés/penetrátor fejlesztés a jobb anyagoknak köszönhetően a kamranyomás növelés, illetve jelenleg a kaliber növelés

 

[gacsat]

én nem tudom, hogy mennyire invesztálnak bele horribilis pénzeket...mindenesetre ez a valóban használható harcászati lézer kezd olyan lenni, mint a fúziós erőmű...40 éve folyamatosan 30 évre vagyunk tőle

megjegyezném, hogy a technológilaiag sokkal kisebb kihívást tartogató ETC ágyú sincs sehol a harckosiknál, noha abból már a 90-es években volt valóban működő és használható proto...mert egyszerűbb és olcsóbb volt a csőhossz növelés/penetrátor fejlesztés a jobb anyagoknak köszönhetően a kamranyomás növelés, illetve jelenleg a kaliber növelés

A légkörön nem tudsz változtatni. Ami Izraelben működik, az nem biztos hogy fog Norvégiában. Vagyis biztos, hogy nem fog.

 

[gacsat]

Német célpontok

A Nyugat idegességét csak fokozza, hogy az elmúlt órákban kiderült: egy észak-koreai hekkercsoport célkeresztjébe került két német hadiipari óriás. Az egyikük a már komoly magyarországi érdekeltséggel is rendelkező legnagyobb német hadiipari vállalat, a düsseldorfi székhelyű Rheinmetall. A másik betámadott cég az augsburgi székhelyű Renk AG, amely erőátvitali rendszereket gyárt hadihajók és tankok számára.

Az észak-koreai Lazarus Group hekkercsoport az FBI megítélése szerint egy államilag szponzorált szervezet. A Reuters jelentése kiemeli, hogy az elmúlt időszakban a Lazarus Group kimondott érdeklődést mutatott a COVID elleni vakcina-fejlesztések iránt is.
https://privatbankar.hu/cikkek/makr...tamadjak-putyin-es-kim-dzsongun-hekkerei.html

A világ kibertámadásainak 2/3a É-Amerikából indul. Angliával együtt ez 3/4.
É-Koreában mit vártak? Tőzsdén jegyzett magáncéget?

 

[éber]

"mi a péklapátért akarsz drónok ellen lézert, amikor 10+ éve megvan ellenük a hatásos eszköz...úgy hívják ahead lőszer...javaslom @molnibalage témába vágó írását...
csak amellett, hogy az ahead jó drón ellen, egy csomó más, földi célok elleni célra is használható, ellenben a lézerrel..."

kérlek áruld el, hogy ebben hol látsz személyeskedést...te reagáltál erre az írásra olyan stílusban, hogy "értem és csak leszarom"



lehet meglepő lesz számodra, de visszaolvastam...és nem azért kell valakinek a véleményét elfogadni mert régebben regisztrált ide...hanem azért mert mondjuk az adott témában járatosabb...

Nem úgy tűnik!
Mert folyamatosan kész,kézzelfogható tényeket cáfolt. Csak mantrázta az általa gondoltakat. A tények makacs dolgok,jobb ha elfogadja az ember,mert másképp bele süsül. Ezt minden rossz indulat nélkül írom. Venni kell egy nagy levegőt,és elfogadni az igazságot.

 

[Wilson]

én nem tudom, hogy mennyire invesztálnak bele horribilis pénzeket...mindenesetre ez a valóban használható harcászati lézer kezd olyan lenni, mint a fúziós erőmű...40 éve folyamatosan 30 évre vagyunk tőle

megjegyezném, hogy a technológilaiag sokkal kisebb kihívást tartogató ETC ágyú sincs sehol a harckosiknál, noha abból már a 90-es években volt valóban működő és használható proto...mert egyszerűbb és olcsóbb volt a csőhossz növelés/penetrátor fejlesztés a jobb anyagoknak köszönhetően a kamranyomás növelés, illetve jelenleg a kaliber növelés

Komoly pénzeket öltek a kutatás,fejlesztésbe ezen a téren,de mint korábban írtam szerintem felesleges emiatt egymás torkának esni(de persze mindenki saját maga dönti el mivel tölti el az idejét)mert rövidesen kiderül mennyire életképes a dolog.

 

[éber]

Komoly pénzeket öltek a kutatás,fejlesztésbe ezen a téren,de mint korábban írtam szerintem felesleges emiatt egymás torkának esni(de persze mindenki saját maga dönti el mivel tölti el az idejét)mert rövidesen kiderül mennyire életképes a dolog.

Így van.
Amit fentebb belinkeltem a Raytheon oldalán ott van a kontíneres kivitele a mikrohullámú verziónak. Tömeges drónra az lesz a befutó szerintem. De számomra is meglepő volt hogy ők a kettőt párhuzamosan használják ,a lézert az egyedülikre " hegyezték " ki a mikrót pedig a tömeges támadásra.

 

[speziale]

Nem úgy tűnik!
Mert folyamatosan kész,kézzelfogható tényeket cáfolt. Csak mantrázta az általa gondoltakat. A tények makacs dolgok,jobb ha elfogadja az ember,mert másképp bele süsül. Ezt minden rossz indulat nélkül írom. Venni kell egy nagy levegőt,és elfogadni az igazságot.

szerintem van tény és releváns tény...
az, hogy egy csomó cégnek van 10-20-30 kw-os proto lézere az valóban tény...
az is tény, hogy ezek kb. próbalövészeteken meg bemutatókon nem nagyon jutottak túl
az is tény, hogy noha az RM is mutatott be lézeres rendszert ami VShorad rendszert eladtak a közelmúltban az mantis vagy oerlikon skyshield rendszer volt...megjegyzem mostanában sokkal inkább a skyranger-t nyomatják

ezen felül meg javaslom a drónok elleni hadviselés topik olvasgatását....jelenleg ott tart a technika, hogy ha egy hadoszlopban van 1 radaros jármű ami felderíti a drónt, onnantól pl. a Puma optikai rendszere segítségével és ahead lőszerével képes a drónok leküzdésére... érted...bármelyik IFV-d lehet drón killer....innentől kezdve megint kérdezem: mit akarsz te lézerrel bohóckodni?

 

[molnibalage]

"mi a péklapátért akarsz drónok ellen lézert, amikor 10+ éve megvan ellenük a hatásos eszköz...úgy hívják ahead lőszer...javaslom @molnibalage témába vágó írását...
csak amellett, hogy az ahead jó drón ellen, egy csomó más, földi célok elleni célra is használható, ellenben a lézerrel..."

kérlek áruld el, hogy ebben hol látsz személyeskedést...te reagáltál erre az írásra olyan stílusban, hogy "értem és csak leszarom"



lehet meglepő lesz számodra, de visszaolvastam...és nem azért kell valakinek a véleményét elfogadni mert régebben regisztrált ide...hanem azért mert mondjuk az adott témában járatosabb...

A lézer az én szememben egy vicc.

Az AHED lőszer potenciálja n+1 eltérő urmeret esetén akkora, amire szavak nincsenek. Konkrétan ott tartunk, hogy a mindenféle csilivili szarral telirakott járművekről mindent le tudnak bontani meg 35-40 mm urneretben is. És semmit nem ér az aktív védelem sem. Egy 120 mm AHED lőszer több tucat méterről mindent beterít. Az IFV-k tuzgyorsasaga meg akkora, hogy édes mindegy.

A lézer meg az egy balsafa drónt nem szed le néhány km ről távolból ideális körülmények között sem.

A digitális kor, data link es más élből elavulttá tette lezert. Aminél szintén amúgy a celfelderites pont ugy kéne. De egy mai "digitális" fegyvertotony oda lő, ahova a generalt digitális celkoordinata mondja l.

 

[éber]

" mit akarsz te lézerrel bohóckodni? "
Most ez komoly???
Neked is csak azt tudom mondani mint Rudi-nak...
Írj egy levelet a fejlesztő cégnek,és oktasd ki őket is,hátha a fejükhöz kapnak még időben!

 

[Wilson]

A lézer az én szememben egy vicc.

Az AHED lőszer potenciálja n+1 eltérő urmeret esetén akkora, amire szavak nincsenek. Konkrétan ott tartunk, hogy a mindenféle csilivili szarral telirakott járművekről mindent le tudnak bontani meg 35-40 mm urneretben is. És semmit nem ér az aktív védelem sem. Egy 120 mm AHED lőszer több tucat méterről mindent beterít. Az IFV-k tuzgyorsasaga meg akkora, hogy édes mindegy.

A lézer meg az egy balsafa drónt nem szed le néhány km ről távolból ideális körülmények között sem.

A digitális kor, data link es más élből elavulttá tette lezert. Aminél szintén amúgy a celfelderites pont ugy kéne. De egy mai "digitális" fegyvertotony oda lő, ahova a generalt digitális celkoordinata mondja l.

Ebben igazat adok neked többek között ezért is vagyok kíváncsi arra,hogy mennyire lesz életképes illetve költséghatékony a lézer.

 

[molnibalage]

" mit akarsz te lézerrel bohóckodni? "
Most ez komoly???
Neked is csak azt tudom mondani mint Rudi-nak...
Írj egy levelet a fejlesztő cégnek,és oktasd ki őket is,hátha a fejükhöz kapnak még időben!

Te tényleg azt hiszed, hogy soha senki nem fejlesztett még használhatatlan rendszert? Csak vannak divatos hülyeségek. Régen az eszement szarul páncélozott hadihajók, vagy ma a hyperloop. Nem először erőltetik a hülyeséget a történelemben...

 

[rappali_]

A lézer az én szememben egy vicc.

Az AHED lőszer potenciálja n+1 eltérő urmeret esetén akkora, amire szavak nincsenek. Konkrétan ott tartunk, hogy a mindenféle csilivili szarral telirakott járművekről mindent le tudnak bontani meg 35-40 mm urneretben is. És semmit nem ér az aktív védelem sem. Egy 120 mm AHED lőszer több tucat méterről mindent beterít. Az IFV-k tuzgyorsasaga meg akkora, hogy édes mindegy.

A lézer meg az egy balsafa drónt nem szed le néhány km ről távolból ideális körülmények között sem.

A digitális kor, data link es más élből elavulttá tette lezert. Aminél szintén amúgy a celfelderites pont ugy kéne. De egy mai "digitális" fegyvertotony oda lő, ahova a generalt digitális celkoordinata mondja l.

Jól értem, h egy közönséges "srapnel gránátot" emelsz piedesztálra, mint jövőbemutató fegyvert? Persze megvan a létjogosultsága, de mennyi is a maximális lőtávolság? Ne tegyünk úgy, mintha majdnem minden gyártó hülye lenne, akik lézerfegyvert fejlesztenek. Van pár komoly előnye (nincs visszahatása, "lövedék" sebesség, energiaszint, pontosság, lőtáv), ami kecsegtető. Ne egy poros csatatérre tegyük (pl. repülőgép, műhold!...egyik sem saját ötlet) és máris életképes lehet.

 

[éber]

Ebben igazat adok neked többek között ezért is vagyok kíváncsi arra,hogy mennyire lesz életképes illetve költséghatékony a lézer.

Költséghatékonyságról csak annyit hogy klasszisokkal kedvezőbb az üzemeltetése. " Lövésenkén kb " 10 dollár...! Ugye nevetséges!!??
Pedig ennyi,ráadásul elméletileg kifogyhatatlan lövést tud le adni. Az őskori pufogtatás már a múlté lassan. Ezért írtam a Carl Gustaf hasonlatot,amibe megint csak belekötött a " kolléga" mintha nem tudná mire írtam.

 

[Wilson]

Költséghatékonyságról csak annyit hogy klasszisokkal kedvezőbb az üzemeltetése. " Lövésenkén kb " 10 dollár...! Ugye nevetséges!!??
Pedig ennyi,ráadásul elméletileg kifogyhatatlan lövést tud le adni. Az őskori pufogtatás már a múlté lassan. Ezért írtam a Carl Gustaf hasonlatot,amibe megint csak belekötött a " kolléga" mintha nem tudná mire írtam.

Ok csak azt vedd figyelembe,hogy mennyibe fog kerülni egy lézeres rendszer az energia igényéről nem is beszélve mennyire lesz mobilis,van több dolog ami még homályos a lézerrel kapcsolatban.