[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

Annál biztosan sokkal drágább. A 20+ éves evolúcióra és több tízezres darabsszam bíró AIM-120 kerül olyan 2-3 millába attól függően, hogy ki és mennyiért veszi.

Az Meteor meg egy új cucc, ami még kisszériás és teljesen új és komplex hajtóműve van. Ki van zárva, hogy 3-4 millánál kevesebbér bárki most megkapja.
 
Annyit írtatok arról, hogy az AMRAAM-ot csak USA engedéllyel vethetjük be, hogy felvetődött bennem a kérdés:

Mivel a NASAMS rendszer is AMRAAM-okat használna, akkor ha vennénk NASAMS-t (amit a képességei alapján sokan javasolnak), akkor lenne egy olyan földi légvédelmi rendszerünk, aminek a rakció ideje azért lassú, mert adott esetben lassan kapjuk meg az engedélyt, kulcsot, ...???
 
Az ilyen helyzetek miatt mondom azt, hogy ezt a kulcsot dolgot tessék fentartásokkal kezelni. Finnország ráadásul nem is NATO tag... (Mondjuk Ausztrália sem...)
 
Szimulátorban már jó ideje gyakorolják, semmi újdonság nincs ebben az AS2016-ban. Én nagyobb összeget rátennék, hogy egy darab bombánk sincs itthon. Ez az egész szitu eléggé "vicces", a V4 EUBUG miatt. Év végén még arról volt szó, hogy megyünk ki rendszerbeállító bombaoldásra, aztán szépen csendben nem történt semmi...
 
<blockquote rel="ms07"> Én nagyobb összeget rátennék, hogy egy darab bombánk sincs itthon.

Éles Maverick ? Ezen mondjuk én se csodálkoznék.</blockquote>

Éles Maverick az van, ezek használatát már jó ideje gyakorolják is, de a bombacélzás és oldás az teljesen más tevékenység mint a saját hajtóművel rendelkező Maverick használata. És a szimulátoros/számítógépes "elméleti" bombaoldás sem ugyanaz mint a valóságos, se a fegyveres szakágnak se a pilótáknak. Tudod, szép-szép az elméleti meg a számítógépes szex, de azért nem ugyanaz... :-)
 
Az ilyen helyzetek miatt mondom azt, hogy ezt a kulcsot dolgot tessék fentartásokkal kezelni. Finnország ráadásul nem is NATO tag... (Mondjuk Ausztrália sem...)


Mint írtam is, nekem ez az egész nagyon sántít... Pláne a hardveres rész.
Most akkor olyan rakétákért adtunk volna dollármilliókat, amiket jóformán csak támadásra használhatnánk, kizárólag mások (USA) által kijelölt országok ellen? Ez így kib.szott nagy hülyeségnek tűnik. Mert, ha ingyen adták őket, akkor még oké is... Ajándék lónak, ugye... De pénzért? Na ez így kb. hazaárulás kategória.
 
Az oroszoknál szerintem nem ilyen módon korlátoznak hanem van külön export verzió ami ugye gyengébb képességű.
 
Az oroszoknál szerintem nem ilyen módon korlátoznak hanem van külön export verzió ami ugye gyengébb képességű.
Az AIM-120-nak is export változatát adja a jenki. Ők sem különbek ezen a téren, az export F-35 sem kivétel ezalól.
 
Na ezt nem tudtam,már mint,hogy az F-35-ön és M1-en kívül van export verzió az ami haditechnikában.
 
A csabai reptér fölött Gripen áthúzás (tegnapi):
https://www.facebook.com/bekesairport.hu/videos/1731550160461586/?pnref=story
 
<blockquote rel="molnibalage">Az export F-35-ön a jenki változatnál rosszabb RCS-sel bírnak.

Az F-35-ösnél Anglia, Olaszország és néhány másik ország nem fejlesztő országnak számít? Nekik is butább gépet adnak? </blockquote>
Ez bevallom fejből meg nem mondom.
 
Az RCS-t hogyan rontják le? A gép szerkezeti kialakításával, vagy a festéssel, a használt anyagok változtatásával?
 
M
Az export F-35-ön a jenki változatnál rosszabb RCS-sel bírnak.

Ez azért érdekes és felettébb logikátlan döntés lenne...
Arról nem is beszélve hogy maguk az amerikaiak is tagadják!

<i>However in a subsequent statement issued by the F-35 program office, officials said "the quick answer to the statement regarding partners being less stealthy than the US is 'NO.' (Partners will have same capability)." </i>

link: airforcemag.com/DRArchive/Pages/2011/June%202011/June%2027%202011/F-35PartnersGetEqualStealth.aspx