M
molnibalage
Guest
A Gripen FAQ-t is frissíteni kéne lassan, sokmniden történt az elmúlt években. Két esemény, repóra bővítés, EU V4 BG, stb
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hát pedig a HM-kötségvetés az adott/kötött összeget jelent, bármely területre költenek azt csak a másik HM-terület rovására lehet megtenni, ha fejlesztik a tüzérséget vagy a légvédelmet vagy a légierőt, azt a plusz pénzt nem a Holdraszállási-programból veszik el hanem a HM más területéről. Eddig legalábbis ez a tapasztalat, hiába mondtak néha mást, arról még nincs pozitív tapasztalat.
M
molnibalage
Guest
MS20 tartalma by Cifu.
- Meteor Integráció
- SDB integráció
- Fejlesztett Link-16 integráció (szvsz ez lehet a radar felderítési távolság...)
- Módosított felderítőkonténer
- Plusz rádiócsatorna az JTAC/FAC részére
- Sisakcélzó integrációja (nem tudni, hogy kapunk is-e belőle)
- Logisztikai rendszer fejlesztések
A szoftver többi részét, amely nem a karbantartással összefüggő, hanem pld. fegyverintergációval, azt nem fogjuk kihasználni szvsz. Tehát nem lesz, IRIS-t, METEOR, SDB, és persze nem lesz az új PS05 változat sem.. Lehet, hogy a svédek saját érdekükből ingyér vagy minimális költségét rakják fel az új szoftvert, bár ez fizetős. (viszont a gépek még az övéké, bár az új változat szerint ismét a lízing végén magyar kézbe kerülnek, aminek nem kell feltétlenül örülni, mert akkor jurasicc griff park lesz, pedig inkább jó lenne lizing egy újabb JAS-39C/D+ későbbre kitolva talán E...
Fent degradálta egy kolléga a képességét az E-nek, nos az új változat az orosz 4++ gépeket és a valószínűleg az F-22/35-től nagyságrendel kevésbé alacsony érzékelhetőségű PAK-FA ellen is hatásos fegyver, az új lokátorának, az infravörös szenzorának, és persze nagy hatótávolságú Meteoroknak köszönhetően. Erre készült. A PAK-FA marginális dolog, valószínűleg nem fogja 1-1-ben felváltani a 4++ gépeket, a többi ellen én a Gripen légifölényét datálom, a hagy hatótávolságú rakétáknak és a korszerű elektornikának köszönhetően..
Fent degradálta egy kolléga a képességét az E-nek, nos az új változat az orosz 4++ gépeket és a valószínűleg az F-22/35-től nagyságrendel kevésbé alacsony érzékelhetőségű PAK-FA ellen is hatásos fegyver, az új lokátorának, az infravörös szenzorának, és persze nagy hatótávolságú Meteoroknak köszönhetően. Erre készült. A PAK-FA marginális dolog, valószínűleg nem fogja 1-1-ben felváltani a 4++ gépeket, a többi ellen én a Gripen légifölényét datálom, a hagy hatótávolságú rakétáknak és a korszerű elektornikának köszönhetően..
Csupa olyan képesség amit soha nem fogunk kihasználni bakkancs meg nincs elég...
Megint győzött a légierő lobbi...Ezt nevezem én pénzkidobásnak!
Hát, a LL-rakétáink élettartama nem végtelen (talán nem is gyári új példányokat vettünk emlékeim szerint), úgyhogy ezeknek előbb-utóbb lejár az élettartamuk és kell valamit venni a gépekhez. Az meg lehet akár IRIS-T és Meteor is, döntés és pénz kérdése a típus, a döntésbe meg sok minden belejátszhat, pénz úgyis arra lesz amit az akkori Chief jónak lát.
Kelepisti
"Fent degradálta egy kolléga a képességét az E-nek, nos az új változat az orosz 4++ gépeket és a valószínűleg az F-22/35-től nagyságrendel kevésbé alacsony érzékelhetőségű PAK-FA ellen is hatásos fegyver, az új lokátorának, az infravörös szenzorának, és persze nagy hatótávolságú Meteoroknak köszönhetően. Erre készült. A PAK-FA marginális dolog, valószínűleg nem fogja 1-1-ben felváltani a 4++ gépeket, a többi ellen én a Gripen légifölényét datálom, a hagy hatótávolságú rakétáknak és a korszerű elektornikának köszönhetően.."
Ezt remélem nem gondoltad komolyan
A svájci tender értékelése nyilvános volt, a Gripen C több esetben még az F-18C képességeit sem érte el. A Gripen E-hez a C-nél mért adatokat beszorozták X szorzóval, de így is tök utolsó lett a Rafale és az EF mögött.
A Gripennek annyi esélye lehetne a PAKFA ellen, mint a MIG-29/35-nek az F-35 ellen. Kb. semmi
Az meg különösen érdekel, hogy mi alapján mondod, hogy X vagy Y gépnek mekkora az RCS-je és hogy azok , hogy viszonyulnak egymáshoz. Mert engem is érdekelnének ezek az RCS adatok
A Gripen jó lesz nekünk 2026-ig, aztán el kell felejteni, mintha nem is lett volna.... Megvehetjük a lízing végén, de minek? Milyen harcértéket fog képviselni egy Gripen C 2030 környékén? Mert én úgy látom, hogy nem túl sokat...
"Fent degradálta egy kolléga a képességét az E-nek, nos az új változat az orosz 4++ gépeket és a valószínűleg az F-22/35-től nagyságrendel kevésbé alacsony érzékelhetőségű PAK-FA ellen is hatásos fegyver, az új lokátorának, az infravörös szenzorának, és persze nagy hatótávolságú Meteoroknak köszönhetően. Erre készült. A PAK-FA marginális dolog, valószínűleg nem fogja 1-1-ben felváltani a 4++ gépeket, a többi ellen én a Gripen légifölényét datálom, a hagy hatótávolságú rakétáknak és a korszerű elektornikának köszönhetően.."
Ezt remélem nem gondoltad komolyan
A svájci tender értékelése nyilvános volt, a Gripen C több esetben még az F-18C képességeit sem érte el. A Gripen E-hez a C-nél mért adatokat beszorozták X szorzóval, de így is tök utolsó lett a Rafale és az EF mögött.
A Gripennek annyi esélye lehetne a PAKFA ellen, mint a MIG-29/35-nek az F-35 ellen. Kb. semmi
Az meg különösen érdekel, hogy mi alapján mondod, hogy X vagy Y gépnek mekkora az RCS-je és hogy azok , hogy viszonyulnak egymáshoz. Mert engem is érdekelnének ezek az RCS adatok
A Gripen jó lesz nekünk 2026-ig, aztán el kell felejteni, mintha nem is lett volna.... Megvehetjük a lízing végén, de minek? Milyen harcértéket fog képviselni egy Gripen C 2030 környékén? Mert én úgy látom, hogy nem túl sokat...
Marton
Én örülök neki amúgy. De ez csak egy minimális képesség növelés, semmi több. Nem lesz tőle világverő légierőnk, csak simán elfogadható színvonalú.
Én örülök neki amúgy. De ez csak egy minimális képesség növelés, semmi több. Nem lesz tőle világverő légierőnk, csak simán elfogadható színvonalú.
M
molnibalage
Guest
Az AMRAAM-ok szökőévenként vannak gépen. Volt már 15 éves is olyan AMRAAM ami 800 órát kibírt gépen probléma nélkül. Ennek fényében, ha nincs valami más korlát, akkor tárolás közben ajóég tudja, hogy milyen irgalmatlan élettartam lehet egy rakétának. A jenkik 30+ éves AIM-7 és AIM-9-cel vígan lövöldözgetnek..
M
molnibalage
Guest
Nem pénzkidobás, inkább aránytalan forrásköltés túl korán. A kettő közt hatalmas difi van.
Ha a Gripenek itt maradnak 20 év után, akkor ez logikuis lépés volt. De ezt meg lehetett volna tenni 3 év múlva is sanszosan.
Végre jó hírek :
Az új szoftverrel a C/D változat továbbra is élvonalbeli harci gép marad. A Griffek a lízing lejártával magyar tulajdonba kerülhetnek.
http://iho.hu/hir/modosult-a-gripen-szerzodes-szoftvercsere-magyar-tulajdon-170227
Az új szoftverrel a C/D változat továbbra is élvonalbeli harci gép marad. A Griffek a lízing lejártával magyar tulajdonba kerülhetnek.
http://iho.hu/hir/modosult-a-gripen-szerzodes-szoftvercsere-magyar-tulajdon-170227
Jók lesznek még akkor valamire? 25 éves gépek lesznek 30 éves szárnyakkal?
Mennyi repült óra (repülési ciklus) lesz akkor azokban a szárnyakban és mennyire tervezték őket?
Elvileg 8000 órára, gyakorlatilag 6000 órára van tervezve a sárkány, hogy lehet-e felújítani, azt sajnos nem tudom (gondolom mint a többi harcigepnél lehet).
Azt sem tudom hogy az órákat hogyan számolták ki (milyen repülési profilnál, manőverező légiharc, hangsebesség feletti repülés).
Ha eddig 1600 órát repültek összesen évente és ezután 2000 órát fognak, akkor kb. 3000 óra lesz egy gépben átlagosan, tehát élettartamuk felénél fognak járni.
Azt sem tudom hogy az órákat hogyan számolták ki (milyen repülési profilnál, manőverező légiharc, hangsebesség feletti repülés).
Ha eddig 1600 órát repültek összesen évente és ezután 2000 órát fognak, akkor kb. 3000 óra lesz egy gépben átlagosan, tehát élettartamuk felénél fognak járni.
