"....ballistic and mine protection packages can be easily exchanged" + "he Lynx KF41 with Lance 2.0 has been designed not only for passive and reactive systems".Mély tisztelettel, mit is szeretnél mondani?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
"....ballistic and mine protection packages can be easily exchanged" + "he Lynx KF41 with Lance 2.0 has been designed not only for passive and reactive systems".Mély tisztelettel, mit is szeretnél mondani?
[HUN] T72M1 Lynx alapon. De bevehetjük a pisztolyokat is...Izé, öööö...ezt nem a Lynx topikban kellene? Mert ha már az era volt a kiindulópont, akkor lehetne azon merengeni, hogy T-72 meg az új era gyár, de ami megy az Lynx topik.
Hát a Brave warrioron kint lévő RM szakik nem értenek egyet ebben a kérdésben az állításoddal.A Lynxre soha senki nem szállított semmilyen ERA téglát. És ahogy az RM nyilatkozott senki nem is fog. Szerintük nem kell ERA, a Lynxen nem is tervezik, majd a saját aktív védelmi rendszerük lesz rajt, azt csá.
Azt, hogy milyen lesz a Lynx és mikor, mennyiért, még senki sem tudja. Még csak ígéret. Semmivel sem korszerűbb, sőt konstrukciója elavult, a moduláris felépítés egyelőre a moduláris tetőben kimerül.
Sokkal nagyobb eséllyel halnak meg egy emberes toronnyal rendelkező Lynx-ben, mint egy távirányított toronnyal rendelkező Pumában. Ezek a konstrukcióból, méretekből következő TÉNYEK.
Az, hogy majd jobb lesz, meg olcsóbb, az csak ÍGÉRET. Jelenleg semmi sem utal arra, hogy bármiben is képes lenne jobb teljesítményt nyújtani mint a Puma. Valószínüleg nem lesz ERA páncélzata, stb.
A 35 mm-es gépágyú (4x be lett már téve, de legyen 5-ödszörre is)
![]()
a Pumához pont annyira elérhető, mint a Lynxhez. Sőt, évek óta létezik.
Tehát hogy melyik mennyire moduláris, az sokkal inkább marketing szöveg, mint műszaki kérdés.
A szemlélet, amire utaltam, az maga a balkanizmus, az igénytelen, erőszakos uralom sajátja. Semmivel sem kerülendőbb, mint a "jó van az úgy is..." szemlélet. Sőt, a kettő lényegében ugyan az. Felelőtlenség és igénytelenség. Ismerjük az ilyen gondolkodást, soha sem eredményez minőséget, még akkor sem, ha - mint esetünkben - nem anyagi erőforrások hiánya eredményezi a kudarcot, bukást, hanem a szellemi és erkölcsi igénytelenség.
Ez olyan mint egy arra még nem érett társadalom haderejének korszerű fegyverekkel való ellátása (mondjuk arab országok a Közel.keleten). Szaúd-Arábia M1 Abramsot, a törökök Leopard 2A4-et nem tudnak használni, mert igénytelenek, hanyagok.
Igénytelenek az alkalmazási elvekre, a felkészítésre. Mi is legyünk igénytelenek a világ legkorszerűbb fegyvereivel?
Nem, mi Európába tartunk (még nem vagyunk ott), mi nem vagyunk igénytelen balkáni vagy Közel-keleti népek, akiknek elég a félmegoldás.
Ezért nem értek egyet azzal, hogy most a csóróság után ne legyünk igényesek, ne legyen véleményünk, és ne javítsuk ki a hibákat. Miért kellene eltűrni az ilyen szemléletet?
A szocializmusnak, igénytelenségnek véget kell vetni! Nem szabad, hogy eltitkoljuk a szakmai hibákat, mert az kudarcot fog eredményezni, mikor használni kell a drágán megvásárolt, megteremtett harci képességeket.
És ne hazudjunk önmagunknak se. Itt a fórumon se. Legalább itt legyünk őszinték...![]()
Onnan gondolom, amit az előbb @Firga bácsinak belinkeltem. Nekem valóban jobban tetszik a Lynx, már koncepciója miatt is. De - mint olvashattad - nem írtam róla, hogy jobb, mint a Puma, hanem azt, hogy akkor tudjuk/tudják kiértékelni, ha a katonáink használni kezdik. A tény az, hogy a Puma bevethetősége alacsony, tele van műszaki problémával, és nem platform, amelyre több változatot lehetne építeni. Mindenesetre a Marderek még jó sokáig szolgálni fognak a BW-ben, amíg megfelelő számú Puma nem készül el.Honnan gondolod hogy lesz rajt? Az a cég aki itt gyárat épít az a Pumához gyárt ERA-t.
Abban egyetértek, hogy objektívebben kell nézni a dolgokat. Szóval értem, hogy favoritod a Lynx, de attól még a tények tények.
Hinni akarsz valamiben (ígéretekben), mert hinni jó. Nincs ezzel baj, de a szakmai dolgokat nem lehet felülírni.
Figyelmen kívül hagyni lehet, de nem érdemes. Szóval egyetértek veled, fő az objektivitás. Légy Te is az.
Ui.: A Puma topicban leírtam, hogy a Pumának is van rengeteg hibája, nem tökéletes. De még mindig használhatóbb és előbb itt lenne, mint a Lynx.
Az viszont utóbbi mellet szól, hogy mi fogjuk összeszerelni, illetve van lehetőség a fejlesztés alakításába. De csodák nincsenek. Objektivitás, az legyen mindig!![]()
Igazából a Pumából bármilyen verziót tudsz csinálni csak ki kell fizetni.Onnan gondolom, amit az előbb @Firga bácsinak belinkeltem. Nekem valóban jobban tetszik a Lynx, már koncepciója miatt is. De - mint olvashattad - nem írtam róla, hogy jobb, mint a Puma, hanem azt, hogy akkor tudjuk/tudják kiértékelni, ha a katonáink használni kezdik. A tény az, hogy a Puma bevethetősége alacsony, tele van műszaki problémával, és nem platform, amelyre több változatot lehetne építeni. Mindenesetre a Marderek még jó sokáig szolgálni fognak a BW-ben, amíg megfelelő számú Puma nem készül el.
Nagy keletje lenne.Ha kell én is felteszem az RM saját kiadványát a Lynx-ről, amit valaki már amúgy is felpakolt scannelve, az enyém pdf, az talán jobban olvasható.
"....ballistic and mine protection packages can be easily exchanged" + "he Lynx KF41 with Lance 2.0 has been designed not only for passive and reactive systems".
Ez nagyjából bármire igaz...ha van elég pénzed.Igazából a Pumából bármilyen verziót tudsz csinálni csak ki kell fizetni.
Hát a Brave warrioron kint lévő RM szakik nem értenek egyet ebben a kérdésben az állításoddal.
ERA?
Hol írják?
Ha kicsit visszaolvasol akkor tudod, hogy miért írom ezt.
Visszaolvastam:ERA?
Hol írják?
Ha kicsit visszaolvasol akkor tudod, hogy miért írom ezt.
Igen, de a Hiúz direkt modulárisan lett konstruálva. Van egy platform alváz, felépítmény, részletekben nem ismerem meddig és arra legózhatsz. Ez lenyomja a gyártási költségeket. Míg a Puma egy verzióra lett tervezve és azt kellene átalakítani, ami költségesebb. Persze mindent meglehet, de az drágább.Igazából a Pumából bármilyen verziót tudsz csinálni csak ki kell fizetni.
,Csak nem azt mondták, hogy ERA páncéllal készül?
Egyébként attól, hogy hivatalosan ők nem ERA-nak hívják, attól még az funkcionálisan az.,
+Annyira azt mondták, hogy a radarkeresztmetszet csökkentő burkolat és forma mellett az ERA miatt sem rakhatsz rá külső tárolókat, illetve akasztókat felszerelésnek, illetve a páncélon mutogatták a téglákat, hogy van süllyesztve....
http://www.mediafire.com/file/xnt77l7srr9rfxr/lynx.pdf/fileNagy keletje lenne.
Viccnek jó. Egyébként teljes hülyeség. Azt meg tudod választani, hogy 30 vagy 35 mm-es fő fegyver (mindkettőt a RM gyártja), de a te kedvedért nem fog egy hosszú távú megállapodást felmondani a beszállítójával, aki sok éve szállítja az ERA téglákat. A méret, minőség, megfelelőség stb kérdésekről nem is beszélve. Gondolod majd ezért áttervezi a RM a Hiúzt, hiogy a te ERA termékedet tegye fel? A németek gyártók évekig tartó próbáknak, ellenőrzésnek vetik alá az új beszállítók termékeit. A múltkor a vízszerelő mesélte, hogy az egyik német WC tartály gyártó 3 évig ellenőrizte a zsinórt, hogy megfelelő-e. Ez csak nálunk divat, hogy "jó lesz az". Nem lesz jó.
Nem vicc csak pénz kérdése és megcsinálják (nem összecsapva) ja és nem kell ahhoz a teljes Hiúzt áttervezni.
,
+Annyira azt mondták, hogy a radarkeresztmetszet csökkentő burkolat és forma mellett az ERA miatt sem rakhatsz rá külső tárolókat, illetve akasztókat felszerelésnek, illetve a páncélon mutogatták a téglákat, hogy van süllyesztve....