Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azt A5/6-ból.
Valahogy olyan, mintha azt feltételezné a harckocsikkal kapcsolatban a gondolatok itt megjelenő többsége, hogy az a7-tel lehet majd veretni, mert meg sem tudja sebezni semmi a környéken. Még a lepattanó szar lövések után is kell majd javítani azt is háború esetén és cserélni darabokat. Ugyanúgy ki kell használni a fedezékeket, ugyanúgy a lehető legmesszebbről tüzelni. Nem minden eszköz tudja ugyanazt, igen hasonlítok egy mgs-t egy hk-hoz, mert harckocsiágyú van rajta és ha azzal lehet hadműveletben részt venni, akkor egy erősebb, feljavított hk-val ugyanúgy lehet.
Az a7 nagyobb biztonságot a saját személyzetének, meg mindennek ami a műveletekben a védelmében van. Ami nem oda jut, annak mgs lesz. Az mgs-ek inkább ne menjenek oda ahol háborúzni kell?
Rühellenék, ha T-72 zlj érkezne a megsegítésre? Vagy mi?
Az nem lenne valami nagy segítség.Azt értsük már meg,hogy egy Wartburgot bárhogy pimpelsz meg sem fogja közeliteni egy új 7-es BMW szintjét.
Nem használják fel az összes tárolt példányt.Mindent átépítenek. Az összes leopard 2-őt ami ott van náluk. 4-5-6, mindet.
HA odaér. lengyelek most vannak kinn a NATO baltikumi harccsoportjánál BMP-2 és T72kel, amik feladat a BMP-támogatása lenne...Valahogy olyan, mintha azt feltételezné a harckocsikkal kapcsolatban a gondolatok itt megjelenő többsége, hogy az a7-tel lehet majd veretni, mert meg sem tudja sebezni semmi a környéken. Még a lepattanó szar lövések után is kell majd javítani azt is háború esetén és cserélni darabokat. Ugyanúgy ki kell használni a fedezékeket, ugyanúgy a lehető legmesszebbről tüzelni. Nem minden eszköz tudja ugyanazt, igen hasonlítok egy mgs-t egy hk-hoz, mert harckocsiágyú van rajta és ha azzal lehet hadműveletben részt venni, akkor egy erősebb, feljavított hk-val ugyanúgy lehet.
Az a7 nagyobb biztonságot a saját személyzetének, meg mindennek ami a műveletekben a védelmében van. Ami nem oda jut, annak mgs lesz. Az mgs-ek inkább ne menjenek oda ahol háborúzni kell?
Rühellenék, ha T-72 zlj érkezne a megsegítésre? Vagy mi?
Nem használják fel az összes tárolt példányt.
Szittya-Ő speciel tudja is,hogy mire való egy hk.Párszór ki is irta a harcászati utasitás ide vágó részeit,de nem igazán volt foganatja a dolognak.A szemtöl-szembeni nyilt mezei tankcsatán kivűl nem igazán tud elképzelni semmit a társulat......Egyébként ki volt itt harckocsizó 72-esen?
Szittya-Ő speciel tudja is,hogy mire való egy hk.Párszór ki is irta a harcászati utasitás ide vágó részeit,de nem igazán volt foganatja a dolognak.A szemtöl-szembeni nyilt mezei tankcsatán kivűl nem igazán tud elképzelni semmit a társulat......
Az érdekelne, mit szólna egy elhúzódó konfliktushoz, T-72ben ülve, ergonomiailag.Szittya-Ő speciel tudja is,hogy mire való egy hk.Párszór ki is irta a harcászati utasitás ide vágó részeit,de nem igazán volt foganatja a dolognak.A szemtöl-szembeni nyilt mezei tankcsatán kivűl nem igazán tud elképzelni semmit a társulat......
Nem az.Szittya is leirta már ezt párszor,keresd vissza.Mert ez a fő feladata.Ebből kell kiindulni amikor egy harckocsi képességét vizsgálod.Te vagy annyira nagyra a hadtörtenelmi tudásoddal, olvass bátran utána,hogy azok akik hatékonyan használták a harckocsikat azok hogyan használták...
Szereti a gépet,megtartaná őketAz érdekelne, mit szólna egy elhúzódó konfliktushoz, T-72ben ülve, ergonomiailag.
Hát én is igy vagyok az első szerelemmel.Nem az.Szittya is leirta már ezt párszor,keresd vissza.
Szereti a gépet,megtartaná őket
Ez feladtatfuggo.Az érdekelne, mit szólna egy elhúzódó konfliktushoz, T-72ben ülve, ergonomiailag.
Hááát gecire kényelmetlen az a szék meg baromi szűk az egész tele kiálló dolgokkal amiben agyonvered magad. Azért T-72-nél könnyű ergonómikusabb gépet alkotni, mondjuk ez az összes szovjet eredetű harcjárműre igaz.Ergonomia... Ulsz egy szekbe ugyan ugy mint masba..
Igen ebbe van valami de erre van a kikepzes meg a gyakorlat. Neha bevered ezt azt ebbe abba aztan megtanulja az ember hogy hogy kelll benne mozogni...Hááát gecire kényelmetlen az a szék meg baromi szűk az egész tele kiálló dolgokkal amiben agyonvered magad. Azért T-72-nél könnyű ergonómikusabb gépet alkotni, mondjuk ez az összes szovjet eredetű harcjárműre igaz.