[HUN] T-72 korszerűsítés

Valahogy olyan, mintha azt feltételezné a harckocsikkal kapcsolatban a gondolatok itt megjelenő többsége, hogy az a7-tel lehet majd veretni, mert meg sem tudja sebezni semmi a környéken. Még a lepattanó szar lövések után is kell majd javítani azt is háború esetén és cserélni darabokat. Ugyanúgy ki kell használni a fedezékeket, ugyanúgy a lehető legmesszebbről tüzelni. Nem minden eszköz tudja ugyanazt, igen hasonlítok egy mgs-t egy hk-hoz, mert harckocsiágyú van rajta és ha azzal lehet hadműveletben részt venni, akkor egy erősebb, feljavított hk-val ugyanúgy lehet.

Az a7 nagyobb biztonságot a saját személyzetének, meg mindennek ami a műveletekben a védelmében van. Ami nem oda jut, annak mgs lesz. Az mgs-ek inkább ne menjenek oda ahol háborúzni kell?

Rühellenék, ha T-72 zlj érkezne a megsegítésre? Vagy mi?
 
Valahogy olyan, mintha azt feltételezné a harckocsikkal kapcsolatban a gondolatok itt megjelenő többsége, hogy az a7-tel lehet majd veretni, mert meg sem tudja sebezni semmi a környéken. Még a lepattanó szar lövések után is kell majd javítani azt is háború esetén és cserélni darabokat. Ugyanúgy ki kell használni a fedezékeket, ugyanúgy a lehető legmesszebbről tüzelni. Nem minden eszköz tudja ugyanazt, igen hasonlítok egy mgs-t egy hk-hoz, mert harckocsiágyú van rajta és ha azzal lehet hadműveletben részt venni, akkor egy erősebb, feljavított hk-val ugyanúgy lehet.

Az a7 nagyobb biztonságot a saját személyzetének, meg mindennek ami a műveletekben a védelmében van. Ami nem oda jut, annak mgs lesz. Az mgs-ek inkább ne menjenek oda ahol háborúzni kell?

Rühellenék, ha T-72 zlj érkezne a megsegítésre? Vagy mi?

Az nem lenne valami nagy segítség.Azt értsük már meg,hogy egy Wartburgot bárhogy pimpelsz meg sem fogja közeliteni egy új 7-es BMW szintjét.
 
Valahogy olyan, mintha azt feltételezné a harckocsikkal kapcsolatban a gondolatok itt megjelenő többsége, hogy az a7-tel lehet majd veretni, mert meg sem tudja sebezni semmi a környéken. Még a lepattanó szar lövések után is kell majd javítani azt is háború esetén és cserélni darabokat. Ugyanúgy ki kell használni a fedezékeket, ugyanúgy a lehető legmesszebbről tüzelni. Nem minden eszköz tudja ugyanazt, igen hasonlítok egy mgs-t egy hk-hoz, mert harckocsiágyú van rajta és ha azzal lehet hadműveletben részt venni, akkor egy erősebb, feljavított hk-val ugyanúgy lehet.

Az a7 nagyobb biztonságot a saját személyzetének, meg mindennek ami a műveletekben a védelmében van. Ami nem oda jut, annak mgs lesz. Az mgs-ek inkább ne menjenek oda ahol háborúzni kell?

Rühellenék, ha T-72 zlj érkezne a megsegítésre? Vagy mi?
HA odaér. lengyelek most vannak kinn a NATO baltikumi harccsoportjánál BMP-2 és T72kel, amik feladat a BMP-támogatása lenne...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Egyébként ki volt itt harckocsizó 72-esen?
Szittya-Ő speciel tudja is,hogy mire való egy hk.Párszór ki is irta a harcászati utasitás ide vágó részeit,de nem igazán volt foganatja a dolognak.A szemtöl-szembeni nyilt mezei tankcsatán kivűl nem igazán tud elképzelni semmit a társulat......
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Szittya-Ő speciel tudja is,hogy mire való egy hk.Párszór ki is irta a harcászati utasitás ide vágó részeit,de nem igazán volt foganatja a dolognak.A szemtöl-szembeni nyilt mezei tankcsatán kivűl nem igazán tud elképzelni semmit a társulat......

Mert ez a fő feladata.Ebből kell kiindulni amikor egy harckocsi képességét vizsgálod.Te vagy annyira nagyra a hadtörtenelmi tudásoddal, olvass bátran utána,hogy azok akik hatékonyan használták a harckocsikat azok hogyan használták...
 
Szittya-Ő speciel tudja is,hogy mire való egy hk.Párszór ki is irta a harcászati utasitás ide vágó részeit,de nem igazán volt foganatja a dolognak.A szemtöl-szembeni nyilt mezei tankcsatán kivűl nem igazán tud elképzelni semmit a társulat......
Az érdekelne, mit szólna egy elhúzódó konfliktushoz, T-72ben ülve, ergonomiailag.
 
Mert ez a fő feladata.Ebből kell kiindulni amikor egy harckocsi képességét vizsgálod.Te vagy annyira nagyra a hadtörtenelmi tudásoddal, olvass bátran utána,hogy azok akik hatékonyan használták a harckocsikat azok hogyan használták...
Nem az.Szittya is leirta már ezt párszor,keresd vissza.
Az érdekelne, mit szólna egy elhúzódó konfliktushoz, T-72ben ülve, ergonomiailag.
Szereti a gépet,megtartaná őket
 
Az érdekelne, mit szólna egy elhúzódó konfliktushoz, T-72ben ülve, ergonomiailag.
Ez feladtatfuggo.
Parba dolgozva nemi gyalogsagi tamogatassal egy telepulest vedeni vagy egy erdobe dekkolni es valami autopalya csomopontot vedeni vagy vasutat esetleg hidat. Igy ahogy van bevallalhato. /van az a penz./ lesallasba lesni.

Enyhe modernizacioval mar talan ellenlokest is bevallalnak /modernizaciotol fuggoen./

Komolyabb modernizacioval gyalogsagi tamogatoszerepkorbe is bennelennek.

Ergonomia... Ulsz egy szekbe ugyan ugy mint masba...
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Pogány
Hááát gecire kényelmetlen az a szék meg baromi szűk az egész tele kiálló dolgokkal amiben agyonvered magad. Azért T-72-nél könnyű ergonómikusabb gépet alkotni, mondjuk ez az összes szovjet eredetű harcjárműre igaz.
Igen ebbe van valami de erre van a kikepzes meg a gyakorlat. Neha bevered ezt azt ebbe abba aztan megtanulja az ember hogy hogy kelll benne mozogni...

Lenyegeben tenyleg csak ucsorog az ember... Mozgas tekintetebe...

Szuknek szuk de kicsi is es furge is.

Elso vonnalba attorni mar nem valo modernizacioval sem lenne okes. De vedelembe /nem csak statikusba./tamogatasba./ vagy az elorretoroeket kovetni es az elhagyott ellenallasi pontokat felszamolni vagy elzavarni az ellent uldozni zavartkelteni teljesen jo lehet egy kis modernizacioval./

Kell tudni alkalmazni. Nem ugy kell ra tekimteni mint mbt. Hanem mint egy tamogato harcjarmu vagy gyorsmozgasu jo panvelvedett nagy tuzereju harcjarmu.
 
  • Tetszik
Reactions: bel