S
speziale
Guest
Szia,
Persze, hiszen a konkret harchelyzet fontosabb, mint a frontpancel adatai.
Fips doksijaban (61. oldal) levo rajz alapjan becsulve 80-110 mm koruli LOS a toronyban levo loszerek mellett a pancelzat a Leo-2A4-n.
Ranezesre ugy tunik, hogy a Leo-2A7 eseteben ezt a pontot nem erositettek meg.
Pl. a BR-412 elvben kepes 170 mm RHA-t atutni 1500 m-en, a magyar tesztek szerint 1200 m-rol atutott 130 mm-t. Nyilvan a sokkal modernebb 3UBM6 (1968-as rendszeresites) sokkal erosebb: 240 mm-t ut at 2000 m tavolsagon, vagyis ez elvileg ki tud jonni a masik oldalon.
1) a harckocsiban az a jó hogy tudja forgatni a tornyát...szóval a tornyát bármikor szembe tudja fordítani a támadás irányával...
2) az l2a7-en azért elég masszív a teknő oldal páncélozása.
itt az L2A4:
itt meg az L2a7:
és hát biztos lehetsz benne hogy azokban az oldalpáncél elemekben a legmodernebb kompozit páncélzat van...
ráadásul ha mondjuk 30 fokos oldalszögből lősz rá, akkor a névleges vastagsága a védelemben szempontjából duplázódik
továbbá modern rétegzett kompozit páncélok ellen a régi típusú lőszerek RHA értékeit úgy ahogy van el lehet felejteni