[HUN] T-72 korszerűsítés
- Téma indítója Jeno
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezek mennyire biztos számok? Mert nekem a Leopard 2-esek száma túl soknak a MARS 2-esek száma meg túl kevésnek tűnik.
Igenám, de a BW-nek jelenleg sem elsősorban a technikával van a gondja, hanem, hogy nincs rá emberük.
Szerintem, ha véreset vizelnek sem forgják tudni feltölteni magukat annyira, hogy ezeket elhasználják.
Hát ez mondjuk nyilvánvaló volt a PUMA számai miatt, mert ugye abból csak aktív van. Szerintem ezek valami mozgósítási összesítések lesznek.
Oda is írta, hogy 2020-as adatok. Azóta folyamatosan szállítják, és szerelik át az alakulatokat Boxerre.
A Leo 1-es szám simán stimmelhet. A Leo 2-es meg szerintem minden alváltozattal (ahol csak az alap a Leo2) együtt értendő.
.
reaktívós mindig van üzemképes állapotban.
egyébként vannak reaktív tégláink. mgvannak a hegesztési sablonok is. trotílt kellene beléjük vágni kb.
kontakt 1. esek hogy mennyit ér vagy mennyit nem a mai világba ? (mert ha nagyobb védelmet ad de annyival nem hogy megfogjon valamit amit amúgy nem akkor kár feltenni.) ezt ki ki döntse el. a Legénység egyébként utálja a kontaktosokat legalábbis nem igen szereti (BÉKÉBEN !!! ) mert nagyon szar mosniez nem jelenti azt hogy fokozódó helyzetben vagy háborúba ne lenne rá igény.
kontakt 1 egyébként abszolút nem nagy valami.
Asszem' a HTKA-s "...harckocsi-páncélok..." al-fórumban olvastam, hogy ez egyik korai --az új eszközök ellen szinte már hatástalan-- ERA-t bőven légréssel megduplázva "feltámadt", a teszteken meglepően jó eredményt nyújtva.
Ebben a megoldásban vajon mennyi tartalék van? Van erről infód esetleg.
...nekem nyilvános, valós, szakmai infónak tűnt.
Csak mert elég gyorsan kivitelezhető, és még egy burkolt, előtét-pámcélos-kazettás megoldással még gyorsan cserélhető, javítható, újjáépíthető megoldás lenne! ...és még jól eladható, huszárosan gyors válasz is lenne a hirtelen szükséges többlet-védelem igényre!!!
Nem hiszem, hogy erről az egyszerű megoldásról nincs egy "leporolható" terv-javaslat egy elfeledett aktában.
Itt lenne az ideje egy ilyen megfizethető, gyorsan kivitelezhető megoldást alkalmazni, "pikk-pakk"!!!
Ez jó hír, jó(bb)nak tartom így! ...szerintem.
Súlyban mennyi pluszt jelent???
én nem űlök bennük már egy ideje. mindenesetre érdemes lenne valamennyire feltenni a reaktívot aztán aki igényli arra űl aki nem az marad a csupaszon... aztán viszonylag hamar kiderülne hogy hány reakítvósra vólna igény...
azt tudom hogy van aki szeretne pl rácsot is míg mások nagyon nem.
vannak előnyök hátrányok ittis ottis.
furán hangozhat de sokan a dinamikába a kis célfelületbe és abba bíznak hogy a géppel átlehet menni egy házon ha kell és nem kell félni hogy ráhajlik a vas oda ahova nem kéne.
de mégegyszer nincs egységes álláspont e téren. parancsnok ja válogatja. van aki szerint a gumikötény is fölösleges meg a vizi átkelő készlet meg egyéb... és csak a csupasz vas.... (jó ők nincsenek túl sokan de nem példa nélküli) csak erre akartam célozni
Ennek --ar ERA/nem-ERA kérdésnek-- nem magasabb szinten kellene eldőlnie??? ...és egységesnek lenni??? Én nemtom', de furcsának tűnik az "ERA-tagadás".
egységesnek de háborúba ha valaki nem tartja praktikusnak az erát megoldja hidd el... leszarja max annyit mond akinek nem tetszik jöjjön és üljön be helyette a vasba. (és igaza van.) ebből a szempontból...
HK sok márcsak ilyenek ha valamt a fejébe vesz nem tudod neki megmagyarázni és lehet nem is kell mert kitudja hogy ő hogy képzeli el müködését egy konfliktusba mert akkora mozgástere viszont van hogy egyéni elképzeléseit belevigye a helyzetekbe...
az ő élete ha ő a dinamikába látja a védelmet a páncél helyett az ő dolga...
Parancsolj többet nem fogom megmutatni itt tudtok nagyon sokmindent megnézni évekre visszamenőleg ki kinek mit adott el, illetve a lejelentett technikát.
UNROCA (United Nations Register of Conventional Arms)
www.unroca.org
ez nem azt jelenti hogy páncél ellenes lenne. csak ő úgy gondolja hogy bizonyos + védelem úgysem ad annyi plussz túlélőképességet mint amennyit elvesz a dinamikából a karbantartásból vagy egyéb helyekrő...
dde ezek vélemények.
van aki meg máskép gondolja és mindennel telerakná a hk ját era rácsok homokzsákok...
vagy épp a 2 véglett között is vannak sokan...
dde ezek vélemények.
van aki meg máskép gondolja és mindennel telerakná a hk ját era rácsok homokzsákok...
vagy épp a 2 véglett között is vannak sokan...
Akkor leírom mindenkinek és csatolom a linket ide jelentjük le a fegyvereket, minden UN tag, de a legpontosabb adatok a Nato tagállamokról vannak ezek nyílvánosak részben. Rá tudtok szűrni országra évekre visszamenőleg is!
A következőképpen csináljátok országot kikeresitek belementek kiválasztjátok az évet és azon belül az Original reports fület ott találjátok a legpontosabb adatokat! Jó böngészést. Felejtsétek el a Wikit csak közelítő adatokat tartalmaz!
Még egyszer a link mentsétek le a böngészőben és a továbbiakban nem lesznek "hülye" kérdések!
www.unroca.org
A következőképpen csináljátok országot kikeresitek belementek kiválasztjátok az évet és azon belül az Original reports fület ott találjátok a legpontosabb adatokat! Jó böngészést. Felejtsétek el a Wikit csak közelítő adatokat tartalmaz!
Még egyszer a link mentsétek le a böngészőben és a továbbiakban nem lesznek "hülye" kérdések!
ROCA (United Nations Register of Conventional Arms)
www.unroca.org
Köszönöm, ezt ismertem. Ha egy kicsit jobban belenézel az adatokba, látni fogod hogy általánosságban elég pontatlan az adatbázis. Egyrészt nem ad le mindenki minden évben jelentést az ENSZ-nek a változásokról. Másrészt az eladott fegyverek esetén sok esetben nem egyezik meg az eladó és a vevő oldalán megjelenő adat. Nagyon durva darabszám és típus elírások is vannak benne. A Wikipedián is sokszor ebből a forrásból dolgoznak, a múltkor pl. a környező országokat néztem végig. De egy kiindulási alapnak jó. Azt gondoltuk hogy van valami jó német adatbázisod. A múltkor találtunk pl. egy Leopard-os oldalt, ahol még a kezdeti prototípusok különböző változatai is benne voltak, az összes későbbi Leopard 2 változat legyártott darabszámával együtt.Akkor leírom mindenkinek és csatolom a linket ide jelentjük le a fegyvereket, minden UN tag, de a legpontosabb adatok a Nato tagállamokról vannak ezek nyílvánosak részben. Rá tudtok szűrni országra évekre visszamenőleg is!
A következőképpen csináljátok országot kikeresitek belementek kiválasztjátok az évet és azon belül az Original reports fület ott találjátok a legpontosabb adatokat! Jó böngészést. Felejtsétek el a Wikit csak közelítő adatokat tartalmaz!
Még egyszer a link mentsétek le a böngészőben és a továbbiakban nem lesznek "hülye" kérdések!
ROCA (United Nations Register of Conventional Arms)
A német adatok stimmelnek. Vannak országok akik valóban nem. Mindig érkezik rá korrekció a későbbi években. A wiki messze van a valóságtól 138db T72... kis hazánkban
Honnan szedsz olyan hülyeséget, hogy ATGM a mi T-72 harckocsijainkhoz? Az Ukrajnában nagyon jól látszi, hogy a milyeinknél már alaból védettebb ( és ott van még neki az ERA) B3 is csak arra jó, hogy elpusztulj benne.
Az izraeliek másképp tudják ezt az "orosz mindig sz@r, nem lehet belőle jót csinálni" mantrát,
határozottan másképp. Ezért megfizethető áron, nagy mennyiségben létrehozták a (H)APC műfaj legjobbját --oroszból(T-55), átépítve !!!--: Achzarit!
...de biztos ők hülyék, hisz olyan gyakran tévednek!! Jaaaa, NEM...
...vagy: szerinted ezek szerint akkor Izraelben hülyék, de "más" meg helikopter... "Jó..." ???
Nem baj: "A tények ne zavarjanak!"
U.I.: Gondolom emléxel a korábbi "pengeváltásunkra", ahol felmerült az adat, hogy az egyik Izreali hadnűvelet során 12 ATGM-et fogott meg az Achzarit és saját lábon ment a tábori korházba/szervízbe!
...köztük az akkori legújabb Kornet(-M ???)-et is!!!
.