P
Pogány
Guest
Nem nem felel meg, az Altay nem véletlenül fejlesztődik
Ja. Láthattuk is, ahogy kidobták őket az olvasztóba, meg a szuttyok leo 2a4-et is, amiből gyorsan elvesztettek másfél tucatot.
Nem nem felel meg, az Altay nem véletlenül fejlesztődik
Ez az egesz kép ugy marhaság ahogy van.A teknő páncélvédettsege pl szemből minden ponton egyenlő...Miért is ne lenne az?A torny front részének kb 80%-a 500mm alatt van HEAT-el szemben, a felső front kb 50%-a szintén, hát ennyit az M1-ről
Oké igaz, most látom egy játéknak a képe, gondolom a játékban így van modellezve.Ez az egesz kép ugy marhaság ahogy van.A teknő páncélvédettsege pl szemből minden ponton egyenlő...Miért is ne lenne az?
A törököknek megfelelt erre:
![]()
A török egy tömeghadsereg,teljesen más kávéház mint a miénk.
Ez az egesz kép ugy marhaság ahogy van.A teknő páncélvédettsege pl szemből minden ponton egyenlő...Miért is ne lenne az?
Kifejtenéd, hogy nekünk miért nincs szükségünk ezekre a lövegekre és járművekre? Mert mi NEM tömeghadsereg vagyunk? Van tömeghadsereg besorolás háború idején is? Vagy milyen fenygetés lehetőségére szokás a fegyverzet mennyiségének a csökkentésével reagálni?Eszem megáll ezekre az érvekre.
Mert közismerten a sofőr előtti részen a leggyengébb? Még egy olyan laikusnak is mint én?
Mivan?Mert közismerten a sofőr előtti részen a leggyengébb? Még egy olyan laikusnak is mint én?
5. cikk...
Mivan?
![]()
Nekem ez mindenütt azonos vastagnak tűnik.
A többit olvastad?
Azokat betartják/batartjuk?
Akkor jó...
Maradjunk annyiban, hogy minden hazai gyakorlat szcenáriójában kb. a 30. napon érkezik be a NATO. Nekünk addig kellene kitartani. De ez így van a balti országok gyakorlatain is.
Meg a lengyeleknél is.
Vajon miért?...
Mivan?
![]()
Nekem ez mindenütt azonos vastagnak tűnik.
Milyen gyakorlat lenne ha 3 nap múlva itt lenne a fél NATO legierő?
Persze, írtam, hogy utólag megnézve egy játék képét tette be, ahol a képnek megfelelően modellezték a páncélzatot.Az alján meg a tetején illeszteni kell(ott ertelemszerűen lehetetlen azonos vastagságúra csinálni),de a grafika nem ezt mutatja meg véletlen sem.
Akkor jön, ha van politikai döntés. Ha nincs, nem jön, hiába lenne rá képes.
Nem,nem így van.Ha így lenne másnap szétesne a NATO.Ma már semmilyen értelme nincs a NATO nak az 5.cikken kívül,ha ezt elveszed akkor csak nyűg az országoknak.
A NATO ma az 5.cikk,semmi más tartalma nins neki.
mert van, jó legyen 60 darab szétrohadt kohószökevényünk, ami még a legjobb modernizációval is csak nagyon erősen szódával elmegy kategóriásan felel meg másodvonalas harckocsinak, és az állapotuk, meg a különböző típusváltozatok miatt extrém drágán újítható csak fel. Ha már mindenáron orosz vonalról akarunk másodvonalas harckocsit, akkor kb jobban járunk, ha elsétálunk szergejhez, és rendelünk egy dandárnyi vadonatúj T-90-est...Kifejtenéd, hogy nekünk miért nincs szükségünk ezekre a lövegekre és járművekre? Mert mi NEM tömeghadsereg vagyunk? Van tömeghadsereg besorolás háború idején is? Vagy milyen fenygetés lehetőségére szokás a fegyverzet mennyiségének a csökkentésével reagálni?Eszem megáll ezekre az érvekre.
Tévedés. Politikai döntés nélkül nincs haderő alkalmazás. A NATO politikai szervezet. A katonai erő alkalmazása nem automatizmus, fegyverhasználatra vonatkozó jogkörök közül csak nagyon kevés (pl.: a terrorgyanús eltérített repülőgépek lelövése) lett leadva az "ügyeletes tábornokok" részére. Ezen kívül semmilyen automatizmus nincs a rendszerben.
Akkor is, ha csak valóban az V. cikk tartja össze a szövetséget.
A politikai döntéshez viszont idő kell. Különösen nem tisztázott esetekben. A Balkán mindig az.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..