[HUN] Toborzás / hadkiegészítés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 911
7 609
113
Ha azt állítod, hogy százszámra mesèl ilyeneket akkor igen.
a százszámra itt azt jelenti hogy az ilyen esetek nem egyediek, hanem rengetegszer megtörténnek .... túl sok nem megengedhető abúzus megy odabent ,.. és inkább ez a tendencia mintsem a ritka kivételes esett ... Bár attól függ mit tekintünk annak, ha a feletessed bele veri vacsorád a piszoárból hogy edd meg onnan vagy megver nem számít annak, akkor tényleg nem szászszámra történik ...


hozzá teszem nincs panasz, elfogadott hogy ez így ment bent és mindenki csinálja, aki meg nem bírja az elmegy ott hagyja ...
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 310
113
Van egy ismerősöm a huszároknál,ő tudhatja?Mert ha igen,akkor szivesen megkérdezem neked.Csak úgy fogalmazd meg,hogy én is megértsem hogy mit kérdezzek. :D
Egy próbát megér :D Köszi.
Szóval: a lovasságnál a trombitás /és ált. a vezénylő tiszt/ szinte mindig szürke, esetleg deres lovon volt.
Ennek oka, hogy a harctéren könnyen megkülönböztethetők legyenek a legénységtől.
Gondolom ez annyira logikus, hogy nem kell bővebben kifejtenem :)

Az elképzelhető, hogy a trombitás mellett tehát a pk-nak is szürkéje volt, de azt sehol nem láttam még, hogy
-mint a Kossuth téren is láthattuk- a tiszt, trombitás a legénységével megegyező színt lovagol, a kornétás
pedig direkt szürkén. Ha színesíteni akarták a díszegység lovait egy különbözővel, akkor a trombitás lova lett volna a valid.

Így ok, vagy még fogalmazzam át? :D
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 310
113
Egy próbát megér :D Köszi.
Szóval: a lovasságnál a trombitás /és ált. a vezénylő tiszt/ szinte mindig szürke, esetleg deres lovon volt.
Ennek oka, hogy a harctéren könnyen megkülönböztethetők legyenek a legénységtől.
Gondolom ez annyira logikus, hogy nem kell bővebben kifejtenem :)

Az elképzelhető, hogy a trombitás mellett tehát a pk-nak is szürkéje volt, de azt sehol nem láttam még, hogy
-mint a Kossuth téren is láthattuk- a tiszt, trombitás a legénységével megegyező színt lovagol, a kornétás
pedig direkt szürkén. Ha színesíteni akarták a díszegység lovait egy különbözővel, akkor a trombitás lova lett volna a valid.

Így ok, vagy még fogalmazzam át? :D
Husz%25C3%25A1rok%2BCs%25C3%25B6m%25C3%25B6r%25C3%25B6n%2B%25281%2529.jpg
Husz%25C3%25A1rok%2BCs%25C3%25B6m%25C3%25B6r%25C3%25B6n%2B%25285%2529.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: honved

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 116
45 424
113
Egy próbát megér :D Köszi.
Szóval: a lovasságnál a trombitás /és ált. a vezénylő tiszt/ szinte mindig szürke, esetleg deres lovon volt.
Ennek oka, hogy a harctéren könnyen megkülönböztethetők legyenek a legénységtől.
Gondolom ez annyira logikus, hogy nem kell bővebben kifejtenem :)

Az elképzelhető, hogy a trombitás mellett tehát a pk-nak is szürkéje volt, de azt sehol nem láttam még, hogy
-mint a Kossuth téren is láthattuk- a tiszt, trombitás a legénységével megegyező színt lovagol, a kornétás
pedig direkt szürkén. Ha színesíteni akarták a díszegység lovait egy különbözővel, akkor a trombitás lova lett volna a valid.

Így ok, vagy még fogalmazzam át? :D
Ooopazmeg! :eek:
emotional-damage.gif
 

Matróz Kommandó

Well-Known Member
2017. március 21.
1 102
3 816
113
Egy próbát megér :D Köszi.
Szóval: a lovasságnál a trombitás /és ált. a vezénylő tiszt/ szinte mindig szürke, esetleg deres lovon volt.
Ennek oka, hogy a harctéren könnyen megkülönböztethetők legyenek a legénységtől.
Gondolom ez annyira logikus, hogy nem kell bővebben kifejtenem :)

Az elképzelhető, hogy a trombitás mellett tehát a pk-nak is szürkéje volt, de azt sehol nem láttam még, hogy
-mint a Kossuth téren is láthattuk- a tiszt, trombitás a legénységével megegyező színt lovagol, a kornétás
pedig direkt szürkén. Ha színesíteni akarták a díszegység lovait egy különbözővel, akkor a trombitás lova lett volna a valid.

Így ok, vagy még fogalmazzam át? :D
Marhaság, nem színre lovagolunk. A trombitás azért trombitás, hogy ne kelljen látni (elég hallani) ezért tök mindegy milyen lovon ül. A vezénylő tiszt szakasz (század) pk meg elöl van, hogy lássák ( a szablyát a kezében), rohamkor visszamarad (ha tud).

Pont annyire nem értesz a huszársághoz, mint a hajózáshoz.
Huszárok
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 310
113
Marhaság, nem színre lovagolunk. A trombitás azért trombitás, hogy ne kelljen látni (elég hallani) ezért tök mindegy milyen lovon ül. A vezénylő tiszt szakasz (század) pk meg elöl van, hogy lássák ( a szablyát a kezében), rohamkor visszamarad (ha tud).

Pont annyire nem értesz a huszársághoz, mint a hajózáshoz.
Huszárok
Na, akkor szerintem nézz utána valaminek, mielőtt leugatsz mást.
Gyk: ez nem huszár specifikus.
Ha meg a lovagláshoz is így értesz, akkor gondolom csak poénnak szántad, hogy a tiszt miért és hogyan van elől...
Mert ugyebár az max ügetésig, esetleg kenterig működne megbízhatóan.
 

eszena

Well-Known Member
2021. április 3.
899
3 230
93
a százszámra itt azt jelenti hogy az ilyen esetek nem egyediek, hanem rengetegszer megtörténnek .... túl sok nem megengedhető abúzus megy odabent ,.. és inkább ez a tendencia mintsem a ritka kivételes esett ... Bár attól függ mit tekintünk annak, ha a feletessed bele veri vacsorád a piszoárból hogy edd meg onnan vagy megver nem számít annak, akkor tényleg nem szászszámra történik ...


hozzá teszem nincs panasz, elfogadott hogy ez így ment bent és mindenki csinálja, aki meg nem bírja az elmegy ott hagyja ...
A Ludovikán a piszoárból kell enni? A felettesek verik a beosztottakat? És ez elfogadott? Ez nem az amerikai tengerészgyalogság 1950.- ben...
Nem akarsz inkább másról írni?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 816
117 975
113
A Ludovikán a piszoárból kell enni? A felettesek verik a beosztottakat? És ez elfogadott? Ez nem az amerikai tengerészgyalogság 1950.- ben...
Nem akarsz inkább másról írni?
Hát tízenpár éve nem volt ilyen. Aakor max felrúgtak ha a lőtéren töltött fegyverrel hadonásztàl a lövészetvezető felé ( nem szándékosan) mert nem figyeltél oda ..
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 813
4 986
113
Hát tisztire járó heverom százszám mesél ilyen történeteket ... férfiak és nők ellen is xd ... srác szarrá verve az ágyába , csaj teljes szobája szét verve utána büntetés mert hogy mért van szétverve a szobája stb ...

Hat a csaj szobája mondjuk pont azért lett szétverve mert panaszt tett a feletesre
Az összes bennfentes ismerős szerint ez az aranysztenderd. Ilyen a szocializáció a "seregben" nem véletlenül nem morzsoltak sokan könnycseppeket amikor megszűnt a sorkatonaság. Persze egy rövid ideig élt a remény, hogy majd a hivatásos seregben, na majd ott nem lesznek ilyenek... a debreceni katonai középiskolában történtek után nem értem ki min csodálkozik még... ott is kiderült ugyebár a kihallgatáson, hogy ez nem egyszeri eset volt, hanem amolyan "népszokás".
A kivizsgálás során kiderült, hogy a kollégisták nem először játszottak ilyet. A kérdőre vont résztvevők arra hivatkoztak, hogy „játék, poén, ökörködés” volt az egész.
"katonadolog"... na...
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 116
45 424
113
Az összes bennfentes ismerős szerint ez az aranysztenderd. Ilyen a szocializáció a "seregben" nem véletlenül nem morzsoltak sokan könnycseppeket amikor megszűnt a sorkatonaság. Persze egy rövid ideig élt a remény, hogy majd a hivatásos seregben, na majd ott nem lesznek ilyenek... a debreceni katonai középiskolában történtek után nem értem ki min csodálkozik még... ott is kiderült ugyebár a kihallgatáson, hogy ez nem egyszeri eset volt, hanem amolyan "népszokás".

"katonadolog"... na...
Neked sikerült megúsznod a sorkatonaságot? Vagy hova vonultál be?
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 507
72 493
113
Egy próbát megér :D Köszi.
Szóval: a lovasságnál a trombitás /és ált. a vezénylő tiszt/ szinte mindig szürke, esetleg deres lovon volt.
Ennek oka, hogy a harctéren könnyen megkülönböztethetők legyenek a legénységtől.
Gondolom ez annyira logikus, hogy nem kell bővebben kifejtenem :)

Az elképzelhető, hogy a trombitás mellett tehát a pk-nak is szürkéje volt, de azt sehol nem láttam még, hogy
-mint a Kossuth téren is láthattuk- a tiszt, trombitás a legénységével megegyező színt lovagol, a kornétás
pedig direkt szürkén. Ha színesíteni akarták a díszegység lovait egy különbözővel, akkor a trombitás lova lett volna a valid.

Így ok, vagy még fogalmazzam át? :D

"Nem hagyományörzők."
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 310
113

"Nem hagyományörzők."
Persze. Én ezt értem.
De ha már történelmi mintát választottak /legyen az egyenruha, lovas ale. stb/, akkor
a történelmi mintának megfelelően kéne alkalmazni. Különben öltözhetnének busónak is vagy bárminek.
Annyi, hogy a szürkét a trombitásnak kellene adni, nem a zászlótartónak.
A bajsza amúgy menő :D
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 892
18 278
113
Hát tízenpár éve nem volt ilyen. Aakor max felrúgtak ha a lőtéren töltött fegyverrel hadonásztàl a lövészetvezető felé ( nem szándékosan) mert nem figyeltél oda ..

A Néphadseregben sem volt ilyesmi. Mentek a keménykedések, de tettleg nem bántalmazta senki a katonákat. Hangerő volt, de más nem. Nem is lett volna szabad.
Amennyiben ma ilyesmi megtörténik ,az szerintem bűncselekmény, amit illene jelenteni az előljáróknak.
Bár inkább gondolom rosszindulatú pletykálkodásnak az ilyesmit.
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
1 899
6 273
113
A Néphadseregben sem volt ilyesmi. Mentek a keménykedések, de tettleg nem bántalmazta senki a katonákat. Hangerő volt, de más nem. Nem is lett volna szabad.
Amennyiben ma ilyesmi megtörténik ,az szerintem bűncselekmény, amit illene jelenteni az előljáróknak.
Bár inkább gondolom rosszindulatú pletykálkodásnak az ilyesmit.
Nem rossz indulatú pletyka vannak ilyenek és lesznek is. Van amit büntető eljárásban szépen csöndben elintéznek ennyi. :oops:
 
  • Hűha
Reactions: honved