Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
De,betudsz.Csak elöbb ki kell dolgozni a kombó ballisztikai táblázatát,és bevinni a tűzvezető rendszer memóriájába.Ilyet biztos nem tudsz beütni a célszámítógépbe!
14 különböző NATO lőszer van: 14 különféle lőelemtáblázatot kéne ismerni a PZH2000 számítógépének - ezeket nem ismeri! Egy NATO löveg sem ismeri mindet legfeljebb a saját gyártó lőszerét meg pár elterjedtebb (amcsi) típusét-
Itt is a franciákra panaszkodnak.Kilőni ki lehet őket csak nem lesz pontos, mert minden gyártó a saját löszerére meg talán az amerikai lőszerekre programozza a "irányzó számítógépeket", mert utóbbiakból van a legtöbb és NATO Amerikából várja a "megváltást" háború esetén. Igazából nem érdekeltek a gyártók abban, hogy tényleg egységes legyen a lőszer, mert nem jó az üzletnek: lásd nyomtató patron biznisz!
Először egy ukrán oldalon olvastam erről: rengeteg féle gyártmányú lőszer kapnak. de maguknak kellett kitapasztalni őket, mert a gyári táblázatokkal és számítógépekkel mellé mennek!
Itt a cikk:
Ukraine tackles artillery 'zoo' with research-based solution - Militarnyi
Ukraine methodically collects data on the Western artillery and ammunition "zoo" to ensure the effectiveness of firemil.in.ua
A kivető töltetek is mások. Van ahol préselt töltet van, van meg ahol lőporzsákok. Ez sem egységes.
Logikus is: hogy fenébe találna célba egy amcsi M109-es német DM121 gránáttal és mondjuk francia zsákos kivető töltettel?!
Ilyet biztos nem tudsz beütni a célszámítógépbe!
Szóval nem olyan egyszerű hogy akármit vehetünk. Minimum hogy annak lövegnek a számítógépének "meg kell tanítani" a nálunk ezerszám betárolt lőszer és kivető töltet jellemzőit. Ez plusz idő és pénz. Szóval az RM-nek van egy helyzeti előnye.
Lehet mástól is löveget venni csak könnyen lehet hogy gond lesz azokkal...
Oké, de ezeket senki nem ismeri - pláne ha keveredik a kivető töltet meg a gránát típusa is.
Normál esetben ha veszel lőszert valahonnan,az első dolgod,hogy kidolgozod a lőtáblázatot hozzá.Felejsd már el ezt a hülyeséget,hogy az RM löveg csak RM lőszerrel mükszik.Annyira talán még az MH se hülye,hogy lőszert vesz,és nem dolgozza ki hozzá a ballisztikai táblázatot az adott löveghez,amihez vették.
Már NATO szinten is rájöttek hogy ez gond: lásd a fent többször belinkelt REUTERS cikk...
Látom nem tudsz szöveget értelmezni...
Te vagy baromi értetlen...vagy csak direkt kötekedsz.
A gyártók akadàlyozzák a teljes akkreditációt már kivetőtöltet szintjén, lőszerről nem is beszélve egy NATO-ban lévő tüzérségi eszköz sem képes mindent is kezelni. Épp ezen megy a huzavona nato szinten hogy ezeket is minèl jobban egységesítsék.
Csak azzal fog kapásbol jol lőni,amihez már van kidolgozott lőtáblázat.Ha az RDM kijön egy újabb Assegai alváltozattal,ahoz újra ki kell dolgozni a lőtáblázatot (pl az Assegai V-LAP,az utóbbi 20 évben annyit fejlődött,hogy ugyanabbol a 155L52/25 csőből kilőve a kezdeti 56km-ről 78km-re nőtt a lőtávolsága.Minden egyes új változatra el kellett végezni a ballisztikai táblázat kidolgozását)Látom nem tudsz szöveget értelmezni...
RM lőszerrel a HX3 löveg meg PZH kapásból jól fog lőni, más löveggel meg pöcsölni kell, be kell tanítani a szmítógépnek az RM lőszer és kivetőtöltet jellemzőit. Meg lehet csinálni csak idő és pénz.
Ez az ami nem adott és nem érdeke a gyártóknak együttműködni.
Aha....És akkor mégis,hogyan akar eladni lőszert egy reménybeli vásárlónak,ha nem engedi kidolgozni a vásárló lövegállományához a ballisztikai táblázatot?!?
Úgy hogy plusz pénzért ha szàmítógéped van integrálják rá.
Egyrészt,ha akkor inkább az Elbit kapja az üzletet,majd mindjárt közlékenyebb lesz az RM (plusz a Denelen keresztül is simán megkaphatod az adatokat,ráadásul a PzH-hoz nekünk spec amúgy is meglesz).
Ez a hagyományos lőszereknél kisseb távolságra működik, a rakéta póthajtásosnál kevésbé mert iszonyat szóráskülönbségeket generál nagyobb lőtávokon a k különböző égési sebességű kivetőtöltet is mivel minden gyártó saját formulát használ és azt ismerni kell a tűzevető rendszernek. Területtűzön mindegy de ha 15-20 méteres szórásokat akarsz ami elvárt akkor nem.
De ez nem azt jelenti,hogy nem lehet rá integrálni,hanem azht,hogy lóvét kérnek érte.
Ugyanezt mondtam el vagy 3x, csak nem voltál hajlandó megérteni!
Látom nem tudsz szöveget értelmezni...
RM lőszerrel a HX3 löveg meg PZH kapásból jól fog lőni, más löveggel meg pöcsölni kell, be kell tanítani a számítógépnek az RM lőszer és kivetőtöltet jellemzőit. Meg lehet csinálni csak idő és pénz.
Még mindig olcsóbban jössz ki mint az RM löveggel.
