Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Normál esetben ha veszel lőszert valahonnan,az első dolgod,hogy kidolgozod a lőtáblázatot hozzá.Felejsd már el ezt a hülyeséget,hogy az RM löveg csak RM lőszerrel mükszik.Annyira talán még az MH se hülye,hogy lőszert vesz,és nem dolgozza ki hozzá a ballisztikai táblázatot az adott löveghez,amihez vették.
Már NATO szinten is rájöttek hogy ez gond: lásd a fent többször belinkelt REUTERS cikk...
Látom nem tudsz szöveget értelmezni...
Te vagy baromi értetlen...vagy csak direkt kötekedsz.
A gyártók akadàlyozzák a teljes akkreditációt már kivetőtöltet szintjén, lőszerről nem is beszélve egy NATO-ban lévő tüzérségi eszköz sem képes mindent is kezelni. Épp ezen megy a huzavona nato szinten hogy ezeket is minèl jobban egységesítsék.
Csak azzal fog kapásbol jol lőni,amihez már van kidolgozott lőtáblázat.Ha az RDM kijön egy újabb Assegai alváltozattal,ahoz újra ki kell dolgozni a lőtáblázatot (pl az Assegai V-LAP,az utóbbi 20 évben annyit fejlődött,hogy ugyanabbol a 155L52/25 csőből kilőve a kezdeti 56km-ről 78km-re nőtt a lőtávolsága.Minden egyes új változatra el kellett végezni a ballisztikai táblázat kidolgozását)Látom nem tudsz szöveget értelmezni...
RM lőszerrel a HX3 löveg meg PZH kapásból jól fog lőni, más löveggel meg pöcsölni kell, be kell tanítani a szmítógépnek az RM lőszer és kivetőtöltet jellemzőit. Meg lehet csinálni csak idő és pénz.
Ez az ami nem adott és nem érdeke a gyártóknak együttműködni.
Aha....És akkor mégis,hogyan akar eladni lőszert egy reménybeli vásárlónak,ha nem engedi kidolgozni a vásárló lövegállományához a ballisztikai táblázatot?!?
Úgy hogy plusz pénzért ha szàmítógéped van integrálják rá.
Egyrészt,ha akkor inkább az Elbit kapja az üzletet,majd mindjárt közlékenyebb lesz az RM (plusz a Denelen keresztül is simán megkaphatod az adatokat,ráadásul a PzH-hoz nekünk spec amúgy is meglesz).
Ez a hagyományos lőszereknél kisseb távolságra működik, a rakéta póthajtásosnál kevésbé mert iszonyat szóráskülönbségeket generál nagyobb lőtávokon a k különböző égési sebességű kivetőtöltet is mivel minden gyártó saját formulát használ és azt ismerni kell a tűzevető rendszernek. Területtűzön mindegy de ha 15-20 méteres szórásokat akarsz ami elvárt akkor nem.
De ez nem azt jelenti,hogy nem lehet rá integrálni,hanem azht,hogy lóvét kérnek érte.
Ugyanezt mondtam el vagy 3x, csak nem voltál hajlandó megérteni!
Látom nem tudsz szöveget értelmezni...
RM lőszerrel a HX3 löveg meg PZH kapásból jól fog lőni, más löveggel meg pöcsölni kell, be kell tanítani a számítógépnek az RM lőszer és kivetőtöltet jellemzőit. Meg lehet csinálni csak idő és pénz.
Még mindig olcsóbban jössz ki mint az RM löveggel.
Nagy lőtávolságon ha 15méteres CEPet akarsz,akkor mindenképpen PGL lőszert KELL használnod.Per pillanat a nyilt forrásbol ismerhető infók szerint az RDM Assegai a legjobb,és legpontosabb nagyhatótávú lőszer.,És annak is 0,3% a lőtávnak a CEP értéke 40km fölött.
Az elképzelhető. Én ATMOS-t pártoltam/pártolm, mert tényleg olcsó és az izraeliek elég rugalmasak integrálásban, együttműködésekben.
Igen és ehhez kellenek a pontos adatok kivetőtöltetről és a lőszerről mert különben nem fogod ugyan azokat az adatokat kapni más gyártó más kivetőtöltetével.
Hát,idén még nem néztem utána,de tavaly eléggé lehangoló hirekről suttogtak.Az L60 csővel rezgésproblémák,melegedési problémák,és tartóssági problémák vannak(voltak?-ha közben sikerült rajta javitani).Egyenlőre hadihasználatra alkalmatlan.Az elképzelhető. Én ATMOS-t pártoltam/pártolm, mert tényleg olcsó és az izraeliek elég rugalmasak integrálásban, együttműködésekben.
Ha nálunk ragaszkodnak az L/60-hoz, akkor nem lesz sajnos ATMOS...
