Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
????Hát,egy kicsit utána nézhetnél a történelemnek.
Bocs,de a nagy büdos francokat.Pl lengyeleket nem foglalta el 400 éve se a Habsburg,se az Oszmán-aztán mégis eltüntek a térképről.Pedig 1683ban még a lengyel sereg mentette fel Bécset a török ostrom alol......
Viszont a K.u.K idok ota a legkomolyabb fejlodes bezony 2010-2020 kozott volt, Orban alatt.
Konkretan pl FInnorszag meg egy sereg mas orszag sehol nem volt, de semmikeppen nem volt a kozeleben sem meg a csonka Magyarorszagnak sem 100 eve.
Ez megint úgy igaz,hogy nem igaz.
Detto.Valóság és a sztereotip hülyeségek keverednek.
Azért ebben vannak olyan gondolatok, amikkel egyet lehet érteni, és árnyalják az általad sugallt képet:
Igen.Ezt azonban a hivők nem fogadják el.Egész addig,mig teljesen el nem szigetelődünk,de akkor már késő lesz.Az már nagyon fog fájni.
Nocsak: milyen kepet "sugallok" szerinted?
Hmm, es ennek konkretan mi koze ahhoz a ket mondathoz, amit @Negan keptelen felfogni fel napja...? (1. 2002-2010 kozott penzugyileg totalisan lepusztitottak az orszagot 2. utana 2010-2020 kozott az egyik legkiugrobb gazdasagi fejlodes tortent; szamos oka volt, de megtortent.) Ti. ranezesre egyik sem zarja ki ezt a merfoldes cikket (nem olvastam meg el, csak atfutottam), sot, szo nincs gazdasagrol benne, ha jol latom.
Latod, itt is latszik, hogy megint nem erted, mirol irkalnak masok, csak hajtogatod a hulyesegeidet.
Pontosan megtestesited azt,amiről a cikkirók irtak.És nem érted,hogy miért.És ezen nem segit sem az iskola,sem a nyelvtudás.Mert van amit megérteni kell,nem lehet bemagolni.Készséget az iskola nem tud adni,csak a meglévő készséget tudja,esetleg,fejleszteni.Nekem nincs készségem a számitógépekhez,és nincs az a szuper iskola,ami tudna nekem olyat adni.Ezt tudomásul veszem.,Neked sincs sokmindenhez semmiféle készséged.Csakhogy ezt nem veszed tudomásul.Inkább személyeskedsz helyette,ha elfogynak az érvek (többnyire ilyen esetben nincs is érved,csak kitalált dogmáid).No,ha ezeket kinődted,és képes leszel egy beszélgetést,urambocsá egy hsz-t egyben és összefüggéseiben értelmezni,akkor majd magadtol is leszállsz a magas lórol,mert rájössz,hogy nem paripa az,hanem csak egy szarkupac.Nocsak: milyen kepet "sugallok" szerinted?
Hmm, es ennek konkretan mi koze ahhoz a ket mondathoz, amit @Negan keptelen felfogni fel napja...? (1. 2002-2010 kozott penzugyileg totalisan lepusztitottak az orszagot 2. utana 2010-2020 kozott az egyik legkiugrobb gazdasagi fejlodes tortent; szamos oka volt, de megtortent.) Ti. ranezesre egyik sem zarja ki ezt a merfoldes cikket (nem olvastam meg el, csak atfutottam), sot, szo nincs gazdasagrol benne, ha jol latom.
Latod, itt is latszik, hogy megint nem erted, mirol irkalnak masok, csak hajtogatod a hulyesegeidet.
Szerintem pont, hogy egyre erősödik az alkupozíciónk a SAAB-al szemben, ahogy egyre több helyen veszítenek a svédek. A svájci és a finn tender biztos lehetsz benne, hogy mélyütés volt a svédeknek. Ezek voltak a lehetséges vásárlók. Összesen 1 vevőjük van a brazilok. Valószínűleg most döbbentek rá, hogy a termékük Európában teljesen eladhatatlan. Ha a csehek is váltanak F-35-re (már folyik a vita a cseheknél) akkor mi maradunk az egyetlen Nato tag ügyfelük. Valószínű, hogy mindent megtesznek, hogy azok is maradjunk. Kérdés, hogy ezek után érdemes-e.
Hat, fene tudja, en amugy tisztan gazdasagi ertelemben irtam a pusztitast, de a megoszto politikaban is mashol van a "csucspont."
Svajcban nem volt Gripen mar reges-regen. Az eredeti palyazatot megnyerte, majd ujat irattak ki es onnan elore kizartak.
Kanadaban konkretan F-35 v Gripen a verseny mar, kidobtak a Boeinget. Mi es a csehek eleg logikusan szinten kovetkezo E felhasznaloknak szamitunk.
Akik minimum masik 36 gepet biztosan gyartanak majd, de a legutobbi tervek 100 koruli legierorol szoltak (emiatt is csokkentettek a Millenium rendelesuket, mert a fighterek csereje surgosebb.)
Az megvan, hogy osszessegeben tobb Gripen keszult es repul ma is, mint mondjuk Rafale? Sot, tobb europai orszagban is?
Mi folyik a cseheknel...? Annyit tudunk, hogy mindehonnan kertek be ajanlatokat. Koztuk Gripen E-re is, raadasul a svedek kulon bejelentettek a cseheknek, hogy barmikor hajlandoak lizingre megint, akar a mostaniakat hosszabitanak, akar az uj E tipusbol lizingelnek.
Hat, a sajat logikad szerint akkor lennenk a legjobb pozicioban...
Nagy tétekben ne fogadjál, hogy Kanadában nyerni fog a SAAB. Ha figyeled a cseh sajtót akkor pontosan tudod, hogy nagyon billeg a Gripen helyzete, hogy marad vagy megy. A Rafale-t meg hagyjuk. A múltkor már összeszedtem neked, hogy a franciák csak az elmúlt 2 évben több gépet adtak el mint a SAAB összesen. UAE 80 db, Indiának 36 db, Görög 24 db, Katar 36, Egyiptom 12 db, Horvát 12 db használt és a franciák saját 180 gépéről még nem is szóltunk. Ha marad nálunk a Gripen annak kizárólag pénzügyi okai lesznek.Svajcban nem volt Gripen mar reges-regen. Az eredeti palyazatot megnyerte, majd ujat irattak ki es onnan elore kizartak.
A finn dontest valoszinuleg nehez volt lenyelni, ebben egyetertunk.
Kanadaban konkretan F-35 v Gripen a verseny mar, kidobtak a Boeinget. Mi es a csehek eleg logikusan szinten kovetkezo E felhasznaloknak szamitunk.
Akik minimum masik 36 gepet biztosan gyartanak majd, de a legutobbi tervek 100 koruli legierorol szoltak (emiatt is csokkentettek a Millenium rendelesuket, mert a fighterek csereje surgosebb.)
Az megvan, hogy osszessegeben tobb Gripen keszult es repul ma is, mint mondjuk Rafale? Sot, tobb europai orszagban is?
Pedig mostanaban mar az a benyomas, hogy az is mindenhol nyer (vs a valosag az, hogy talan a horvatok az egyetlen, ahol nagyjabol tisztan, tenderen nyert.)
Mi folyik a cseheknel...? Annyit tudunk, hogy mindehonnan kertek be ajanlatokat. Koztuk Gripen E-re is, raadasul a svedek kulon bejelentettek a cseheknek, hogy barmikor hajlandoak lizingre megint, akar a mostaniakat hosszabitanak, akar az uj E tipusbol lizingelnek.
A hataridejuk 2024-25 eldonteni, szoval nem surgos, a jelenlegiek 2027-ig biztosan repulnek meg.
Hat, a sajat logikad szerint akkor lennenk a legjobb pozicioban...
Tuti, hogy marad Gripen - most költünk majd az upgradjükre.
Ugyanarról beszélünk. Azért marad a Gripen, mert pénzügyi okokból nem tudunk F-35-t beszerezni. A Gripen képességei nyilván sokat javulnak az upgrade-el, de ha a szomszédnak 49 db vadászgépe lesz akkor nyilván nem nálunk az előny.
Nem csak pénzügyi okokból szerintem: az ország fenyegetettsége nem indokol egy ekkora "technológiai ugrást".
Ennek a kijelentésnek semmi alapja nincs...
