A példa te lennél a szakértelem hiányára.A földi légvédelem passzív módon várja hogy az ellenség légiereje támadjon és ha ez bekövetkezik a legjobb tudása szerint megpróbálja leküzdeni a célokat.
A hangsúly a passzivitáson van.
A támadó fél kezdeményez, ő dönti el hogy hol, mikor, milyen erővel támad.
A támadó fél óriási előnyben van a földi légvédelemhez képest, mert:
- képes bemérni és zavarni a légvédelem radarjait
- képes túlterhelni a légvédelmet csali célpontokkal
- képes stand-off távolságból elpusztítani a légvédelem elemeit
Ha a földi légvédelem csak károkat tud okozni a támadónak, de nem tudja megakadályozni a saját technika / infrastruktúra elpusztítását akkor gratulálok, mert ez azt jelenti hogy az ellenség győzött.
A földi légvédelem csak addig elrettentő amíg nincs meg e megfelelő eszközöd a leküzdéséhez.
Napjainkban egy kicsit is korszerű légierő rendelkezik olyan eszközökkel aminek a segítségével képes felderíteni az ellenséges légvédelmet és stand-off távolságból képes kiiktani annak elemeit.
Várom a pédát...
Ne várd a példát, hanem olvass, és tanulj. Bizonyosan hosszú időt töltöttél a légvédelemben, ha ilyen konkrét véleményed van. Vélhetőleg tudományos munkát írtál ebben a témában.