Informatika

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Nem akarják beismerni, hogy baj van, mert az ciki lenne.
Mr. Guglinál mások a prioritások amúgy is....
Családon belül találtam kettőt (8-10 címből)

Az nem veszélyes, hogy beirkáljátok az email-címeiteket mindenféle ismeretlen oldalra "ellenőrzésre"?
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 418
20 601
113
Az nem veszélyes, hogy beirkáljátok az email-címeiteket mindenféle ismeretlen oldalra "ellenőrzésre"?
korlátozott veszéllyel jár csupán.
Ha érintett volt egy szivergásban, akkor az a cím már közkézen forog.
Ha nem volt éritnette, akkor csak a létezését árulod el.

A jeszó ellenőrző oldalak is ilyenek, ott meg felhasználó nem írsz mellé. De jelszó kezelőt kell használni, és sok gondot megold.

 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 765
26 166
113

És erről a szolgáltató miért nem küld értesítést...?
Két címemnél is oh no van...
1 oh no emailem van, 1000+1 éve nem használom, de azért felnéztem rá, találtam egy NAV-os levelet, amit valami laila cabral írt. ([email protected] erről a címről)
gondoltam rákeresek google-n és az első link egy insta fiók volt:
Csajok topikba lehet lesz 1-2 repülős kép. Megérte felnézni.
 
  • Tetszik
Reactions: KoviUbi

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
Mmm ... miért AESA-t használnak műholdas kapcsolathoz?

Mert szemben a GEO műholdakkal (amelyek a Földről nézve mindig ugyan ott vannak), a LEO műholdak folyamatosan vándorolnak az égen. Most vagy csinálsz egy hagyományos parabola- vagy Cagi-Uda antennát, amely mechanikusan forogatva folyamatosan követi a műholdakat (és az adatfolyamban kihagyás lesz, amíg az egyiktől átáll a másikba), vagy valami elektronikusan kitérített (PESA vagy AESA) antennát használsz, ahol megteheted, hogy a jeladók egyik részét menet közben már a következő műhold felé irányítod, hogy a kapcsolatot fel vedd vele, amíg a másik fele még az addig használt műholdkapcsolatot tartja fent. Értelemszerűen utóbbi a járható út...
 
K

kamm

Guest
Mert szemben a GEO műholdakkal (amelyek a Földről nézve mindig ugyan ott vannak), a LEO műholdak folyamatosan vándorolnak az égen. Most vagy csinálsz egy hagyományos parabola- vagy Cagi-Uda antennát, amely mechanikusan forogatva folyamatosan követi a műholdakat (és az adatfolyamban kihagyás lesz, amíg az egyiktől átáll a másikba), vagy valami elektronikusan kitérített (PESA vagy AESA) antennát használsz, ahol megteheted, hogy a jeladók egyik részét menet közben már a következő műhold felé irányítod, hogy a kapcsolatot fel vedd vele, amíg a másik fele még az addig használt műholdkapcsolatot tartja fent. Értelemszerűen utóbbi a járható út...

Pont ilyesmire szolgalt anno a tracker nevu server az mht radioklubjaban. :)
 
K

kamm

Guest
korlátozott veszéllyel jár csupán.
Ha érintett volt egy szivergásban, akkor az a cím már közkézen forog.
Ha nem volt éritnette, akkor csak a létezését árulod el.
Azt sem feltetlenul, a legtobb ilyen kinosan hashedre keres, nincs nyoma annak, amit konkretan beirsz.

A jeszó ellenőrző oldalak is ilyenek, ott meg felhasználó nem írsz mellé. De jelszó kezelőt kell használni, és sok gondot megold.


Meg 2FA, azt mindenkeppen, ha lehet hardveres kulccsal (pl yYubiKey kabe minden letezo fomraban kaphato), de minimum mondjuk egy Google Auth vagy hasonlo generatorral.
 
  • Tetszik
Reactions: Veér Ispán
T

Törölt tag 008

Guest
... de minimum mondjuk egy Google Auth ....
Ja ezt mond azoknak akik végképp bukták az accountjukat egy google bug miatt. :(

Amúgy én is 2FA párti vagyok, csak valami tényleg megbízható kell. Mondjuk a bankok sms rendszere egészen jól működik...egyetlen gond, hogy az emberek nem olvassák el az appok mihez kérnek jogot. Pont a napokban írta az ESET, hogy valami pornhub app képernyő olvasáshoz és smsmhez kért jogot!!!! És valami több 10 000 ember ezt engedélyezte! Hát sok sikert a bankoláshoz.
Ez a yubikey tetszetős ennek utána nézek.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 418
20 601
113
Ja ezt mond azoknak akik végképp bukták az accountjukat egy google bug miatt. :(

Amúgy én is 2FA párti vagyok, csak valami tényleg megbízható kell. Mondjuk a bankok sms rendszere egészen jól működik...egyetlen gond, hogy az emberek nem olvassák el az appok mihez kérnek jogot. Pont a napokban írta az ESET, hogy valami pornhub app képernyő olvasáshoz és smsmhez kért jogot!!!! És valami több 10 000 ember ezt engedélyezte! Hát sok sikert a bankoláshoz.
Ez a yubikey tetszetős ennek utána nézek.
Az SMS nem megbízható második faktor. El lehet téríteni, fel lehet tartani, hamisítani lehet. Volt számos ügy amikor bebizonyosodott, hogy nem megbízható.
 

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 830
6 685
113
Az nem veszélyes, hogy beirkáljátok az email-címeiteket mindenféle ismeretlen oldalra "ellenőrzésre"?

Ezen én is gondolkoztam, de amennyi fost kapok egyébként is hajnövesztő szerekről, jobb szexről és minden ehhez hasonló, ótvar magyarsággal megírt e-maileket, úgy gondoltam belefér. :)
 
M

molnibalage

Guest
Az nem veszélyes, hogy beirkáljátok az email-címeiteket mindenféle ismeretlen oldalra "ellenőrzésre"?
Attól, mert beírsz egy email címet, abból milyen veszély lehet? Ami amúgy n+1 helyen ismert?
Amúgy a gmail-es címemet sehol nem használom, csak azért van, mert a YT anno kérte. Na, oda még soha nem jött spam, reklám, semmi sem. Néhány embernek írtam róla életem során, de soha sehova nem regeltem be vele.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Attól, mert beírsz egy email címet, abból milyen veszély lehet? Ami amúgy n+1 helyen ismert?
Amúgy a gmail-es címemet sehol nem használom, csak azért van, mert a YT anno kérte. Na, oda még soha nem jött spam, reklám, semmi sem. Néhány embernek írtam róla életem során, de soha sehova nem regeltem be vele.

A 3.4 milliárd email cím/login nagy része nem használt. Beírod egy tök ismeretlen weboldalra, valahova:
1. megtudják, hogy aktív, használod
2. megtudják, hogy félsz, hogy ellopják
3. tudni fogják, hogy hamarosan lecseréled a jelszavát
--> ezt érdemes most támadni, célponttá teszed magad
Amúgy meg hogy szivárognak ki ezek az email jelszavak? Amikor a szolgáltató sem tárolja őket, csak a hash lenyomatukat? Fogadok, hogy a böngészőbe elmentett jelszavakat lopják el, többségében.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
A 3.4 milliárd email cím/login nagy része nem használt. Beírod egy tök ismeretlen weboldalra, valahova:
1. megtudják, hogy aktív, használod
2. megtudják, hogy félsz, hogy ellopják
3. tudni fogják, hogy hamarosan lecseréled a jelszavát
--> ezt érdemes most támadni, célponttá teszed magad
Amúgy meg hogy szivárognak ki ezek az email jelszavak? Amikor a szolgáltató sem tárolja őket, csak a hash lenyomatukat? Fogadok, hogy a böngészőbe elmentett jelszavakat lopják el, többségében.

Rengeteg oldalon kérek be a jelszavakat, webshopok például, de fórumok, blogok is. Meglepően sok helyen pedig sima plain text-ként tárolják őket aztán.
Innen már csak egy lépés, hogy rengetegen ugyan azt a jelszót adják meg mindenhova. Az ilyen oldalaknál nincs garancia, hogy a valódi e-mailhez tartozó jelszót adják meg, általában csak az e-mail mellett megadott jelszó van feltüntetve...
 
  • Tetszik
Reactions: fulcrum11
T

Törölt tag 008

Guest
Van olyan étterem Pesten, ami plain textbe küldi el a JELSZÓT is a szerverére!!!! Leszarják, ha te meg mindenhova ugyanazt a jelszót adod meg egy gyenge pont kell ahonnan lelopják onnantól bepróbálkoznak azzal az user/pass párossal több oldalra.
 
M

molnibalage

Guest
A 3.4 milliárd email cím/login nagy része nem használt. Beírod egy tök ismeretlen weboldalra, valahova:
1. megtudják, hogy aktív, használod
2. megtudják, hogy félsz, hogy ellopják
3. tudni fogják, hogy hamarosan lecseréled a jelszavát
--> ezt érdemes most támadni, célponttá teszed magad
Amúgy meg hogy szivárognak ki ezek az email jelszavak? Amikor a szolgáltató sem tárolja őket, csak a hash lenyomatukat? Fogadok, hogy a böngészőbe elmentett jelszavakat lopják el, többségében.
  1. ezt más módon is ki lehet deríteni...
  2. beszarok, ehhez szerinted az kell, hogy beírjam valahova...?
  3. és ez miért segít bárkinek...?
Célponttá teszem magam azzal, hogy egy 3 éves jelszót lecseréltem egy tök újra?
Van olyan étterem Pesten, ami plain textbe küldi el a JELSZÓT is a szerverére!!!! Leszarják, ha te meg mindenhova ugyanazt a jelszót adod meg egy gyenge pont kell ahonnan lelopják onnantól bepróbálkoznak azzal az user/pass párossal több oldalra.
Az email címeim jelszava egyedi, sehol máshol nem használom. Az ilyen himihum oldalakra vagy egy jelszócsoport kombó, amivel semmire sem mennek, ha tudják.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 008
K

kamm

Guest
Valaki latott/hasznal(t) mar ilyen csodaolcso HDR400-as monitort...?
Egy uj project miatt nezegetem a 34" 21:9-eseket, de egyreszt valamiert csak curved van elerheto aron, no meg vmi HDR400 ujabban a divat koztuk a rendes HDR 10 (=HDR1000) helyett - viszont $500 vs $800-$900 az arcedula, annyiert azert mar kivancsi lennek, mennyire "entry level" az az entry level HDR400. :confused:
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 454
36 511
113
Zárt FB csoportban megosztott élő videót hogy lehetne menteni, vagy megosztani a csoporton kívülivel FB-on? Nem nekem kell, csak most kértek segítséget, és nem tudtam megoldani (nem vagyok túl járatos FB-os dolgokban), azt látom hogy jobb klikkel nem lehet már mp4-be menteni a gépre a videót, a facebookon belül meg csak a linket lehet küldözgetni, ami nem változtat a videó láthatósági beállításain - én benne vagyok a privát csoportban, akinek el akarja küldeni az illető a videót, ő nem, és így hiába küldi messengerben a videót az illetőnek, nem tudja megnézni, mert nem tagja a zárt csoportnak. Utólag nem lehet úgy tűnik módosítani a láthatóságon (mindezt mobilról persze). Szóval itt van egy videó, az illető posztolta ki a csoportba, és itt megakadt, megosztani sem tudja már a saját posztját a címzettnek, ha jól értem, mert privát a csoport. Ennyire bekeményített a FB adatvédelmileg?
Találtam fb videóletöltő odalt, csak a privát videó letöltésével az sem boldogult, bár van ilyen opció (be kell másolni a komplett forrást, de nem működik).